№ 1276
гр. Пазарджик, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220102250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:21 часа се явиха:
Страните не се явяват и не изпращат свои представители.
Страните са редовно призовани.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба становище от юрк. С.П.,
пълномощник на ищеца, с вх. № 19610/25.10.2021 г., с която е взето
становище за даване ход на делото и провеждане на заседанието без
участието на представите на ищеца. В молбата е посочено, че след образуване
на делото ответницата С.П. е извършила доброволно плащане, с което е
погасила задълженията си по делото за главница и лихва, както и направените
разноски от ищеца по настоящото и по заповедното производство. Заявено, е
че ищецът няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.
Направено е искане за произнасяне от съда с решение, с което да отхвърли
исковете им на основание извършеното доброволно плащане. Заявено е, че не
претендират разноски по заповедното и по настоящото дело, поради
доброволното им погасяване.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като страните са редовно призовани.
Затова, и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, с която е предявен установителен иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.
В подадената искова молба от „Е*“ ЕАД, ЕИК **, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. **, чрез юрисконсулт С.П. против СЛ. В. П.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ** с цена на иска: 164, 80 лв. /сто
шейсет и четири лева и осемдесет стотинки/ се твърди, че на 29.04.2021 г.
„Е*“ ЕАД било подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Пазарджик за вземанията си към СЛ. В.
П. в размер на 164,80 лв., като по входираните документи било образувано
ЧГД № 1557/2021г., по което била издадена заповед за изпълнение, която
била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищецът
бил подал настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в
срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Твърди се още, че ищецът „Е*" ЕАД в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл 98а от Закона за енергетиката,
продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи
условия, като действащите общи условия през процесния период били
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е*
ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г., и влезли в сила
на 27.06.2008г. Сочи се, че съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо
изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били
публикувани на сайта на дружеството. Съгласно чл. 94а от Закона за
енергетиката крайният снабдител осигурявал снабдяването с електрическа
енергия на обекти на битови и небитови крайни клиенти, присъединени към
електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната
лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдявали от друг
доставчик. Посочено е, че до момента ответникът не бил упражнил правото
си на промяна на доставчика на електроенергия.
Твърди се още в исковата молба, че СЛ. В. П. имала качеството на
2
битов клиент, съгласно §1, т. 2а от Допълнителните разпоредби на Закона за
енергетиката, тъй като ползваната от същата ел. енергия била за битови
нужди с оглед вида на обекта на потребление - жилище.
Сочи се, че по силата на чл. 7, т. 1 от общите условия на ищцовото
дружество ищецът се е задължил да снабдява с ел. енергия обект на ответника
с ИТН **, находящ се в гр. Пазарджик, ** и че за СЛ. В. П. бил открит
клиентски номер * в качеството й на собственик на обекта, съгласно справка
от Служба по вписванията – Пазарджик, както и, че ответникът от своя
страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се бил задължил да заплаща
всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
Сочи се че, съгласно чл, 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в
срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден.
Твърди се, че в изпълнение на задълженията си по общите условия и
съгласно чл. 94а, ал. 1 от Закона за енергетиката за периода 25.04.2019г. -
22.06.2019г. ищецът бил доставил до обекта на ответника ел. енергия на обща
стойност 139,56 лв., която до този момент не била заплатена, както и, че
поради забава в заплащане на горепосочената главница СЛ. В. П. дължи
законна лихва в общ размер от 25,24 лв. за периода 11.06.2019г. - 28.04.2021г.
Посочено е, че законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура
отделно за периода от датата на падежа на същата до датата на образуване на
настоящото производство на основание чл. 18, ал. 1, 2, 3, предложение 3-то от
общите условия на ищеца, че срокът за плащане на фактурата бил посочен в
същата, както и, че издадените фактури, техният падеж и период, както и
размерът и периодът на дължимата лихва за забава, били подробно описани в
приложения препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.
Моли се съдът да установи със сила на присъдено нещо съществуването
на вземанията на „ЕВИ България Електроснабдяване“ ЕАД към СЛ. В. П.,
както следва:
139, 56 лв., представляващи стойността на консумирана от обекта на
потребителя електрическа енергия за периода 25.04.2019г, - 22.06.2019г.
25, 24 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за
периода 11.06.2019г. - 28.04.2021 г.
3
законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 29.04.2021 г.,
до окончателното изплащане на задължението.
Моли се съдът, на основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г,
на ВКС по тълк. дело № 4/2013г. т. 12 да осъди СЛ. В. П. да заплати на
ищцовото дружество присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД
1557/2021 г. по описа на Районен съд Пазарджик разноски, както и в тежест на
ответника да бъдат присъдени направените по настоящото делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Моли се съдът да изиска
и приложи като доказателство по настоящото дело ЧГД № 1557/2021 г, по
описа на Районен съд Пазарджик.
Към молбата са приложени писмени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответницата и не е взето становище по предявения иск.
С определението си по реда на чл. 140 от ГПК № 1927/06.10.2021 г.,
съдът се е произнесъл по доказателствените искания на ищеца, като ги е
уважил и е указал на страните разпределението на доказателствената тежест в
производството.
В днешното съдебно заседание от постъпилата на от ищеца молба е
заявено, че ответницата е извършила доброволно плащане, с което е погасила
задълженията си по делото за главница, лихва, както и че е погасила
направените разноски по настоящото и по заповедното производство.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по настоящото дело ЧГД № 1557/2021 г. по
описа на Пазарджишкия районен съд.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът счита делото за
4
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ще обяви решението си в законно установения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5