ПРОТОКОЛ – ОПР.№ 189
Гр. Троян, 03.10.2019 год.
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на трети октомври, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА
съдебен секретар Ценка Банчева
сложи за
разглеждане НЧХ дело № 132 по описа за 2019 година,
докладвано от
съдията –СИМЕОНОВА
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
Частният тъжител С.И.С. – р.пр., не се явява и
не се представлява от процесуалния си
представител- адв. В.У. ***, който има
приложено пълномощно по ВЧНД № 209 от 2019 година по описа на Окръжен съд гр.
Ловеч.
Подсъдимата
А.Ц.Б. – р.пр., не се явява, представлява се от защитника си - адв. Е.Ц. от ЛАК, с пълномощно от
днес.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА:
СПРАВКА
ЗА СЪДИМОСТ на подс. А.Ц.Б. с рег. № 404 от 14.06.2019 година, издадена от Бюро
съдимост при Районен съд гр. Троян.
СЛУЖЕБНА СПРАВКА, изготвена от съдебния архив
на Районен съд гр. Троян от 02.10.2019 година, от която е видно, че изисканото гр.
дело № 1193 от 2017 година със страни С.И.С.
против И.К.Х.е изпратено с молба за отмяна на решение до ВКС и до настоящия
момент не е върнато в РС гр. Троян.
ЗАЯВЛЕНИЕ
от С.И.С., постъпило в съда с вх. № 5443 от 03.10.2019 година, с което иска
отвод на Председателя на състава в настоящия съдебен процес, тъй като е
изминало дълго време от образуването на делото до неговото насрочване, както и
с оглед постановеното разпореждане, с
което съдия Симеонова е прекратила делото. Посочено е, също, че за
частния тъжител е нясно кой е номерът на делото, тъй като са посочвани два
номера- НЧХД № 179 и НЧХД № 132.
АДВ. Ц.: Считам, че искането за отвода Ви, направено от
частния тъжител, не е мотивирано и според
защитата на подсъдимата, е неоснователно
и моля да го оставите без уважение.
СЪДЪТ, като съобрази искането на
частния тъжител С.И.С. за отвод на съдия Симеонова, постъпило в съда с вх.№
5443 от 03.10.2019г., счита, че същото е
необосновано и неоснователно, и като такова следва да бъде оставено без
уважение. Частният тъжител основава искането си, наименувано „Заявление“, с
действията на съдията-докладчик по насрочване и движение на делото, което,
според настоящия съдебен състав, не може да бъде основание за отвеждане на
съдията. В искането не се сочат твърдения за наличие на пристрастност или
предубеденост на съдия Симеонова при
разглеждане на НЧХД № 132/2019г., а е цитирано разпореждане, в което е
допусната техническа грешка при изписване номера на делото. Посочено е, че
насроченото първо заседание по делото за 12.07.2019г. не е проведено, което е
действително така, но е поради обективна причина - изпращане на делото във ВКС .
Веднага след получаването му, делото е насрочено за днешна дата, която е съобразена
с другите насрочени с.з. на съдията-докладчик, предвид съдебната ваканция до
01.09.2019г. и ползвания отпуск от съдията-докладчик до 09.09.2019г. вкл.
Предвид
изложеното и тъй като съдия Симеонова не се счита предубедена или
заинтересована пряко или косвено от изхода на делото, намира, че не следва да
приема направения отвод от частния тъжител С.И.С. и да се отвжда от разглеждане на
настоящото дело, поради което и на
основание чл.31 , ал.4 от НПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
СЪДИЯ
Симеонова не приема направения отвод от
частния тъжител С.И.С., като необоснован
и неоснователен, и не се отвежда от разглеждане на НЧХД № 132 по описа на ТРС
за 2019г.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Настоящото производство е образувано по тъжба
на С.И.С. срещу подзащитната ми А.Ц.Б.. В днешното съдебно заседание частният тъжител
не се явява, не сочи уважителни причини
за неявяването си, не се явява и неговия
повереник и в тази връзка Ви моля на основание чл. 24, ал.5,
т.5 от НПК да прекратите образуваното производство, като присъдите разноските на подзащитната
ми, съгласно приложен договор за правна
защита и съдействие. Ще Ви моля да съобразите и становището на ВКС за
разноските, които са в размер на 150 лева, които да присъдите в полза на
подзащитната ми.
СЪДЪТ, като взе предвид, че частният тъжител С.И.С. е редовно
призован, като лично е получил
призовката за явяването си в днешното съдебно заседание, не е посочил уважителна причина за
неявяването си, упълномощил е повереник -
адв. У. ***, който също не се явява, без да е посочил уважителна причина за това,
намира, че ход на делото не следва да се дава, а производството по производството по НЧХд. №
132 от 2019 година по описа на Районен
съд гр. Троян следва да бъде прекратено
на основание чл. 289, ал.1 във вр. с чл.
24, ал.5, т.5, пр.2 от НПК.
На основание чл.
190, ал.1 от НПК следва да бъдат
възложени в тежест на частния тъжител разноските, направени от подсъдимата А.Ц. Б. в размер на
750 /седемстотин и петдесет/ лева,
от които 150.00 лева по ВЧНД № 209 от 2019 година по описа на Окръжен
съд гр. Ловеч и 600.00 лева по НЧХд. № 132 от 2019 година по описа на Районен
съд гр. Троян.
Това определение
подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд по реда на глава 21 от НПК в 15-
дневен срок от днес за подсъдимата, а за частния тъжител - от връчване на
протоколното определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХд. № 132 от 2019 година по описа на Троянски районен
съд на основание чл. 289, ал.1 във вр. с
чл. 24, ал.5, т.5, пр.2 от НПК, поради неявяване на частния
тъжител С.И.С. в съдебно заседание на
първоинстанционния съд без уважителна
причина .
ОСЪЖДА С.И.С. ***,
ЕГН – ************, ДА ЗАПЛАТИ на подс. А.Ц.Б. ***, ЕГН – **********, сумата в размер общо на 750.00 /седемстотин и
петдесет/ лева, направени в производството по ВЧНД № 209 от 2019 година по описа на Окръжен
съд гр. Ловеч и по НЧХд. № 132 от 2019 година по описа на Районен съд гр.
Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в 15- дневен срок от днес за подсъдимата,
а за частния тъжител - от връчване на протоколното определение.
Заседанието
на съда приключи в 13.36 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: