Производството е по чл.435 и сл. от ГПК. С Постановление от 27.06.2008г., постановено по изп.д. № 171/2008г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС – Кърджали, изпълнителното производство е прекратено. Недоволен от действието на Частния съдебен изпълнител е останал жалбодателят Пламен Антонов Калайджиев от гр.Варна, длъжник по посоченото по-горе изпълнително производство. В жалбата се излагат съображения, че по делото било направено искане за спирането му, по което съдът не се бил произнесъл; и това било пречка съдебният изпълнител да предприема последващи изпълнителни действия. Моли съда да отмени обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното производство. Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които излага съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата. Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Така изброените действия на съдебния изпълнител са изчерпателно изброени, като извън тях, длъжникът не може да обжалва други действия. Прекратяването на изпълнителното производство от частния съдебен изпълнител не е от категорията действия, подлежащи на обжалване от страна на длъжника. В подкрепа на това становище е и заглавието на раздел от Глава тридесет и девета на ГПК, озаглавен “Подлежащи на обжалване действия”, от което несъмнено следва извода, че изброените действия на съдебния изпълнител са изчерпателно изброени, т.е. те са numerus clausus. Извън посочените в разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК действия, не подлежат на обжалване от длъжника, поради което жалбата е недопустима. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде оставена без разглеждане жалбата на Пламен Антонов Калайджиев от гр.Варна против Постановление от 27.06.2008г., постановено по изп.д. № 171/2008г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС – Кърджали, с което изпълнителното производство е прекратено, като недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Ето защо, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на жалбата на на Пламен Антонов Калайджиев от гр.Варна против Постановление от 27.06.2008г., постановено по изп.д. № 171/2008г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС – Кърджали, с което изпълнителното производство е прекратено, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. №180 по описа за 2008г. на Кърджалийския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване от страните пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател:
Членове:1. 2.
|