Р Е Ш Е Н И Е
№......
гр.В.Търново, 24.07.2017г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА
МИЛКОВА
при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 1823 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба за прекратяване на граждански брак с развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от Семейния кодекс.
Молителите Н.В.Д. и М.А.Д.,***, молят съда да прекрати брака им с развод при условията на чл.50 от СК, като заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за това. Излагат в писмен вид постигнатото между тях споразумение по чл.51 от СК за последиците от прекратяването на брака, допълнено в СЗ относно местоживеенето на детето и ползването на семейното жилище.
В съдебно заседание молителите лично и чрез пълномощника си адв.Р. от ВТАК поддържат молбата.
Съдът, след като изслуша становищата на молителите, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за сключен граждански брак, изд. на 19.10.2013г., изд. от Община *, страните са законни съпрузи, сключили граждански брак на 19.10.2013г. От брака си страните имат родено едно ненавършило пълнолетие дете – В. Н. Д., роден на ***г.
Процесните недвижим имот и МПС, предмет на постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК и подробно описани в него, са придобити от молителите по време на брака им в режим на СИО, което се установява от приетите като доказателства по делото документи за собственост.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата за прекратяване на граждански брак с развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Налице са предпоставките на чл.50 и чл.51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на страните за прекратяване на брака. Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо съгласие на молителите за прекратяване на брака им с развод, чрез двукратно изразената им воля, а именно - при предявяване на молбата и на проведеното открито съдебно заседание. Постигнатото между молителите споразумение за последиците от прекратяването на брака, допълнено в СЗ в частта относно местоживеенето на детето и ползването на семейното жилище след развода, удовлетворява изискванията по чл.51 от СК, не противоречи на закона, както и е в интерес на роденото от брака на страните малолетно дете Ванислав, поради което споразумението следва да бъде утвърдено. Независимо от изисканото становище по чл.51 ал.2 изр.2 от СК от ДСП Свищов съдът счита, че с постигнатото между страните споразумение по чл.51 ал.1 от СК, вкл. и в частта на личните отношения на бащата с детето, е защитен интересът на роденото от брака малолетно дете, като уговорката между страните бащата да вижда детето всеки работен ден от 17г. до 19ч. не противоречи на интереса на детето, а е изцяло и в негов интерес, с оглед поддържане на контакта между детето и родителя, не упражняващ родителските права спрямо него.
Предвид горното, молбата по чл.50 от СК се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с развод по взаимно съгласие при уговорените в споразумението по чл.51 от СК условия.
Съдът на основание чл.6 т.3 от „Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК”, определя ДТ по допускане на развода в размер на 40лв., вносима от молителите по равно. Доколкото при завеждане на молбата е внесена ДТ в размер на 25лв., останалата дължима ДТ в размер на 15лв. следва да се заплати от молителите по равно, т.е. всеки от тях по 7,50лв. по сметка на ВТРС, ведно с по 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Дължимата на основание чл.7 т.2 от „Тарифа за ТД, които се събират от съдилищата по ГПК” ДТ върху споразумението за издръжка в размер на 108лв., следва да се възложи в тежест на молителя, задължен да заплаща издръжка, ведно с 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Дължимата на основание чл.7 т.1 от „Тарифа за ТД, които се събират от съдилищата по ГПК” ДТ върху споразумението за имуществени отношения в размер на 186,62лв., следва да се възложи в тежест на молителя, който получава в свой дял и изключителна собственост придобитите по време на брака процесни недвижим имот и МПС, ведно с 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.50 вр. чл.51 от Семейния кодекс, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен с Акт №*/19.10.2013г. на Община *, между Н.В.Д. ***, с ЕГН **********, и М.А.Д. ***, с ЕГН **********, с развод по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за прекратяване на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:
І.СЕМЕЙНО - ПРАВНИ ВЪПРОСИ:
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на роденото по време на брака ненавършило пълнолетие дете В. Н. Д., роден на ***г., с ЕГН **********, се определя при майката М.А.Д. на адрес: ***.
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо ненавършилото пълнолетие дете В. Н. Д., роден на ***г., с ЕГН **********, ЩЕ СЕ УПРАЖНЯВАТ от майката М.А.Д. ***, с ЕГН **********.
БАЩАТА Н.В.Д. ***, с ЕГН ********** , има право на режим на лични отношения с малолетното си дете В. Н. Д., роден на ***г., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10 часа в събота до 17ч. в неделя, с преспиване при бащата, като през останалото време бащата има право да вижда детето всеки работен ден от 17ч. до 19ч., както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, бащата има право да взема детето при себе си през описаното по-горе време и половината от Пролетната и Коледната ваканции, определени за учениците.
БАЩАТА Н.В.Д. ***, с ЕГН **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на малолетния си син В. Н. Д., роден на ***г., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М.А.Д. ***, с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, до 15- то число на месеца, считано от датата на влизане в законна сила на съдебното решение до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта на вземането до окончателното изплащане.
СТРАНИТЕ заявяват, че семейното жилище, собственост на родителите на молителя, е освободено.
СТРАНИТЕ заявяват, че не претендират издръжка един спрямо друг.
ЖЕНАТА М.А.Д. след
прекратяване на брака с развод възстановява предбрачното си фамилно име „ИЛИЕВА”.
ІІ. ИМУЩЕСТВЕНО - ПРАВНИ ВЪПРОСИ:
Н.В.Д. ***, с ЕГН **********, ПОЛУЧАВА В СВОЙ ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ придобития по време на брака: ЛЕК АВТОМОБИЛ "НИСАН", модел "Алмера", бензин/втечнен нефтен газ, с рег.№*, рама №*, цвят - сив металик, със застрахователна стойност в размер на 600лв. /шестотин лева/.
Н.В.Д. ***, с ЕГН **********,
ПОЛУЧАВА В СВОЙ ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА
СОБСТВЕНОСТ следните недвижими имоти,
находящи се в гр.*, ул. "*" № *, а именно: Поземлен Имот с идентификатор 57354.300.249
по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град *, одобрени със заповед
РД-18-32/08.06.2010г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес на
поземления имот - гр.*, П.К. *, ул. "*" № *, с
площ на ПИ от 1273 кв.м. с трайно предназначение на територията урбанизирана и
начин на трайно ползване : ниско застрояване до
СТРАНИТЕ заявяват, че вместо реално уравняване на дела на М.А.Д., с ЕГН ********** от описаните по-горе недвижими имоти, Н.В.Д. ***, с ЕГН **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА еднолично да изплаща към банка "У. Б." АД всички погасителни вноски, лихви и такси, дължими по Договор за банков ипотечен кредит, сключен на 05.10.2015г. до окончателното изплащане на кредита.
СТРАНИТЕ заявяват, че извън имуществото, предмет на споразумението, нямат други придобивания по време на брака, както и че придобитите по време на брака движими вещи, представляващи такива за обикновено ползване, са поделили доброволно.
СТРАНИТЕ заявяват, че всички движими вещи са поделили извънсъдебно помежду си и нямат взаимни претенции от имуществен характер.
СТРАНИТЕ заявяват, че нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови сметки.
ОСЪЖДА Н.В.Д. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС държавна такса по допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.А.Д. ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС държавна такса по допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, ведно с 5лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Н.В.Д. ***, с ЕГН **********,, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, държавна такса върху споразумението за издръжка на детето в размер на 108 лв. /сто и осем лева/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Н.В.Д. ***, с ЕГН **********, , ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, държавна такса върху споразумението за имуществени отношения в размер на 186,62 лв. /сто осемдесет и шест лева и шейсет и две стотинки/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………..