№ 13390
гр. София, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110142154 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от ЗД "БУЛ ИНС" АД против
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД.
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумата 243.09 лв. - представляваща дължим остатък от регресно вземане за заплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по щета № ********** във връзка с
настъпило на 09.10.2017 г. в гр. София на Околовръстен път ПТП, ведно със законна лихва
за период от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира
и разноски.
Ответникът е подал становище. Прави изявление за признание на иска по чл. 237, ал.
1 ГПК.Намира искането за присъждане на разноски за неоснователно.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с
оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
В отговора на исковата молба се съдържа признание на предявения иск . Искането за
постановяване на решение при признание на иска се прави в срок до приключването на
съдебното дирене, за да може съдът да прецени дали са налице предпоставките за
постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК и да се произнесе по направеното искане,
като прекрати съдебното дирене. В случая конкретно искане за постановяване на решение
по реда на чл. 237 ГПК не е направено. Оттук и производството следва да бъде разгледано
по общия ред.
С определение от 07.11.2022 г. са отделени като безспорни и признати следните
обстоятелства между страните - наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение
по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на
валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
между ответника и причинителя на вредата; настъпването на ПТП съобразно механизма,
посочен в ИМ, извършеното от ищеца плащане към увреденото лице и размера на
действителните вреди.
Представени са доказателства с исковата молба, че при ищеца е образувана щета №
**********. От опис на щета, възлагателно писмо, приемо-предавателен протокол, фактура
1
от 12.04.2018 г. и платежно нареждане от 25.07.2018 г. се установява, че размерът на щетите
по л. а. с рег. № СО4964ВК е 377.29 лв., който е заплатен от ищеца на сервиза извършил
ремонта – Еуратек Ауто ООД. Ответникът е поканен да заплати сумата от 392.29 лв. вкл. и
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. с регресна покана на л. 8 от делото като от
ответника е одобрена и изплатена по процесната щета сума в размер на 149.20 лв. – л. 12 от
делото. Оттук и дължим е останал остатък в размер на претендираната сума от 243.09 лв.
Обстоятелството, че относимите към спора обстоятелства се признават с отговора на
исковата молба - наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена
застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на
ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и
причинителя на вредата; настъпването на ПТП съобразно механизма, посочен в ИМ,
извършеното от ищеца плащане към увреденото лице, размера на действителните вреди,
както и частичното заплащане от ответника по процесното вземане, представлява
признание на факт, което е доказателствено средство /арг. от чл. 175 ГПК/, и следва да
се вземе предвид от съда.
Оттук следва да се постанови решение, с което предявеният иск да се уважи. Като
законна последица следва да се присъди и законната лихва от датата на подаване на ИМ –
03.08.2022 г. до окончателното изплащане.
По разноските:
Повод за завеждане на делото е дал ответникът. Ищецът претендира разноски.
Разноските на ищеца следва да се възложат в тежест на ответната страна, като на ищеца
следва за разноски да се присъди сума в размер на 100 лв. за заплатена държавна такса. По
делото не са представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК –
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр. София, ж. к.
ВЪЗРАЖДАНЕ, ул. СВЕТА СОФИЯ № 7, ет. 5, да заплати на „ЗД „БУЛ ИНС““ АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, на
основание чл. 411 КЗ, сумата в размер на 243.09 лв. - представляваща дължим остатък от
регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по
щета № ********** във връзка с настъпило на 09.10.2017 г. в гр. София на Околовръстен
път ПТП, ведно със законна лихва за период от 03.08.2022 г. до изплащане на вземането,
както и сумата от 100 лв. – разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2