Определение по дело №212/2020 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 297
Дата: 21 май 2020 г. (в сила от 21 май 2020 г.)
Съдия: Милена Йорданова Алексова Стоилова
Дело: 20207110700212
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                     21.05.2020г.                                           град Кюстендил

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Кюстендилският административен съд                                                                                     

на двадесет и първи май                                                                       две хиляди и двадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                         Административен съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова

административно дело № 212 по описа за 2020г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдебният акт е постановен на основание чл.135, ал.6 във вр. с ал.4 от АПК.

С определение №156/04.05.2020г. по н.а.х.д.№314/2020г. на Районен съд – Д. е прекратено производството по делото и делото е изпратено за разглеждане от АС- К.

Делото на РС – Д. е образувано по жалба от В.А.М., ЕГН ********** с постоянен адрес *** срещу заповед за прилагане на ПАМ №20-5310-000031/17.02.2020г. на началник група КПДГПА – К. при ОДМВР – К. Приложената със заповедта ПАМ е с правно основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП – прекратяване регистрацията на ППС за срок от 10 месеца на посочения в акта лек автомобил.

Видно от горното, предмет на съдебно оспорване е индивидуален административен акт по легалната дефиниция на чл.21, ал.1 от АПК. Съгласно препращането от чл.172, ал.5 от ЗДвП, обжалването на заповедта е по реда на АПК. Следователно, определянето на местната подсъдност по спора се подчинява на правилото на чл.133, ал.1 от АПК. Това ще рече, че местно компетентният административен съд е съдът, в района на който се намира постоянния адрес на адресата на акта, т.е. на жалбоподателя. Видно от административната преписка по делото на районния съд и съдържанието на жалбата, постоянният адрес на жалбоподателя е в гр.Б., поради което компетентността принадлежи на Административен съд – Б.

Делото на Районен съд – Д. погрешно е изпратено на Административен съд – К. Местната подсъдност е законова определена и жалбоподателят не може по свое усмотрение да променя същата, отправяйки жалбата за разглеждане до настоящия съд.

Изложеното налага на основание чл.135, ал.6 от АПК съдът да прекрати производството по делото и да изпрати делото на ВАС за надлежно определяне на подсъдността.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№212/2020г. по описа на КАС.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на ВАС на състава по чл.135, ал.4 от АПК за определяне на подсъдността.

Определението е окончателно.

            Определението да се съобщи на страните.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: