№ 6988
гр. С. 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110127849 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Б. Д. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за
него се явява адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б. - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от прокурор В.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становищата на процесуалните представители на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Водим допуснатия свидетел.
Съдът въведе в съдебна зала допуснатия до разпит свидетел на ищеца при режим на
довеждане и пристъпи към снемане на неговата самоличност.
П.К.Й.. На 54 г., родена на .... г. Без дела със страните. Ищецът Б. Д. ми е син.
Самоличността на свидетеля се сне по документ за самоличност л.к. с № .....,
издадена на 27.05.2016 г., МВР С.
Съдът напомни на свидетеля възможността да откаже да даде показания, на
основание чл. 166 от ГПК.
Свидетелят Й.: Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи за
1
лъжесвидетелстване, която е до 5 г. лишаване от свобода и същият обеща да каже истината.
Свидетелят Й. на въпроси на адв. А.: Да, знам за водено срещу Б. наказателно дело.
Разбрах не в самото начало. Разбрах го доста след започването на делото, съвсем случайно.
Когато се опитах да разговарям с бащата на Б. защо детето страни от нас, държи се странно,
някакви проблеми в училище ли има или каква е причината, тъй като Б. тогава живееше с
баща си.
Свидетелят Й. на въпроси на Съда: Тогава синът ми живееше с баща си в АДРЕС.
Това се случи веднага след като се разведохме, което е 2003 г. може би. Ние не живеехме
заедно от 2002 г. и Б. отиде да живее с баща си, баба си и дядо си в АДРЕС. Аз имах един
период, в който живях в Златоград, осем години с вторият ми мъж и след като се прибрах
видях, че това дете е станало някакво затворено, странно, не играе. Поговорих с баща му и
така разбрах всъщност за делото.
Свидетелят Й. на въпроси на адв. А.: След 2015 г., 2016 г. някъде разбрах, 2017 г.
дори може би разбрах за това дело, което се е водило. Към тогавашния момент той беше
ученик и последната година от училище го взех да живее при мен.
Свидетелят Й. на въпроси на Съда: Към този момент той беше последните години
от училището, десети, единадесети. Последната година от училището живееше при мен.
Класната звънеше непрекъснато. Той не искаше да ходи на училище. Непрекъснато седеше
в едно легло и общо взето доста тегава година беше преди завършването. Той не искаше да
ходи на училище, защото нямал желание, така ми е отговарял, и че е дванадесети клас и че
по новата система не били длъжни да ходят всеки ден на училище. Той просто си се беше
променил. Не искаше да разговаря. По принцип, когато го притиснеш да каже нещо, как се
чувства, просто се затваря и не иска да коментира повече.
Свидетелят Й. на въпроси на адв. А.: Говорила съм с баща му по този въпрос, че не
иска да ходи на училище, но не съм получавала някакво съдействие. По отношение на
делото са ми казвали, че не е виновен и че се води срещу него някакво дело и той е
притеснен. Това са ми казвали.
Свидетелят Й. на въпроси на Съда: Аз не съм ходила с него в полиция, в съд, в
прокуратура. Ходил е баща му. Те са криели от мен. Сегашните му приятели и колегите му,
където работи, ги познавам, но тези от ученическите му години не ги познавам.
Свидетелят Й. на въпроси на адв. А.: Бабата и дядото в М. знаеха за този проблем,
за това дело, но моята майка така и не е разбрала и още не съм и казала. Няма и да й кажа
може би, защото е възрастна и ще се притесни много. Той навърши пълнолетие през 2016 г.
След като завърши училище, делото още се водеше. Отиде на Градски съд и 2020 г. се
завърна от Градски съд. До тогава знам, че е ходил на дела и винаги беше притеснен. Знаех,
че има адвокат и баща му казваше, че се е погрижил за всичко. Това му бяха думите. Знам,
че е отишъл да живее в друг квартал и са се преместили с баща му. Те се принудиха да
продадат апартамента си в АДРЕС и да купят друг апартамент, просто за да го изолират там
от съседи, защото са се подигравали на детето. Съседите, където са живеели в М., са се
подигравали на детето за това, че е подсъдим и за това той дойде да живее при мен. Две
години живя при мен, последните от училището, но това не означава, че е споделял с мен за
това дело нещо.
Свидетелят Й. на въпроси на Съда: Този апартамент не знам точно кога е бил
продаден. Не мога да кажа точната година. Той си е на баща му и не знам точно кога се е
извършила тази сделка. Докато беше ученик, той дойде две години да живее при мен и след
като намериха вече жилище, Б. се изнесе да си живее сам там и до момента си живее там.
Свидетелят Й. на въпроси на адв. А.: Към този момент баща му си беше жив, но
отиде да живее при негова приятелка и Б. всъщност от самото начало си живее сам в този
2
апартамент. След като се продаде апартамента в М., той дойде да живее при мен две години,
след което отиде в новото жилище. Той си ходеше в старото си училище, където си е учил в
М., но просто вече нямаше комуникация нито със съседи, нито минаване през блока. Само в
училище и в нас, в моята къща на Х.. Имаше промяна в учебен аспект. Той си беше добър
ученик и последните години не мога да кажа същото. Не мисля, че е имал други причини. В
смисъл каквото е зависило от мен, аз съм го правила. Не е имал здравословни проблеми.
Просто стана изключително затворен човек. Той продължава да е такъв, в смисъл той не
излиза почти. Живее все едно ми е набор на мен - ходи на работа, връща се и спи. Това е.
Той не разговаря с мен и не споделя. Понякога се е изпускал, че са го търсили от органите на
полицията, но не знам повече от това. Казва, че не помни. В повечето случаи ми казва: „Не
ми е много в паметта прясно, бях малък и не помня всичко“. По принцип искаше да учи и
така казваше, че ще следва, но сега не чувам вече такива неща. Работи и това е. може да си
промени мнението.
Адв. А.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Й. на въпроси на прокурор В. Преди да се разведем, синът ми не е
имал противообществени прояви. След развода не съм чувала от баща му да е имал
противообществени прояви или да е имал досег с МВР. Той през летата идваше при мен и
непрекъснато съм поддържала връзка. Не съм чувала да е имал противообществени прояви
или да е имал досег с МВР. Не съм виждала обвинителния акт. Още не беше навършил
пълнолетие, когато дойде да живее при мен. На моят адрес никой не го е търсил от
полицията. Не е имал нужда и не е посещавал доктори.
Прокурор В. Нямам повече въпроси.
Адв. А.: Няма документ за панахидата и затова не представяме.
Свидетелят Й.: Бях на помен. На мъжа ми почина баща му, след един месец почина
и той, и в средата направиха помен. Взех си пет дни отпуск. За такова нещо не бих излъгала
никога.
СЪДЪТ като намери, че въпросите към свидетеля са изчерпани, счита, че същият
следва да бъде освободен от съдебната зала, като му върна документа за самоличност.
Страните /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да уважите иска. Същия считам, че е доказан и по основание и по
размер. Моля да ни присъдите и разноски, като представям списък по реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предяви списъка на разноски на ищцовата страна на ответната страна за
становище.
Прокурор В. Оспорвам исканата сума. Считам, че същата е прекомерно висока.
Самият иск считам, че е прекомерно завишен, тъй като двадесет хиляди лева за
неимуществени вреди смятам, че не съответства на чл. 52 ЗЗД. Ние сме описали подробно
нашите възражения в писмения отговор и моля да ги уважите. Считам, че понеже по чл. 38
3
от ЗАдв. е адвокатската защита, ако съдът прецени и възложи някаква сума, тя да бъде
съобразена с Наредбата.
СЪДЪТ прилага днес представения списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК,
депозиран от ищцовата страна и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4