Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
25.08.2020г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 219/2019г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от „Т.Б“ ЕАД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. „****“, Бизнес парк *, сграда *, представлявано от изпълнителния директор О.Б.Ш, действащ чрез пълномощник: адв. В.Г., с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените с постановеното по делото решение суми.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в
полза на „Т.Б“ ЕАД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ж.к. „***“, Бизнес парк *, сграда * представлявано от
изпълнителния директор О.Б.Ш, действащ чрез пълномощника си адв. В.Г., за заплащане от Р.Н.Й. с ЕГН:
**********,***, на присъдените с решение № 253/12.12.2019г. по гр.д. № 219/2019г.
по описа на РС-Попово, СУМА от от 197.82
лв. /сто деветдесет и седем лева и осемдесет и две стотинки/,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
27.05.2016г. за устройство „L“, модел „Yoga 3 10 4G“ за периода от
27.12.2016г. до 27.04.2018г., СУМА в
общ размер на 555.00 лв. /петстотин петдесет и пет лева/,
представляваща направени по повод съдебното производство разноски, както и
СУМА в общ размер на 68.72 лв. /шестдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/ - разноски в
заповедното производство, пропорционално на заявената част от претенцията, като за
издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху
съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: