Мотиви към
решение № 8 от 23.01.2020 г. по АНД № 438/2019 г. по описа на РС - Севлиево
РП - Севлиево е внесла предложение за освобождаване на обвиняемият С.М.М.,
роден на *** ***, Община Севлиево,
ул."***"№ 20, българин, български гражданин, неженен, работещ в „***"
АД град Севлиево, с основно образование, с ЕГН **********, неосъждан от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.
78 а НК, за това, че на 27.11.2019 година, около 16,15 часа в с. Д., Община
Севлиево, на ул. „***" пред дом № 26 в посока към центъра на селото, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управляване на
моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление с наказателно
постановление № 18-0341-000315/20.04.2018 год. на Началника на РУ - гр.
Севлиево, влязло в сила на 07.06.2019 год. и с наказателно постановление №
19-0341-000321/20.06.2019 год. на Началника на РУ - гр. Севлиево, влязло в сила
на 03.09.2019 год., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка „***", с рег. № ***, без съответно свидетелство
за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2.
В съдебното заседание, представителя
на РП - Севлиево, поддържа обвинението срещу обвиняемия от фактическа и правна
страна така, както е предявено с постановлението за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Счита, че както от
събраните във фазата на досъдебното производство, така и в хода на съдебното
следствие доказателства е доказано деянието и участието на обвиняемия в него. Предлага
признаване обвиняемия за виновен и налагане по реда на чл. 78 а НК на
административно наказание глоба към минималния размер, предвид установените
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по делото.
Пред съда защитникът на
обвиняемия - адвокат Н. Г. излага, че от доказателствата се е установило, че
обвиняемия е виновен по предявеното му обвинение. Счита, че на обвиняемия
следва по реда на чл. 78 „а“ НК да му бъде наложена глоба в размер на 1000,00
лв., като заявява, че такова наказание би постигнала целите, които предвижда
НК.
Обвиняемия С.М.М. се явява в
съдебно заседание. Заявява, че се признава за виновен и съжалява за случилото
се. Излага, че вече станал баща и се чувства по – отговорен, поради което
деянието няма да се повтори.
Съдът, след като обсъди събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното от фактическа страна:
С наказателно постановление
№18-0341-000315 от 20.04.2018 г. на Началник сектор към ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево обвиняемият С.М.М. бил наказан по административен ред на основание чл.
177, ал. 1, т. 2 ЗДвП, че е управлявал моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за управление с „глоба в размер на 100
лв.". Наказателното постановление било връчено на обвиняемия М. на
30.05.2019 г., същото не било обжалвано и влязло в сила на 07.06.2019 г..
С наказателно постановление
№19-0341-000321 от 20.06.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево обвиняемият С.М.М. бил наказан по административен ред на основание чл.
177, ал. 1, т. 2 ЗДвП, че е управлявал моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за управление с „глоба в размер на 200
лв.". Наказателното постановление било връчено на обвиняемия М. на
26.08.2019 г., същото не било обжалвано и влязло в сила на 03.09.2019 г..
На 27.11.2019 г., в едногодишният
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление на МПС с посочените по - горе
наказателни постановления, обвиняемия С.М. отново решил да управлява моторно
превозно средство - мотопед марка „***" с peг. № ***. Около 16,15 часа
обвиняемият М. *** в посока към центъра на селото. Зад него на мотопеда се
возила Ипек Сашева.
По същото време свидетеля П.А.и
свидетеля П.П.- и двамата младши инспектори в Зонално жандармерийско
подразделение град Плевен и колегата им полицейски инспектор И.И.от РУ МВР град
Севлиево участвали в специализирана полицейска операция по охрана на
обществения ред в малки населени места. Около 16,15 часа на 27.11.2019 г.
свидетеля А.и колегите му - свидетеля П.и И.И.извършвали обход в село Д., по
ул. „***", когато забелязали, че срещу тях в посока към центъра на селото
се движи мотопед марка „***" с peг. № ***. След като видял патрулиращите
полицаи, водача на мотопеда спрял пред дом № 26 и слязъл от него. Поведението
му усъмнило полицейските служители, които решили да му извършат проверка. При
проверката било установено, че водач на мотопеда е обвиняемият С.М.М., който не
притежавал свидетелство за управление на МПС, за което му бил съставен АУАН бланков
№ 465019 от 27.11.2019 г.. След извършена справка с дежурния оперативен при РУ
на МВР град Севлиево било установено още, че през последната година обвиняемият
М. е бил санкциониран по административен ред за управление на моторно превозно
средство, без да притежава съответното свидетелство за управление.
Обвиняемият С.М.М. е
роден на *** ***, Община Севлиево, ул. "***"
№ 20, българин е и е български гражданин. Неженен е, работи в „***" АД
град Севлиево, с основно образование, с ЕГН **********. Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78 а НК, същият не
е правоспособен водач на МПС, наказван e за извършени административни нарушения
по Закона за движението по пътищата.
Така изяснената фактическа обстановка,
съдът приема за несъмнено установена от доказателствените материали от
съдебното и досъдебното производство /преценката, на които е допустима и
необходима, съобразно особената норма на чл. 378, ал. 2 НПК, приложима в
настоящото производство, развиващо се по особените правила на глава ХХVІІІ
НПК/ – показанията на свидетелите П.А.и П.П.;
от обясненията на обвиняемия С.М.; от
събраните в хода на съдебното следствие и от приложените по ДП доказателствени
материали: АУАН бланков № 465019 от 27.11.2019 г., справката за неправоспособност на обвиняемия, справката нарушител/водач на обвиняемия, наказателно
постановление № 18-0341-000315/20.04.2018 год. на Началника на РУ - гр.
Севлиево, наказателно постановление №
19-0341-000321/20.06.2019 год. на Началника на РУ - гр. Севлиево, декларацията за семейно и материално
положение на обвиняемия и справката за съдимост
на обвиняемия. Описаните доказателствени материали
анализирани поотделно и в своята съвкупност, изясняват по несъмнен начин всички
обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на делото - факта
на извършване на деянието, авторство, времето, мястото и механизма на
осъществяването му, субективната му страна, личността на обвиняемия, степента
на обществената му опасност. Следва изцяло да бъдат кредитирани показанията на
свидетелите П.А.и П.П., а също и обясненията на
обвиняемия С.М., тъй - като са
вътрешно последователни, безпротиворечиви, логични, допринасящи за разкриването
на обективната истина по делото и кореспондират на останалите данни по делото.
Останалите доказателствени материали съдът оценява като достоверни, тъй - като
са в синхрон помежду си и не се откриват каквито и да било противоречия между
отделните доказателствени източници.
При така установените обстоятелства съдът
намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл. 343в, ал. 2 НК.
Съставомерността на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, изисква установяване от обективна страна
наличие на санкциониране на деееца, с влязло в сила наказателно постановление,
за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, т.е. за
нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП и преди изтичане на една година от
датата на влизане в сила на наказателното постановление, деецът отново да
управлява МПС, без съответно свидетелство за управление. От субективна страна е
необходимо деецът да действа при форма на вината пряк умисъл.
Установи се по делото от обективна
страна, съобразно възприетата фактическа обстановка, че в инкриминираното време
и на инкриминираното място, посочени в постановлението на РП – Севлиево,
обвиняемият С.М.М., е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***",
с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управляване на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление
№ 18-0341-000315/20.04.2018 год. на Началника на РУ - гр. Севлиево, влязло в
сила на 07.06.2019 год. и с наказателно постановление №
19-0341-000321/20.06.2019 год. на Началника на РУ - гр. Севлиево, влязло в сила
на 03.09.2019 год..
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на своето
деяние – управление на моторно превозно средство, при съзнавано непритежаване
на съответно свидетелство за управление, съзнавал е също така, че управлението
на МПС е в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС, отново без съответно свидетелство за управление с два броя влезли в
сила наказателни постановления. Обвиняемият М. е предвиждал и
общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване.
Съдът приема за безспорно установено по делото, че обвиняемият е съзнавал
всички гореизброени обстоятелства, представляващи от обективна страна елементи
от състава на престъплението. Тези факти следват от действията на обвиняемия,
предвид възприетото от обективна страна.
С оглед всичко изложено
обвиняемият бе признат за виновен в това, че е извършил престъпление по чл.
343в, ал. 2 НК.
С оглед признаването на обвиняемия
за виновен за това, че е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, съдът
намери, че в случая следва да се приложи чл. 78а НК. Разпоредбата на чл. 78а НК
следва да намери приложение по следните съображения: за извършеното
престъпление се предвижда наказание по – леко от лишаване от свобода до три
години, в конкретния случай лишаване от свобода от една до три години и глоба
от петстотин до хиляда и двеста лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
ХХVІІІ НПК. От извършеното престъпление липсват подлежащи на възстановяване имуществени
вреди. Не е причинено увреждане,
представляващо тежка телесна повреда, не е причинена смърт, обвиняемият не е
бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, същият не е
привлечен към наказателна отговорност за множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 78а НК, поради което и освободи обвиняемият от наказателна отговорност, като му
наложи за извършеното престъпление административно наказание глоба.
При индивидуализация на
наказанието, което наложи на обвиняемият, съдът съобрази степента на обществена
опасност на деянието – не особено висока за обсъждания вид деяния и на
обвиняемият – ниска такава. При определяне размера на глобата, съдът взе
предвид от една страна установените смекчаващи отговорността обстоятелства – младата възраст на обвиняемия, дадените
обяснения и цялостното поведение на обвиняемия, способствало за разкриване на
обективната истина, особеностите на конкретното деяние, разкрито при проверка,
извършена без данни за създадена от обвиняемия конкретна опасност за движението
с управляваното от него МПС. Съдът взе предвид, от друга страна и установените
по делото отегчаващи отговорността обстоятелства - обвиняемият е наказван за
извършени административни нарушения по Закона за движението по пътищата.
При превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, след като съобрази имотното
състояние и доходите на дееца, съдът счете, че на обвиняемият следва да бъде наложено административно
наказание “глоба” в размер на минимално установения в чл. 78а, ал. 1 НК, а именно
в размер на 1 000,00 лева. Съдът намира, че наложеното на обвиняемият наказание
- “глоба” в размер на 1 000,00 лева, напълно отговаря на извършеното от него и
ще осъществи целите на личната и генералната превенция на закона.
В двете фази на наказателното
производство - на досъдебното производство и в съдебната му фаза не са
извършени разноски, които да бъдат възложени за заплащане от обвиняемия.
Воден от тези съображения, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: