М О Т И В И към Присъда № 75/26.04.2018 г. по НОХД № 375/2018 г. на СлРС, изготвени на 02.05.2018
г.
РП-Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимите В.Х.М. за престъпление по чл. по чл. 195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. с чл.63, ал.1 т. 3 вр. чл. 26
ал.1 от НК, К.К.К. по чл. 195, ал.1,
т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т. 3, вр. чл. 26,
ал.1 от НК и Н.Д.М. по чл. 195 ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК.
Производството се
движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на
защитниците на подсъдимите и след като установи, че техните самопризнания се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина
към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа
обвинението така, както е предявено. Предлага на подсъдимите В.Х. и К.К., след
редуциране, да бъде наложено наказание от шест месеца „Лишаване от свобода” с
три години изпитателен срок, а на подс. М. – осем месеца „Лишаване от свобода”
с три години изпитателен срок.
В съдебно заседание
пострадалият И. Д., редовно призован, не се явява.
В съдебно заседание
пострадалия А.В. предяви граждански иск против тримата подсъдимите за заплащане
на претърпените от престъплението
имуществени вреди в размер на 403,90 лв. ведно със законната лихва от
датата на увреждането и моли да бъде конституиран като граждански ищец.
Съдът счете, че искът
е предявен в срок и че разглеждането му няма да затрудни наказателното
производство, поради което го допусна за съвместно разглеждане в наказателния
процес и конституира пострадалия като гр.ищец в процеса.
В с.з. подсъдимите,
редовно призовани се явяват лично и с назначените им в хода на досъдебното
производство служебни защитници. Признават се за виновни и дават съгласието си
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2
от НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
Защитниците им не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, и също изразяват съгласието си делото да се гледа по
реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подс. Н.Д.М. е
многократно осъждан с влезли в сила присъди. Със Споразумение по НОХД 484/17г.
на СлРС, в сила от 12.06.2017г., за престъпление по чл. 197, т.3, вр.чл. 195
ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 26, ал.1 от НК, на подс. М. е
било наложено наказание „Пробация". Сегашното деяние е осъществено от
подс. М. в условията на повторност.
Подс. К.К.К. е
многократно осъждан с влезли в сила присъди. Със Споразумение по НОХД 484/17г.
на СлРС, в сила от 12.06.2017г., за престъпление по чл.197,т.3 ,вр. чл. 195 ал.1
т.3, 4 и 5 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 26, ал.1 от НК, на подс. К. е било
наложено наказание „Пробация". Сегашното деяние е осъществено от подс. К.
е извършено в условията на повторност.
Подсъдимият В.М.Х.
е неосъждан.
Към момента на
извършване на деянията и към настоящия момент, подс. К. и подс. Х. са
непълнолетни, но са могли да разбират свойството и значението на извършеното и
да ръководят постъпките си.
На 28.11.2017г.
подс. В.М.Х., подс.Н.Д.М. и подс.К.К.К. се намирали в казино „Феникс", в
гр.Сливен. След като изиграли парите си, около полунощ тримата подсъдими
тръгнали да се прибират към кв. "Надежда". Минавайки през кв. „Даме
Груев", до бл.44, видели паркиран микробус „Мерцедес Спринтер 313",
жълт на цвят, с рег.№ СН 8990АМ, собственост на Т. А В.. Микробусът се
използвал като маршрутка по междуградски линии от св. А.Т.В. - син на Т. В..
Подсъдимите решили да счупят един от прозорците на автомобила, за да видят дали
в жабката няма оставени пари. Подс.М. носел със себе си автомобилна свещ, с
която счупил малкото дясно стъкло на предната врата, след което отворил вратата
и влязъл в микробуса. Подс. К. също влязъл и започнал да тършува, а подс.Х.
останал навън, за да оглежда да не дойде някой. В жабката на автомобила
подсъдимите намерили пластмасов монетник с оборотни пари - монети от 0,50 ст.,
1 и 2 лв., черни слънчеви очила и сгъваем нож. Подсъдимите взели изброените
вещи и тръгнали да се прибират. След като стигнали в кв. "Надежда",
подс. М. отишъл в дома си, където преброил откраднатите пари, като установил,
че общата сума е 400 лв. Ножът и очилата, подс.М. задържал за себе си, а парите
били изиграни още същата нощ в казино „Феникс". След разкриване на
деянието и извършителите му, с протокол за доброволно предаване подс. М. върнал
инкриминираните очила и ножа на собственика им - св. А.В..
На 03.12.2017г.,
около 23ч. подсъдимите М., К. и Х. тръгнали от кв."Надежда" към
казино „Феникс", да играят на покер автомати,. Пред блок № 17, в кв. „Даме
Груев" подсъдимите забелязали паркиран таксиметров автомобил - „Шкода
Фабиа", с рег. № СН 6833АР. Тримата отново решили да счупят стъклото на
автомобила и да видят дали няма оставени пари в колата. Отново с помощта на
автомобилна свещ, подс. М. счупил дясното предно стъкло, след това бръкнал през
отвора, отворил жабката и намерил вътре портмоне и електронна цигара. Подс. К.
също бръкнал пред счупеното стъкло и намерил в жабката никотинова течност за
електронна цигара, един химикал и 2 бр.пластмасови запалки. Тримата подсъдими
се отдалечили от автомобила и между блоковете отворили портмонето, като
установили, че в него има 85 лв. Тези пари подсъдимите изиграли отново в казино
„Феникс". С протоколи за доброволно предаване, след разкриване на деянието
подс. М. върнал електронната цигара, а подс. К. една от запалките.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на направените от подсъдимите самопризнания и събраните
в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели А.Т.В., М.К.Д., А.В.И.,
Ю.И.Д. и П.С.Б., приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите
дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372,
ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите
признават вината си и изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.
283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали,
приложени към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода на
досъдебното производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият
В.М.Х. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.
194 ал.1, вр. с чл.63, ал.1 т. 3 вр. чл. 26 ал.1 от НК, тъй като за времето от 28.11.2017г. до
03.12.2017г., в гр.Сливен, след предварителен сговор с Н.Д.М. и К.К.К., макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство /автомобилна свещ/, извършил
кражба на чужди движими вещи: 1. На
28/29.11.2017г. от микробус марка „Мерцедес” с рег. № СН 8990 АМ, извършил
кражба на един брой черни слънчеви очила на стойност 18.75 лева, един брой
сгъваем черен нож на стойност 16.80 лева, един брой пластмасов монетник на
стойност 3.90 лева и паричната сума от 400 лева, всичко общо на обща
стойност 439,45 лева, собственост
на А.Т.В. *** г. от лек автомобил марка „Шкода”, с рег. № СН 6833 АР, извършил
кражба на един брой кожено портмоне на стойност 11.38 лева, един брой
електронна запалка АРА МАСК, на стойност 28 лева, един брой никотинова течност
за електронна запалка АРА МАКС на стойност 2.50 лева, един брой химикал на
стойност 1 лев, 2 бр. пластмасови запалки на стойност 1,20 лева, паричната сума
от 85 лева, всичко на обща стойност 129,08 лева, собственост на И. И.Д. ***,
като деянието е извършено в условията на продължавано престъпление, а общата
стойност на откраднатите вещи възлиза на сумата от 568,53 лв.
С деянието си подсъдимият
К.К.К. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.
чл. 194 ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т. 3, вр. чл. 26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 28.11.2017г. до
03.12.2017г., в гр.Сливен, след предварителен сговор с Н.Д.М. и В.Х.М., макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство /автомобилна свещ/,извършил
кражба на чужди движими вещи. 1. На
28/29.11.2017г. от микробус марка „Мерцедес” с рег. № СН 8990 АМ, извършил
кражба на един брой черни слънчеви очила на стойност 18.75 лева, един брой
сгъваем черен нож на стойност 16.80 лева, един брой пластмасов монетник на
стойност 3.90 лева и паричната сума от 400 лева, всичко общо на обща стойност
439,45 лева, собственост на А.Т.В. ***.12.2017г. от лек автомобил марка „Шкода”
с рег. СН № 6833 АР, извършил кражба на един брой кожено портмоне на стойност
11.38 лева, един брой електронна запалка АРА МАСК, на стойност 28 лева, един
брой никотинова течност за електронна запалка АРА МАКС на стойност 2.50 лева,
един брой химикал на стойност 1 лев, 2 бр. пластмасови запалки на стойност 1,20
лева, паричната сума от 85 лева, всичко на обща стойност 129,08 лева,
собственост на Илиан И.Д. ***, като деянието е извършено в условията на
повторност и продължавано престъпление, а общата стойност на откраднатите вещи
възлиза на сумата от 568,53 лв.
С деянието си подсъдимият
Н.Д.М. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 195 ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода от 28.11.2017г. до
03.12.2017г., в гр. Сливен, след предварителен сговор с К.К.К. и В.Х.М., чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство /автомобилна свещ/, извършил кражба на чужди движими вещи. 1. На 28/29. 11. 201 7г. от микробус
марка „Мерцедес” с рег. № СН 8990 АМ, извършил кражба на един брой черни
слънчеви очила на стойност 18.75 лева, един брой сгъваем черен нож на стойност
16,80 лева, един брой пластмасов монетник на стойност 3.90 лева и паричната
сума от 400 лева, всичко общо на обща стойност 439,45 лева, собственост на А.Т.В.
***.12.2017г. от лек автомобил марка „Шкода” с рег. № СН 6833 АР, извършил
кражба на един брой кожено портмоне на стойност 11.38 лева, един брой
електронна запалка АРА МАСК, на стойност 28 лева, един брой никотинова течност
за електронна запалка АРА МАКС на стойност 2,50 лева, един брой химикал на
стойност 1 лев, 2 бр. брой пластмасови запалки на стойност 1,20 лева, паричната
сума от 85 лева, всичко на обща стойност 129.08 лева, собственост на И. И.Д. ***,
като деянието е извършено в условията на повторност и продължавано
престъпление, а общата стойност на откраднатите вещи възлиза на сумата от
568,53 лв.
Безспорно
установено е, че подсъдимият К.К. е извършил инкриминираното деяние в условията
на „повторност” по смисъла на закона, тъй като
видно
от съдимостта им преди извършването му е бил осъждан /многократно/ за извършено
такова престъпление, а именно: Със Споразумение по НОХД 484/17г. на СлРС, в
сила от 12.06.2017г., за престъпление по чл.197,т.3 ,вр. чл. 195 ал.1 т.3, 4 и
5 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 26, ал.1 от НК, на подс. К. е било наложено
наказание „Пробация". Поради това, деянието предмет на настоящия
обвинителен акт е било извършено от него при условията на „повторност" по
смисъла на чл.28 от НК.
Безспорно
установено е, че подсъдимият Н.Д.М. е извършил инкриминираното деяние в
условията на „повторност” по смисъла на закона, тъй като видно от съдимостта им преди извършването
му е бил осъждан /многократно/ за извършено такова престъпление, а именно: Със
Споразумение по НОХД 484/17г. на СлРС, в сила от 12.06.2017г., за престъпление
по чл. 197, т.3, вр.чл. 195 ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 26,
ал.1 от НК, на подс. М. е било наложено наказание „Пробация". Поради това,
деянието предмет на настоящия обвинителен акт е било извършено от него при
условията на „повторност" по смисъла на чл.28 от НК.
По делото е
безспорно установен механизма на извършване на деянието, а именно чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, като по този начин са си осигурили достъп до автомобили.
Безспорно е
установено, че са използвали техническо средство, а именно – автомобилна свещ.
Установена е
стойността и вида на инкриминираните вещи, както и факта, че същите са
собственост А.Т.В. *** и Илиан И.Д. ***.
Деянието е
извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Тримата са съзнавали обществено опасния му характер, предвиждали
са и са искали настъпването на общественоопасните последици. По делото е
безспорно установено, че деянието е извършено и чрез предварителен сговор между
тримата подсъдими, тъй като решението за неговото осъществяване и начина на
извършването му е взето и обсъдено помежду им в един по-ранен момент, като са
преценили всички за и против за осъществяването му.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на подсъдимите, стремежът им към облагодетелстване по незаконен начин, а за К.
и М. и утвърдените им престъпни навици.
При определяне вида
и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимите, съдът се
съобрази с индивидуализиращите вината на всеки един от подсъдимите обстоятелства.
Като смекчаващи
вината обстоятелства за всеки един от подсъдимите, съдът отчете изразеното съжаление за извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи и
чисто съдебно минало за подс. В.Х..
Като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете наличието на невъзстановени изцяло щети от
престъплението.
Ръководен от тези
изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимите следните наказания:
На подсъдимия В.М.Х. на основание чл. чл. 195, ал.1,
т.3, т.4 и т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. с чл.63, ал.1 т. 3 вр. чл. 26 ал.1 вр.
чл. 55 ал.1 т. 2 б. „Б” от НК съдът наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата; 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА; 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 200 часа за срок от една година.
Така посоченото
наказание съдът определи при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б” от НК, като
съобрази обстоятелството, че спрямо този подсъдим едновременно са налице
условията на чл. 58А ал.1 – 3 и тези по чл. 55 от НК, като последният се явява
по-благоприятен за дееца. Този извод се мотивира от факта, че подсъдимият е с
чисто съдебно минало и добри характеристични данни.
На подсъдимия К.К.К. на основание чл. чл. 195, ал.1,
т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т. 3, вр. чл. 26,
ал.1 вр. чл. 58А ал.1 от НК съдът наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от девет месеца, което намали с 1/3,
като така определеното и намалено наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 вр. чл.
66 ал.1 от НК отложи за изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На подсъдимия Н.Д.М. на основание чл. чл. 195 ал.1,
т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 58А ал.1 от НК съдът
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от девет месеца, което намали с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 66 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
По правилата на
процеса, съдът осъди подсъдимите В.М.Х., К.К.К. и Н.Д.М. да заплатят
направените по делото разноски в размер на
63,48 лв. в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Съдът прие така
наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална
степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на
целите и задачите на наказанието.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК :
С оглед
установеното от фактическа страна, съдът прие, че следва да ангажира деликтната
отговорност на подсъдимите за причинените от неправомерните им действия щети на
гражданския ищец в настоящото дело. Безспорно се установи, че през посоченият
период от време подсъдимите чрез действията си, представляващи правонарушение,
причинили на А.В. *** имуществени вреди.
Безспорно се установи причинно – следствената връзка между деянието на
подсъдимите и причинения противообществен резултат. По безспорен и категоричен
начин се доказа и размера на причинените вреди.
С оглед изложеното съдът
счете гр.иск за основателен, поради което осъди тримата подсъдими да заплатят
на пострадалия А.В. сумата от 403,90 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди, в резултат на
престъпното деяние ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането,
а именно: 03.12.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът осъди
подсъдимите В.М.Х., К.К.К. и Н.Д.М. да заплатят държавна такса върху уважения
граждански иск в размер на 50 лева в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на СлРС.
Ръководен от
гореизложеното съдът, постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: