№ 11754
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110131816 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
МОЛИТЕЛИТЕ Н. ИВ. Б. и ИВ. Р. М. – редовно призовани на 04. 07.
2022 година, не се явяват, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. М. - редовно призован на 04. 07.2022 година, се
явява лично и с адвокат А, с пълномощно от днес.
Адв. А – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
ДОКЛАДВА постъпила молба на 14. 06. 2022 година от Н. ИВ. Б.,
действаща лично и в полза на малолетния ИВ. Р. М., с която е искала
издаване на Заповед за защита срещу ответника Р. В. М.. В молбата се
твърди, че ответникът на 13.06.2022 година, около 23, 30 часа, в кв. Д Б, на
ул. 14, № 4 където живеели тя с детето, прескочил оградата , нахлул в
къщата, където я блъснал и започнал да заплашва нея и детето, докато не е
дошла полиция.
1
Издадена е Заповед за защита № 165 от 29.06.2022 година.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителката, че нейна е доказателствената тежест
е да ангажира доказателства, с които да установи твърденията в молбата, че
на 13. 06. 2022 година, в посочения час и място ответникът е осъществил
актове на домашно насилие.
Адв. А – считам молбата на ищеца за неоснователна, позовавайки са на
това, че днес ищецът не дойде без уважителна причина на първото по
делото заседание. Това означава, че тя не изпитва този страх, който твърди в
искането. Във връзка с това, моля искането да бъде оставено без уважение.
Респективно, в подкрепа на думите ще искам да допуснете разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, които да разкажат поведението на
доверителя ми спрямо ищцата, която иска незабавна защита и до каква
степен той се е отнасял с уважение към нея и детето им.
Оставям на съда да прецени неправомерно поведение опити да се
вмени вина, нещо което той не бил могъл да реализира по никакъв начин.
Той е бил принуден много по – рано да напусне тяхното семейно жилище,
което той е изградил и ремонтирал в името на детето си. Респективно, по
никакъв начин няма как да реализира контакт с нея. От страна на доверителя
ми има направено искане за определяне режим на родителско отношение,
което също е адресирано до съда, но няма произнасяне до момента. Това
искане е направено началото на 04.01. първи работен ден от настоящата
календарна година. Искането е направено пред СРС, 92 ри състав. Когато е
направено искането за защита от страна на молителката, е направено искане
от доверителя ми за определяне на привременни мерки, които до днес съдът
не се е произнесъл с определение по това искане. Има и доклад от
социалните служби. Правя изявление, че видно от молбата на ищцата, че я
бил душил и т.н, няма никакво медицинско свидетелство, което да докаже, че
е направено насилие. Както тя описва, че е напуснала дома и, че е бил взет и
телефона, тя как се е осмелила, да се срещне с него насаме на следващия ден
и като й е върнал телефона да търси съдействие и така нататък, при
положение, че е напуснал и собственият си дом, направен от него за да могат
да живеят. Това са неща с противоречие и като причинно – следствена връзка.
Моля исковата молба да бъде оставане без уважение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СДВР, с което е удостоверено
2
връчването на заповедта за защита на ответника
ДОКЛАДВА постъпил на 20.07.2022 година доклад от Д“СП
Връбница“.
ДОКЛАДВА писмо от СДВР от 04.08.2022 година в което се съдържат
данни за връчване на ответника
ДОКЛАДВА постъпило на 04. 08. 2022 година социален доклад от
Д“СП Оборище“.
ДОКЛАДВА доклад от 17. 08. 2022 година от Център за превенция на
правонарушенията „ ДЕМЕТРА“
ОТВЕТНИКЪТ- запознат съм, да се приемат като доказателства.
С оглед становището на ответника,
СЪДЪТ ПРИЕМА, като писмени доказателства днес докладваните
писмени доказателства
ПО отношение на направеното доказателствено искане от ответника
М. за допускане при довеждане на двама свидетели за установяване на
обстоятелства относно отношенията на ответника към молителката и тяхното
дете, съдът счита, че същото е частично основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника, в условията на
довеждане за установяване на обстоятелствата, случили се само на 13. 06.
2022 година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел
Адв. А - отказваме се от разпит на свидетел, защото на въпросната дата
водените от нас свидетели не са присъствали.
С оглед становището на ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ определението за допускане на свидетел.
Адв. А - нямам други доказателствени искания
С оглед становището на ответника, СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА
3
ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А- моля да оставите исковата молба за защита на ищцата без
уважение, позовавайки се на факта, че се явява неоснователна и
безпредметна. Няма никаква основа като причинно – следствена връзка, която
да характеризира неправомерно поведение на доверителя ми. Това което тя
твърди в молбата си се явява невярно, позовавайки се на факта, че не може
двете неща да имат като съвместимост, при положение, че доверителят ми е
принуден да напусне семейното жилище. Той търси контакти с детето си по
съдебен път от началото на настоящата година, нямат никакво съвместно
съжителство и ако имала някакъв е било по повод да види детето си. От
ищцата няма медицинско свидетелство, да се види какви са нараняванията,
както тя е описала, че е била нападната и душена, да има някакви следи. Тя
описва, че от страх, че я е бил заканвал че ще ги затвори, ще я убие, ако има
това твърдение, тя напуска жилището, как при такъв страх от него, се вижда с
него и почва да звъни на телефон 112. На днешното съдебно заседание без
уважителна причина нито се явява, нито изпраща представител, като такава
опасност, която да налага защита не съществува. Моля съда да остави
исковата молба без уважение, да осъди ищцовата страна да възстанови
всички разноски направени по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 10, 20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4