№ 969
гр. Пазарджик , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „К.“ АД – редовно уведомено от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника, се явява пълномощникът юрк.К.Д.,
надлежно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не се явява представител. Постъпила е
писмена молба от АНО, в която се сочи, че не се възразява делото да се
разглежда в отсъствие на същия, Прави заявление, че няма доказателствени
искания, както и че иска да му се даде възможност за представяне на
допълнителни писмени бележки при обявяване на делото за решено.
Явява се актосъставителят В. Н. Д. – редовно призован.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. Н. Д. – на 51 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В.Д.:
СВ. Д.: На 28.10.2020г. заедно с колежката Стоянка Адова посетихме
„Вагоноремонтен завод“ гр.Септември, стопанисван от фирмата „К.“ АД във
връзка с постъпил сигнал за станал през м.септември инцидент със служител
на дружеството. Инцидентът, който беше се случил, че по време на работа
преса притиска ръката на работник и откъсва няколко от пръстите му. Това
беше установено на база протокола от вътрешното разследване, респективно
и от дадените обяснения и от пострадалото лице Й. Д.. По време на снемането
на обясненията стана ясно, че пострадалият не е използвал помощни средства,
било пинсети, куки или от този род, както е разписано в инструкциите и
правилата за безопасна работа и в тази връзка и непроявеното внимание се е
стигнало до инцидента. Цялостно контролът относно спазването на правилата
за безопасна работа и ефективният контрол, съгласно чл.16 т.6 ЗЗБУТ, е
вменен на работодателя и понеже същият не беше осъществил ефективен
контрол с цел запазване здравето и живота на работника беше съставен на
един по-късен етап АУАН. По време на проверката бяха прегледани книгите
за инструктаж. На същото лице имаше проведени инструктажи, но в
конкретния случай говорим за контрол, който трябва да бъде осъществяван от
работодателя, защото принципно има редица закони, правилници и т.н., които
постоянно по пътищата или в друг аспект се нарушават и ако няма кой да
контролира дали се спазват, стават такива инциденти. Според мен за налагане
на ефективен контрол има различни варианти. Това е преценка на
2
работодателя. От една страна, би трябвало да има определено лице, което да
следи дали се спазват тези правила, да се наблюдава как се работи и
съответно работникът спазва ли ги. В този аспект трябва да се контролира.
Така, както ние ходим и контролираме спазва ли се трудовото
законодателство и правилата за безопасна работа, така трябва и вътрешно
някой да следи и гледа, защото се установи, че е практика по този начин да се
работи на тази преса. В разговор с пострадалия, както и по време на
проверката на 28.10.2020г., бяхме помолили един друг работник да ни
демонстрира по какъв начин работи самата преса. Те ми казаха при разговора,
че винаги всичко е станало ръчно и никога не са ползвали помощни средства
и не са имали проблем в това отношение. Просто казват: „Ние така си
работим“. Честно казано, наблизо не съм проверявал дали е имало такива
помощни средства. Беше ни представена една инструкция, където е указано
това нещо, че трябва да се ползват такива помощни средства, но по време на
инструктажите за какво са инструктирани от книгата за инструктаж не става
ясно. Има една дата само, на която пише, че е проведен инструктажът.
Принципно, трябва да се отбелязва темата на провеждане на инструктажа в
книгата за инструктаж. Не беше отбелязана темата на провеждания
инструктаж там. Не сме съставили акт за това срещу дружеството.
Искам да кажа, че при самата проверка на 28.10.2020г. пресата също не
беше обезопасена и нямаше монтирано на нея предпазно устройство.
Изискването за тези предпазни устройства е разписано, както в нормативната
база от законодателя, така и работодателят изрично е записал в своите
инструкции, че не трябва да се експлоатират машини и мисля, че се
конкретизираше и преси, които са с липсващи предпазни устройства,
недопускащи попадането на ръцете на работниците в опасната зона. В тази
връзка поради липсата на такова устройство беше съставен АУАН. В разговор
попитах защо пресата няма такъв предпазител, който да не допуска попадане
на ръцете на работник в опасната зона и ми беше обяснено, че понякога се
работи с големи елементи и това устройство пречело и затова е демонтирано.
Това беше по време на проверката на 28.10.2020г. и един от работниците, а и
там присъстваше и г-н С. – длъжностното лице, отговарящо за безопасни
условия на труд и работа и в разговор присъстваше и началник-цеха и като
цяло общо ми беше обяснено, че има големи елементи и няма как. Тази
инструкция, че пресата трябва да има предпазни средства, я видяхме там по
3
време на проверката. Трябва да я има в преписката.
Съдът, като съобрази показанията, дадени днес от свидетеля Д., намери,
че за обективното, всестранно и пълно изясняване на фактическата
обстановка по делото ще следва да изиска от страна на санкционираното
дружество инструкцията, създадена от него, за експлоатация и работа с
ексцентрична преса с инв. № 476.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА дружеството-жалбоподател чрез процесуалния
представител юрк.Д. в 7-дневен срок от днес да изпрати по делото заверено
копие на инструкция за експлоатация и работа с ексцентрична преса с инв. №
476.
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2021г. от 13.00 часа, за която
дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез процесуалния
представител. Да се призове АНО.
Съдът РАЗПОРЕЖДА копие от съдебния протокол да се изпрати на
АНО на посочения от него ел.адрес в писмената молба, депозирана преди
днешното съдебно заседание.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4