Р Е Ш Е Н И Е
гр. Панагюрище, 25.04.2019 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд –
Панагюрище, в публичното заседание на петнадесети април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА ТАТАРЕВА
при
секретаря Параскева Златанова, като разгледа докладваното от съдия Татарева АНД
№ 80/2019 год. по описа на Районен съд- Панагюрище, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на П.В.Д. срещу НП № 19-0310-000152 от 05.03.2019 г. на Началника на РУ Панагюрище, с което на
основание чл. 175, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП и за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. (сто
лева) и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат
до незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното НП. Освен това се сочи,
че не е налице умисъл при действията му, с които са нарушени разпоредбите на
ЗДвП.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и с упълномощен от него адв. В.. Поддържа жалбата
си, в хода по същество излага, че е липсвала само предната регистрационна табела
на автомобила, а законодателят е предвидил възможността за налагане на
административно наказание единствено при липсата и на двете регистрационни
табели. В евентуалност е отправено искане случаят да се приеме за маловажен.
За АНО, редовно призован, не се
явява представител. Постъпило е становище, в което се излага, че са
неоснователни оплакванията на жалбоподателя, както и че НП и АУАН са законосъобразни
и като такива следва да се потвърдят.
Районният съд,
като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, обсъди доводите на
страните и при съобразяване
разпоредбите на чл.63 от ЗАНН прие
за установено следното:
Жалбоподателят
Д. е санкционирана за това, че на 22.02.2019
година в 15:00 часа в гр. Панагюрище, ул. „П.М.“ като водач на лек
автомобил- Ауди А3 с рег. № ********, собственост на В.
Р. Д. от гр. Панагюрище е управлявал същото без предна регистрационна табела, да
е поставена на определеното за това място. Гореописаното
било установено от И.И.- мл. автоконтрольор при РУ-
гр. Панагюрище, който съставил АУАН серия Д № 852976 от 22.0722019 година
против жалбоподателя и с което отпочнало
административно-наказателното производство, по което е издадено и атакуваното НП. Последното било връчено лично
на жалбоподателя на 09.03.2019 година, а жалбата против него била подадена чрез
АНО на 11.03.2019г., т.е. в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Гореописаната фактическа
обстановка, която не се оспорва от жалбоподателят, съдът възприе въз основа на
събраните по делото гласни и писмени доказателства.
При така установеното
съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следното:
Събраните по
делото доказателства водят на категоричния извод, че жалбоподателят е извършил
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като е управлявал процесния лек авотомобил с ясното съзнание, че същото е без регистрационна табела. Този факт е несъмнен и не
се отрича от жалбоподателя. Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че
законодателят е предвиди възможност за налагане на адмиснистративна
санкция само в случай, че липсват и двете регистрационни табели.
Обясненията
на жалбоподателя Д. установяват причините за извършване на коментираното
нарушение. На процесната дата той се е придвижвал в гр. Панагюрище, като
непозната за него жена го предупредила, че предната му регистрационна табела не
е закрепена добре. Жалбоподателят установил това, поради което откачил същата и
я прибрал в купето на автомобила си, като възнамерявал да постави същата отново
в гаража си, който се намирал в непосредствена близост до мястото където е установена
липсата на регистрационна табела. В този момент бил забелязан от полицейските
служители инсп. В. и мл. експерт П., които извикали
дежурния мл. автокотрольор св. И., който съставил
АУАН и въз основа на който било издадено атакуваното НП.
При така установеното
съдът намира, че извършеното от жалбоподателя П.Д. запълва състава на вмененото
му административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, тъй като на указаната
дата и място той е управлявал лек автомобил Ауди А3 с рег. № ********,
регистрационната табела на който не е била поставена на определеното за това
място, а се е намирала в купето на автомобила. Нарушението не представлява
маловажен случай, независимо от причините за извършването му.
Неоснователен
се явява доводът, че нарушението не е извършено умишлено, доколкото съгласно
разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗАНН непредпазливите деяния не се наказват само в
предвидени от закона случай, т.е. правилото е, че са наказуеми и деянията
извършени по непредпазливост.
Деянието е непредпазливо тогава, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. В конкретния случай,
жалбоподателят дори да не е предвиждал последиците от нарушението, то той е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди. Ето защо неоснователни са доводите на
жалбоподателя, че доколкото не е извършил деянието умишлено, то същото не е съставомерно от субективна страна.
Извън казаното до
тук, при служебна проверка, въззивната инстанция не намери да са допуснати каквито
и да е нарушения на процедурата по ангажиране на административно наказателната
отговорност на нарушителя, засягащи правото му на защита.
В конкретния случай,
не е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН. Легалната дефиниция на понятието "маловажен
случай" се съдържа в чл. 93, т. 9 от НК, чиито разпоредби съгласно чл. 11 от ЗАНН са субсидиарно приложими в производството
по налагане на административни наказания по въпросите за отговорността.
Съгласно цитираната норма, "маловажен случай" е този при който
извършеното престъпление, с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид, в случая на административно нарушение от съответния вид.
Преценката за маловажност следва да се прави на базата на фактически данни за
всеки конкретен случай. Настоящият състав приема, че в конкретно извършеното
деяние, за което е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя
не е маловажен случай. Нарушението е формално и с факта на неговото
установяване, законът свързва настъпването на определени неблагоприятни правни
последици, поради което и административно наказващият орган не е допуснал
нарушение на закона, като не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Съгласно
разпоредбата на чл. 27 ЗАНН при определяне на наказанието следва да се вземат
предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване, както и
други смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. За нарушаване на
разпоредбата на чл. 140, ал. 1, пр. 2 ЗДвП е предвидено наказание глоба от 50
до 200 лева и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за
срок от 1 до 6 месеца. В конкретния случай, при определяне вида и размера на
санкцията по чл.175 ал.1, т.1 от ЗДП – 100 лева глоба и 3 месец лишаване от
правоуправление, наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл. 27 от ЗАНН за индивидуализация на административните наказания. Наказанието лишаване
от права е определено в размер към средата на границите посочени от закона.
Видно от справката за нарушение на водач, жалбоподателят е издържал изпит за
управление на МПС на 22.03.2017 г., като СУМПС е издадено на 28.03.2017 г.,
като за период по-малък от две години до 22.02.2019 г. за нарушение по ЗДвП
жалбоподателят е наказан с шест влезли в сила наказателни постановления и три
фиша. Посоченото отличава жалбоподателя като личност склонна да нарушава правилата
на ЗДвП. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че наказанието наложено от
административно наказващия орган в пълна степен отчита личността на
жалбоподателя, както и степента на вина на нарушителя. С така наложените
кумулативни наказания ще се постигнат целите по чл.12 от ЗАНН.
По изложените съображения Районен
съд - Панагюрище в настоящия състав, на основание чл.63 от ЗАНН,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0310-000152 от 05.03.2019 г.
на Началника на РУ Панагюрище, с което на П.В.Д. ЕГН:**********,
с адрес: ***, на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, предл.
3 от ЗДвП и за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100
лв. (сто лева) и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: