№ 1108
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100501112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Въззивната страна Р. Р. С., редовно и своевременно призована, явява се
лично и се представлява от адв. А. Х., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемата страна Д. Т. Д., редовно и своевременно призован, явява
се лично, не се представлява от процесуален представител.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото. Сам ще се
представлявам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Р. Р. С.
чрез адвокат А. Х. срещу решение № 820 от 12.03.2024 г., постановено по гр.д.
№ 11673 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесет и първи състав,
в частта, с която е определен на основание член 59, алинея 3 от СК режим на
1
лични отношения на бащата Д. Т. Д. с детето Т. Д. Д. всяка първа и трета
седмица от месеца в събота от 10 часа до неделя в 18 часа с преспИ.е.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението, като се твърди, че съдът е определил
неподходящ режим, тъй като детето Т. е хиперактивен и има прояви от
аутистичния спектър, което състояние налага да бъде в позната среда и да се
чувства спокоен. Освен това след срещите си с бащата детето се чувствало
неспокойно, плачело и търсело майка си. По мнение на психиатъра, който
посещава детето, то преживява престоя с преспИ.е като изоставяне от
майката. Поради изложеното се счита, че в началото следва да бъде
постановен адаптационен период без преспИ.е, за да може Т. да затвърди
връзката с баща си, който по принцип неглижира състоянието на детето. Иска
се да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част, като
се постанови ново, с което до 06.06.2025 г. детето да осъществява режима на
лични отношения с бащата в събота и неделя от 10 часа до 18 часа, но без
преспИ.е, като първите три месеца срещите да се провеждат в присъствието на
майката, а първите две срещи – и със специалист от ДСП с цел запознаване на
бащата с потребностите на детето и начините за преодоляване на
специфичното му състояние.
Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба,
като излага, че районният съд е взел предвид всички релевантни
обстоятелства при определяне режима на лични отношения на бащата с детето
Т.. Иска се потвърждаване на решението в обжалваната му част.
АДВ. Х.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Няма основание да се
твърди, че доверителката ми се опитва да препятства контактите между
бащата и детето, каквито твърдения се изложиха. Факт е, че бащата
продължава да идва и да вижда децата. Единствената причина да сме против
този режим е, защото смятаме, че това е моментът, в който на детето може да
му се помогне още малко.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
Оспорвам въззивна жалба, поддържам отговора.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на
въззивницата Р. Р. С..
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Забелязала съм, че детето започва да има
подобрения и искам още малко да се подобри, започва да говори повече.
Бащата го вижда както е по режима. Обажда се, миналия месец дойде и двете
седмици си ги ползва, когато беше определено. Бащата си идва в определения
час. Няма проблем бащата да излезе повече време с децата. Притеснява ме, че
детето дава някакъв откат, когато се вижда с бащата, има проблеми в
градината. Бащата единия път когато беше дошъл, го разцелува по устните. Аз
му обяснявам, че детето е в аутистичния спектър и не трябва да го целува по
устните, все пак е момче. Той ми отговори: „Нищо, че е момче, аз съм му
баща, може да целува баща си и дядо си.“ Аз обаче после имах проблеми с
детето. Започна да го приема това нещо за нормално и да го прави. В
градината се разправям, разправям се с родители, защото почна да целува и
момченцата по устните. Мъчих се с това нещо да се оправя. Искам малко да
ми се подобри детето.
По отношение заболяването на детето в детската градина се вземат
мерки, от време на време ходим на психолог - поне веднъж в седмицата, ако
има как. Все пак всичко е до средства. Говорила съм, утре ще го видят, искам с
един преподавател да говорим да се занимава с него два пъти седмично. При
д-р Т. ходих април месец, трябваше в края на април да отидем, но бях
възпрепятствана, децата бяха болни, часът за обследване се отложи за май, и
сега юни ходихме на обследване. Детето взема „Есприко“ и д-р Т. го
проследява. Относно говореното има подобрения, но някои неща са назад и
затова е пуснато обследване да го проследим.
Бащата приема състоянието на детето по-лекомислено. Обяснявам му, че
трябва по-сериозно да се гледа на нещата и да си има някакви препоръки.
Карам го да ходи на психолог или психиатър с детето, за да се запознае и да
види как да се държи точно. Възразявам за преспИ.ето, защото когато ги
оставя за малко тук, виждам нещата, които прави обратно на препоръките на
специалистите, какво остава когато отиде с преспИ.е, там няма как да го спра
и да му кажа, че не е редно така да прави с детето, специалистът каза нещо
3
друго. Заради това искам малко отлагане, нищо повече, за да може детето да
се стабилизира. Детето приема бащата, излиза с него, играе си, приказва си.
Когато излизаме, детето иска при игрите да не е само с баща си, а и аз да
присъствам и да играе и с двамата понякога. Аз ги оставям при осъществяване
на режима, отивам някъде настрани и ги оставям заедно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на
въззиваемия Д. Т. Д..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Абсурд е, че не приемам сериозно състояние на
детето. Аз съм баща на тези деца, и както тя приема сериозно нещата, така и
аз. Вълнува ме състоянието на детето и неговото развитие. Никога нито аз,
нито моето семейство, ще имаме за цел, ако идва при нас, ние да спираме
неговото развитие и да го застопоряваме на едно място. Не съм се
консултирал с психолог и психиатър, но съм готов да направя срещи. Ние сме
се опитвали с майката да говорим, но не се получава. Разделихме се на 16.07.,
оттогава до този момент моите деца съм ги видял точно пет пъти, мога да
кажа месеците, когато съм ги видял. Пробвал съм да направя уговорка с нея и
винаги имаше оправдание като „имаме планове“, „на рожден ден сме“, „болни
сме“. Много пъти съм опитвал. Детето го видях месец август, след това го
видях на 02.01. Четири месеца не го бях виждал. Аз съм готов да се срещна с
психолог. Не съм го направил досега, защото дори не знам кой е. Питал съм я
да го видя кой е, що е, аз нямам информация. От януари почти с нея нямам
контакт. Тя си прекрати договора и мина на ваучер. Не мога да ги виждам на
камера, защото нямала минути, няма мегабайти, буквално гледа по всякакъв
начин да ме отреже да нямам никакъв достъп до тях. В момента от 16.06. до
днешна дата телефонът и е изключен. От 25 дена не знам какво се случва с
́
децата ми. Майка и ми вдига. Последно видях децата на 01.06. и на 15.06., за
́
първи път ги видях два пъти в месеца. Преди това ги видях април, януари и
август. Това са петте пъти, когато съм ги виждал. Събота и неделя не съм ги
виждал. Казаха ми, че решението е висящо и не е влязло в сила и по тази
логика нямам права да ги виждам. Когато съм ги виждал, сме се разбирали с
4
майката с много уговорки. „Тази седмица ще можеш ли?“ Ако каже, че може,
отивам. Ако каже, че има работа, на рожден ден са, болни са, не мога. На Р.
телефона от 16.06. до днешна дата е изключен и не е включван. Аз с нея нямам
контакт.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Развален ми е телефонът, даже звънях от
телефона на баща ми, на майка ми телефона е включен, той не я е потърсил.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: От 16.06. нямам връзка. Според мен Р. има друг
телефон, който не ми е казала, има си минути, има си и интернет, сигурен съм.
Преди да се разделим с Р., сме водили детето в Стара Загора 2-3 пъти,
дали на психолог или психиатър не мога да кажа, може и невролог да е бил, за
да видим дали с главата му всичко е наред. Притесняваше ме състоянието на
детето. Представям си, че ако детето е при мен с преспИ.е, ще го взимам в 10
часа в събота, имаме 3 часа – 3 часа и половина път, след това с майка ми и
баща ми ще седнем на маса да го видят, да хапнем, да пийнем, да се
почерпим. После най-вероятно ще излезем на разходка, ще се разкараме
някъде, ще го закарам игри да играе и да се забавлява детето. В неделя ще го
прибера по-рано, защото имам и друг син, на който искам да обърна
внимание, няма да го връщам в последния момент. Не виждам какво лошо ще
му направя и да му спра неговото развитие, ако идва при нас. Една нощувка не
виждам как ще му повлияе лошо. Не е много удачно детето да пътува в събота
три часа и половина и в неделя обратно, и за мен финансово не е удачно, но
искам да прекарвам време насаме с това дете. В момента нашите срещи
протичат навън по пейки, по заведения, по молове и детски центрове, където е
лудница навсякъде. Аз с това дете нямам никакво лично време като баща и
син, през цялото време е между хора и е лудница. Не съм говорил с психолог
заедно с детето. С майката от януари много рядко се чуваме. Даже не знам кога
го кара, тя казва всяка седмица, аз мисля, че няколко пъти, а не всяка седмица.
Аз не съм виждал психиатъра на детето, не знам кой е, нищо не знам.
Въззивницата Р. Р. С. предоставя телефон за контакт на въззиваемия
Д. Т. Д..
АДВ. Х.: В момента д-р Т. извършва обследване на детето, което ще
излезе на 11.07., защото е в отпуск. Представям доказателство защо майката
не е отишла месец април, детето е имало други заболявания и тогава няма как
5
да се проведе това обследване.
Поддържам искането за разпит на един свидетел, не можахме да го
доведем днес. С неговите показания ще установим по какъв начин действат
срещите на бащата с детето и как реагира то след срещите и какво е
поведението му след тях. Моля да го допуснете за следващо заседание с оглед
и представяне на допълнителната медицинска документация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззивницата в днешно съдебно заседание писмени
документи, а именно: амбулаторен лист от 10.04.2024 г. и етапна епикриза за
периода от 01.10.2023 г. до 31.05.2024 г. за Т. Д. Д. – 2 листа.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при условията на водене от
въззивницата за установяване на състоянието на детето Т. Д. Д. след срещите с
бащата Д. Т. Д..
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за друга
дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.10.2024г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6