Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр.София, 25.09.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VІ-3 с-в в публично съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и
седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
при секретаря Антоанета Стефанова, разгледа търговско дело № 1043 по
описа за 2017г. и взе предвид следното:
Производството е по предявен от прокурор от
Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за
прекратяване на „П.М.“ ООД поради липса на вписан управител на дружеството за
период от повече от три месеца.
Ищецът твърди, че след заличаване на 9.12.2016
година на единствения управител на ответното дружество до предявяване на иска в
Търговския регистър не е вписан нов управител, поради което са налице
предпоставките на закона за неговото прекратяване.
Като служебно известни и общоизвестни са
обстоятелствата, че И.Б.е заличена като управител и представляващ дружеството
на 09.12.2016 година, както и че към датата на предявяване на иска и на даване
ход на устните състезания не е вписан управител в Търговския регистър по
партидата на ответника.
Особеният представител на ответника, назначен по
реда на чл. 29, ал. 2 ГПК, не оспорва иска.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34,
ал. 2 ЗТР, че от регистрацията на ответното дружество в търговския регистър на 27.06.2011г.
като единствен управител на дружеството е вписана Иглика Ботева, която е и
съдружник. Установява се и че от 09.12.2016 година, същата е заличена като
управител на дружеството, но не е вписан нов.
Изложеното предпоставя, че ответното дружество няма
вписан управител за период от повече от три месеца. Това обстоятелство покрива
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и в приложение на цитираната разпоредба следва
прекратяване на дружеството като последица от предявения конститутивен иск.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.
6 ГПК в тежест на ответното дружество са плащането на държавната такса за
разглеждане на предявения иск (определена от съда по правилата на чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер
на 50,00 лв.), както и възстановяването на разноските от бюджета на съда в
размер на 300,00 лв.- за участието на особен представител в производството по
делото.
Така мотивиран, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ,
„П.М.“ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „П.М.“ООД с ЕИК ******* да заплати, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, по сметка на Софийски градски съд сумата 50,00 лв.
– държавна такса за съдебното производство, както и сумата 300,00 лв. –
разноски за съдебното производство.
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
След влизането му в сила
препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на
прекратяването на „П.М.“ООД с ЕИК *******, откриване на производство по
ликвидация и назначаване на ликвидатор на дружеството.
СЪДИЯ: