О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр 1569 Година 2017, 18 септември гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, пети
въззивен граждански състав, на осемнадесети септември две хиляди и
седемнадесета година в закрито съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ТАНЯ ЕВТИМОВА
2. мл. с. СИЯНА Д.
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 1160/2017г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби,
подадени от Е.А.К. *** и от Н.Д.К. ***.
Жалбата на Е.К. е насочена против
решение № 799/06.06.2017г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. №
7893/2016г. в частта, в която е определен режим за лични контакти на Н.К. с
малолетното дете Ева Николова К., родена на ***г., както следва: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 9 часа на съботния ден до 18 часа на
неделния ден, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платения
си годишен отпуск. К. твърди, че не съществува пречка режимът да бъде определен
без преспиване в дома на бащата и да се изпълнява в присъствие на майката, тъй
като детето е на 10 месеца. Не се противопоставя предложеният от нея режим да
бъде съдебно определен до навършването на 3-годишна възраст на детето Ева
Николова К.. Настоява за изменение на първоинстанционното решение в този
смисъл. Не сочи доказателства.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на Е.К. на
07.06.2017г. Жалбата е подадена на 21.06.2017г. – в срока по чл.259, ал.1 от ГПК. Изхожда от надлежна страна, за която решението в обжалваната част поражда
неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.
Препис от въззивната жалба е връчен на Н.К.,
който представя писмен отговор в указания срок. В отговора К. твърди, че не са
налице основанията за определяне на особен режим на лични отношения с всяко
едно от децата, включително и с дъщеря му Ева. Настоява за потвърждаване на
решението в тази част.
Въззивната жалба на Н.К. е насочена
против решението в частта, в която същият е осъден: 1. да заплаща месечна
издръжка на сина си Александър К. чрез неговата майка и законен представител в
размер на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба -
09.12.2016г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване; 2. да заплати държавна такса в размер на 288 лева, определена
върху размера на издръжката за детето Александър К.; 3. да заплаща месечна
издръжка на сина си Максимилиан К. чрез неговата майка и законен представител в
размер на 400 лева, считано от датата на подаване на исковата молба -
09.12.2016г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване; 4. да заплати държавна такса в размер на 576 лева, определена
върху размера на издръжката за детето Максимилиан К.; 5. да заплаща месечна
издръжка на дъщеря си Ева К. чрез нейната майка и законен представител в размер
на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 09.12.2016г. до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване; 6. да
заплати държавна такса в размер на 288 лева, определена върху размера на
издръжката за детето Ева К.; 7. да заплати на сина си Александър К. чрез
неговата майка и законен представител издръжка за периода от 14.09.2016г. до
08.12.2016г. в размер на 566 лева; 8. да заплати държавна такса в размер на 50
лева, определена върху размера на издръжката за минало време за детето
Александър К.; 9. да заплати на сина си Максимилиан К. чрез неговата майка и
законен представител издръжка за периода от 14.09.2016г. до 08.12.2016г. в
размер на 1133 лева; 10. да заплати държавна такса в размер на 50 лева,
определена върху размера на издръжката за минало време за детето Максимилиан К.;
11. да заплати на дъщеря си Ева К. чрез нейната майка и законен представител
издръжка за периода от 14.09.2016г. до 08.12.2016г. в размер на 566 лева; 12.
да заплати държавна такса в размер на 50 лева, определена върху размера на
издръжката за минало време за детето Ева К.. В жалбата Н.К. релевира оплакване,
че районният съд е приложил селективен подход при преценката на доказателствата
и не ги е обсъдил в тяхната съвкупност, поради което е формирал грешни правни
изводи. Позовава се на чл.142, ал.1 от СК и твърди, че размерът на получаваното
от него средно месечно трудово възнаграждение е 850 лева. Оспорва изводите на
съда, че получава други доходи, извън тези по служебното правоотношение с МВР.
Настоява за отмяна на решението в оспорената част и за определяне на издръжка,
която да е съобразена с нуждите на децата и с неговите доходи. Претендира
разноски за въззивната инстанция. Не посочва доказателства.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на Н.К. на
29.06.2017г. Жалбата е депозирана в районния съд на 26.06.2017г. и се явява
подадена в срок. Изхожда от надлежна страна, за която решението в обжалваната
част поражда неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е
процесуално допустима.
Препис от въззивната жалба е изпратен на
ответната страна, която не представя писмен отговор в указания срок.
Съдът констатира, че страните в брачното
производство не са изслушани от районния съд по реда на чл.59, ал.6 от СК.
Поради това, същите трябва да се явят в съдебно заседание лично за изпълнение
на процедурата по цитираната правна норма.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Е.А.К. *** против
решение № 799/06.06.2017г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. №
7893/2016г. в частта, в която е определен режим за лични контакти на Н.К. с
малолетното дете Ева Николова К., родена на ***г., както следва: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 9 часа на съботния ден до 18 часа на
неделния ден, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платения
си годишен отпуск.
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Н.Д.К. ***
против решение № 799/06.06.2017г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.
д. № 7893/2016г. в частта, в която същият е осъден: 1. да заплаща месечна
издръжка на сина си Александър К. чрез неговата майка и законен представител в
размер на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба -
09.12.2016г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване; 2. да заплати държавна такса в размер на 288 лева, определена
върху размера на издръжката за детето Александър К.; 3. да заплаща месечна
издръжка на сина си Максимилиан К. чрез неговата майка и законен представител в
размер на 400 лева, считано от датата на подаване на исковата молба-
09.12.2016г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване; 4. да заплати държавна такса в размер на 576 лева, определена
върху размера на издръжката за детето Максимилиан К.; 5. да заплаща месечна
издръжка на дъщеря си Ева К. чрез нейната майка и законен представител в размер
на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 09.12.2016г. до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване; 6. да
заплати държавна такса в размер на 288 лева, определена върху размера на
издръжката за детето Ева К.; 7. да заплати на сина си Александър К. чрез
неговата майка и законен представител издръжка за периода от 14.09.2016г. до
08.12.2016г. в размер на 566 лева; 8. да заплати държавна такса в размер на 50
лева, определена върху размера на издръжката за минало време за детето
Александър К.; 9. да заплати на сина си Максимилиан К. чрез неговата майка и
законен представител издръжка за периода от 14.09.2016г. до 08.12.2016г. в
размер на 1133 лева; 10. да заплати държавна такса в размер на 50 лева,
определена върху размера на издръжката за минало време за детето Максимилиан К.;
11. да заплати на дъщеря си Ева К. чрез нейната майка и законен представител
издръжка за периода от 14.09.2016г. до 08.12.2016г. в размер на 566 лева; 12.
да заплати държавна такса в размер на 50 лева, определена върху размера на
издръжката за минало време за детето Ева К..
ВНАСЯ ВГД № 1160/2017г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 21.09.2017г. от 10,40 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните Е.А.К. *** и Н.Д.К.
*** за изслушване в съдебно заседание по реда на чл.59, ал.6 от СК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са посочили
такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.