Решение по дело №22/2012 на Районен съд - Провадия

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                             12.09.2014г.                                         град Провадия                            

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Провадийският районен съд                                                              граждански състав

в закрито заседание в следния състав:                                                     

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Иванов

брачно дело № 22 по описа за 2012 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл.247 от ГПК. Образувано е по молба на ищцата С.И.М. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №5/14.02.2013г. в частта досежно постановяването относно възстановяването на предбрачното име на ищцата. Последната сочи, че в диспозитива на решението предбрачното име е изписано неправилно „С.“ вместо правилното „С.“. Моли за допускане на поправката.

            В срока по чл.247, ал.2 от ГПК ответникът не изразява становище.

            Съдът, като взе предвид молбата, представените доказателства и съобрази изискванията на закона, намира следното:

Брачно дело № 22 по описа на ПРС за 2012 година е образувано по искова молба за развод на С.И.М. против Ж.Р.М.. По делото е постановено решение №5/14.02.2013г., влязло в сила, като наред с постановеното прекратяване на брака между страните съдът се е произнесъл и по искането на ищцата за възстановяване на предбрачното й фамилно име след развода. В диспозитива на решението възстановяваното име е изписано „С.“. Видно от представеното с молбата за поправка удостоверение за раждане на ищцата рождената й фамилия, респ. предбрачна такава, е „С.“, съответстваща на презимето на нейния баща И. С. И.. Наличието на очевидна фактическа грешка в един съдебен акт е предпоставено от несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно отразяване в писмен текст. Именно такава е и разглежданата хипотеза. В случая от мотивите на съда става ясно, че формираната воля касае възстановяването на предбрачното име на ищцата, което е„С.“. В случая не се касае за отразяване, свързано с решаващата дейност на съда, а за допусната техническа грешка относно вярното изписване на предбрачната фамилия. Посоченото обстоятелство обуславя приложното поле на нормата на чл.247, ал.1 от ГПК, поради което и грешката следва да бъде поправена, като на страница трета от решението /лист №33 от делото/, в диспозитива на ред 9 /девети/ след „РЕШИ:“, възстановяваното предбрачно фамилно име на ищцата вместо „С.“ да се чете „С.“.

Мотивиран от горното, Провадийският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №5/14.02.2013г., постановено по  брачно дело № 22/2012г. по описа на Провадийския районен съд, като на страница трета от решението /лист №33 от делото/, в диспозитива на ред 9 /девети/ след „РЕШИ:“, възстановяваното предбрачно фамилно име на ищцата, вместо „С.“ да се чете „С.“.

 

Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                       

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................