Решение по дело №190/2021 на Районен съд - Попово

Мотиви по АНД № 190/2021 г. по описа на РС Попово.

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия В. Й. В. от гр.Попово е било образувано и водено БП № 274/2021
г. по описа на РУ”Полиция” Попово за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от
НК. След приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че
са налице основанията по чл.78а от НК, поради което и на осн. чл.375 НПК е изготвил
постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-
ма НПК за това, че „на 14.07.2021 г., около 14.00 ч., в гр.Попово,до СБА, на път II-51,
км47+910 е управлявал МПС – л.а.“О.А.“ с рег.№ , който не е бил регистриран по
надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР в сила
от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК във връзка с чл.140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
Обвиняемият В. се явява в с.з., не оспорва констатациите по изготвеното
постановление и моли за налагане на административно наказание в минимален размер.
Районна прокуратура–Търговище, ТО Попово, чрез прокурор Т. поддържа
предложението, пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а,ал.1 НК.
Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 274/2021 г.по
описа на РУ”Полиция” Попово и постановлението на РП-Попово, както и с оглед
разпоредбите на чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В. Й. В. живеел в гр.П., бил ученик в ХI-ти клас в ПГСС“Никола
Пушкаров“, работел като строител в „Рио Гипс“ООД П., неосъждан. Бил правоспособен
водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП за категории „В“ и „М“ и „ТкТ“, с правоспособност
придобита през м.март 2021 г., като до настоящото деяние бил санкциониран неколкократно
с влезли в сила НП и ЕФ по административен ред за нарушения на правилата за движение
по пътищата /справка л.9/.
На 09.04.2021 г. обв.В. закупил от П. И. А. от с.Б., общ. Л. л.а.“О., модел „А.“ с рег.№
ОВ 4291 ВР /договор с нотариална заверка на подписите, приложен л.11/. С оглед
сключеният договор, за обвиняемия възникнало задължението по чл.143, ал.15 от ЗДвП, в
двумесечен срок от придобиване, да регистрира закупеното МПС, като същевременно
неизпълнението на това задължение, водело до служебно прекратяване регистрацията на
автомобила. Тъй като обв.В. не изпълнил задължението за регистрация в посочения срок, то
на 11.06.2021 г. регистрацията била служебно прекратена /справка л.8/.
Въпреки липсата на регистрация на л.а., на 14.07.2021 г. обвиняемият предприел
управлението му, когато около 14.00 ч. в района на СБА в гр.Попово бил спрян за проверка
от служители на РУП Попово – Божидар Борисов и Антоанета Димитрова. При извършената
допълнителна проверка в информационните масиви на КАТ, било установено, че
управляваният о обвиняемия л.а. е със служебно прекратена регистрация, при което
материалите били докладвани на прокурор от РП Търговище и след събиране на
допълнителни доказателства било образувано БП № 274/2021 г. по описа на РУП Попово за
1

извършеното от обвиняемия престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 274/2021 г. по
описа на РУ”Полиция” Попово доказателствени средства, преценени от съда по реда на
чл.378,ал.2 НПК. При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен
материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.В. Й. В. от гр.Попово е
осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в прокурорското
постановление, за което следва да се ангажира отговорността му. Самият обвиняем в
разпита си в БП признава, че е извършил деянието, разкайва се и съжалява за стореното,
сочи, че двумесечния срок за регистрация не е спазен поради липса на финанси за заплащане
на разходите по прехвърляне на автомобила.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 НК са обществените отношения
във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. ЗДвП императивно установява,
че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В
конкретният случай се касае за управление л.а.“Опел Астра“ с рег.№ ОВ 4291 ВР,
регистрацията на който е била служебно прекратена съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП, считано
от 11.06.2021 г. Следователно, към инкриминираната дата - 14.07.2021 г. обвиняемият е
управлявал МПС, което няма нужната съгласно Наредба №І-45/2000 г. на МВР регистрация.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че л.а. е с прекратена
регистрация, т.е. няма нужната такава и не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал по път, отворен
за обществено ползване в гр.Попово, където е бил спрян за проверка от полицейските
служители.
Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК, като прие, че
конкретното деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е
престъпно. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.
Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства
са налагали управлението на нерегистрирано МПС и обвиняемият не е имал друга
възможност, освен да го използва. Следва да се посочи и това, че незнанието на
обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително
обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е извинително/.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с тежестта на
престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същият посочва
/декларация л.16/, че не е семеен, работи като строителен работник, получава 900 лв.
2

месечно, притежава само горепосочения л.а., не притежава недвижими имоти -
обстоятелства, при наличието на които, съдът определи наказанието "глоба" в минималния
по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.
Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и
имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока
степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така
наложеното минимално административно наказание глоба ще се постигне както специалната
превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и
възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и
установения правен ред.
По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	40
Дата:	1 септември 2021 г. (в сила от 16 септември 2021 г.)
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20213520200190
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 юли 2021 г.

Решение по дело №190/2021 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите