Определение по дело №88/2021 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 260103
Дата: 18 май 2021 г. (в сила от 29 май 2021 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20212180100088
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

18.05.2021 година                                                                      Град Царево

Царевски районен съд                                                      Граждански състав

На осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание, в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА

                           

Секретар: Петранка Бъкларова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мария Москова

Гр. дело номер 88 по описа за 2021 година

 

          На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, редовно призовани, представител не се явява.

Ответницата Д.И.Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото с вх. № 261668/12.05.2021г., от  адв. В.П.Г., в качеството й на адвокатски пълномощник на ищцовата страна „ЮБЦ“ ЕООД, е постъпила  молба за отказ от иска на основание чл.233 от ГПК, поради погасяване изцяло на присъдените с издадената Заповед за изпълнение суми от ответницата Д.И.Д. и моли производството по делото да бъде прекратено.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Съдът, като се занима с депозирана от ищцовата страна молба за отказ от иска и прекратяване на производството по делото, намери за установено следното:

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по делото. Отказът от иск по чл. 233 ГПК, е валидно изявление на страна в съдебния процес, която е носител на правото на иск, с което десезира съда. Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца /както и подаването на исковата молба/, не се взема съгласие на противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимирано лице и висящ ли е процесът. В случаите, когато според естеството на спорното право или на търсената защита, отказът от иск е недопустим, изявлението на ищеца по чл. 233 ГПК, няма десезиращ ефект /така решение № 360/ 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 796/2012 г., IV г. о./. Поради това ищецът има право да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, като в тази хипотеза съгласието на ответника не е необходимо. Причината, поради която се прави отказът, е без значение. В настоящия случай съдът съобрази, че изявлението изхожда от пълномощник, снабден с изрична представителна власт да се разпорежда с предмета на спора /л. 8 от делото/ и е направено по отношение на спорно право, чието естество позволява отказ от иск. С отказ от иска ищецът десезира съда с предявения от него иск, поради което и на основание чл. 233 ГПК производството по делото, предвид диспозитивното начало в гражданския процес, следва да бъде прекратено. Тъй като се касае за предявен иск по чл. 422 ГПК, с който е следвало да се установи вземане на ищеца по издадената заповед за изпълнение № 260083 от 30.11.2020 г. по приложеното ч.гр.д.№ 463/2020г. по описа на РС- Царево, съдът следва да се произнесе и за тази заповед. При това следва да бъде съобразена т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/13 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Поради това съдът ще обезсили заповедта за изпълнение и след влизане в сила на прекратителното определение, препис от него ще следва да се приложи към посоченото ч.гр.д.

Водим от гореизложеното съдът

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по гр.д. № 88/2021г. по описа на РС-Царево - поради отказ от иска.

ОБЕЗСИЛВА Заповед №260083/30.11.2020г., издадена по ч.гр.д. № 463/2020г. по описа на Районен съд-Царево.

Определението подлежи на обжалване пред БОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на съобщението на страните.

След влизане в сила на определението, заверен препис от него да се предостави на съдия-докладчика по частно гр. дело № 463/2020г. по описа на Районен съд-Царево за прилагане към делото.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09:55 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       СЪДИЯ: