РЕШЕНИЕ
№ 62
гр.Поморие, 29.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на двадесет и втори май през
две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ :
Димитър Димитров
при участието на секретаря Димитрина
Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 393 по описа за 2019 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е
образувано по жалба от Г.Т.В. *** против наказателно постановление (НП) № 17-0320-001053/25.09.2017 г., на началник група към
ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания глоба в размер 200 лв. и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от 6 месеца, на основание
чл.175, ал.3, предл.първо ЗДвП, затова, че на 17.04.2017 г., около 08.40 ч., в
гр.Поморие, по ул. „Княз Борис”, до магазин „Била“, в посока бензиностанция
„Лукойл“, управлява МПС – мотопед, марка „Джонлуей“, модел „Ем ес джи“, бял на
цвят, с показание на километража: 80 км/ч, с рама № *** и двигател № ***-лична собственост, като МПС не е
регистрирано по надлежния ред. Като правна квалификация на нарушението в НП е
посочена нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В
жалбата се иска от съда да отмени НП, като незаконосъобразно, издадено в нарушение на процесуалните правила и
при неправилно приложение на материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от
редовно упълномощен процесуален представител – адв. В.А., който поддържа
подадената жалба.
АНО не взема участие в производството. Представя
преписката по проведеното пред него производство, като в придружаващото
преписката писмо е изразеното становище за оставяне на жалбата без последствия
и потвърждаване на наложеното наказание.
Жалбата
е допустима. Същата е подадена от надлежно лице,
посочено в обжалваното НП като нарушител, в срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН и следва да бъде разгледана по същество.
Въз основа на
събраните по делото доказателства, в това число писмени такива – акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) бл.№ 050816/17.04.2017 г.,
постановление на районен прокурор на РП – Поморие,
понастоящем ТО – Поморие при РП –
Бургас, от 29.08.2017 г., за отказ да се образува досъдебно производство, както и от показанията на актосъставителя и
свидетел С.М.Ж., съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното.
На
посочените в АУАН и НП дата и
място, при управление на двуколесно превозно
средство, марка „Джонлуей“, модел „Ем ес джи“, бял на цвят, с показание на
километража: 80 км/ч, с рама № *** и двигател № ***, което ПС било без регистрационни табели, жалбоподателят
бил спрян за проверка от св. С.Ж. – мл.автоконтрольор
в РУ – Поморие.
При проверката св.Ж. съставил на водача горепосочения
АУАН.
По случая била образувана преписка вх. № 6613/2017 г. на
РУ – Поморие, по която прокурорът отказал образуване на досъдебно производство
и разпоредил АНО да извърши преценка за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, след което било
издадено и процесното НП.
Без
съмнение процесното ПС е снабдено с двигател за
придвижване, поради което представлява моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР
на ЗДвП, а именно пътно превозно средство, снабдено с
двигател за придвижване. Законодателят в тази норма не прави разлика между
двигателите с вътрешно горене и електрическите двигатели. Важното е в случая те
да служат за придвижване на преводното средство – Решение № 451/16.03.2020 г. по к. а. н. д. № 207/2020 г. на АдмС –
Бургас.
Приложимият
относно регистрацията на превозните средства ЗДвП, в своя чл. 140, ал. 2 е предвидил,
че условията и редът за регистриране на МПС се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи. Именно това е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., обн. ДВ,
бр. 31 от 14.04.2000 г., посл. изм. бр. 97 от 10.12.2019 г. доп., бр. 48 от
26.05.2020 г., в сила от 26.05.2020 г.).
В
чл. 1, ал. 4
от тази наредба са изброени изчерпателно МПС, които не
подлежат на регистрация. Това са: тролейбусите; верижните, строителните,
селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства,
предназначени за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително
монтиран двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се
превозни средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за
развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност,
които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства. По делото не са
ангажирани каквито и да е доказателства от страна на жалбоподателя, даващи основание да се приеме, че управляваното от
него МПС е сред визираните в чл. 1, ал. 4
от Наредба № I-45/24.03.2000 г. изключения за
превозни средства, които не подлежат на регистрация. При това положение,
правилно административно-наказващият орган е приел, че в случая се касае за
управление на нерегистрирано ППС, за което се изисква регистрация – горепосоченото решение № 451/16.03.2020 г. и цитираното в него решение №
307/24.02.2017 г. по адм. д. № 2369/23016 г. на АдмС – Бургас. В този смисъл и Решение № 702/19.06.2020 г. по к.
а. н. д. № 290/2020 г. на АдмС – Бургас.
При съставяне на АУАН и НП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, включително и сочените от жалбоподателя.
АУАН и НП са съставени от компетентни органи и при спазване на изискванията на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. Както АУАН, така и НП съдържат ясно описание на
нарушението, позволяващо жалбоподателят да разбере в достатъчна степен
обвинението, за да организира защитата си, като не е налице соченото от
защитата посочване на две нарушения с словесното описание. Действително в АУАН
като нарушена е посочена нормата на чл.140, ал.2 ЗДвП, а в НП тази на чл.140,
ал.1 НП, но нарушението не е съществено предвид разпоредбата на чл.53, ал.2 ЗАНН, съгласно която НП се издава и когато е допусната
нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, както е в случая.
Предвид изложеното и след като в хода на
административно-наказателното производство е установено, че на инкриминираните
място, дата и час именно Д. М. е управлявал МПС, което е подлежало на
регистрация, но не е било регистрирано по надлежния ред, АНО правилно и
законосъобразно е ангажирал отговорността на жалбоподателя, като му е наложил
предвидените в чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, наказания лишаване от право да се управлява МПС за срок
от 6 месеца и глоба 200 лв., които размери са минималните такива предвидени в
закона и като такива не могат да бъдат намалявани от съда – чл.27, ал.5 ЗАНН.
В съвкупност от посоченото съдът намира обжалваното НП
за законосъобразно и правилно и като такова същото следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 17-0320-001053/25.09.2017 г., на началник
група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :