М О Т И В И
към решение по НАХД № 4586 по описа за 2020 год. на
Варненския районен съд, ХХХVІІ наказателен състав.
По отношение на обвиняемия С.Д.К. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********, от Варненска районна прокуратура е внесено мотивирано постановление
по реда на чл.375 от НПК, за извършено от същия деяние по чл. 343в., ал.2 от НК, за това че на 15.09.2020
г. в гр. Белослав, обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с рег. № В 74 10 КК,
без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 19 – 0445 -
000540/21.11.2019 год. на Началник група към ОД МВР – Варна, РУ – Аксаково,
влязло в законна сила на 10.03.2020 год., за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление.
Престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
Предлага се С.Д.К. да бъде освободен от наказателна отговорност
на основание чл.78”А”. от НК и да му бъде наложено административно наказание.
В съдебното заседание редовно
призован, представител на ВРП не се явява.
В съдебно заседание обв. С.К. редовно призован
се явява лично и с адвокат Доков,
ВАК, надлежно упълномощен. В пледоарията си по същество защитата моли съда с
оглед тежкото материално състояние на обвиняемия да му бъде наложено наказание
глоба в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
С.Д.К. е неправоспособен водач, като никога не му е било издавано
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/. Въпреки това
той управлявал МПС. Горното ставало причина за санкционирането му от
полицейските органи и за налагането на административно наказание.
На 24.08.2019 год.
против него бил съставен акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/, а в последствие било издадено и Наказателно постановление № 19- 0445 -
000540/ 21.11.2019 год. на Началник
трупа към ОД МВР - Варна, РУ - Аксаково, за това, че на 24.08.2018 год. в общ.Аксаково,
обл. Варна, на път Втори клас № ІІ-29 в посока
гр.Добрич до разклона за с.Зорница, управлявал лек автомобил без да притежава
съответното свидетелство за управление на МПС. Действията му били квалифицирани
като нарушение на чл.150 от ЗДвП и на
основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на обв. к. било
наложено административно наказание „ГЛОБА". Наказателното постановление
било връчено лично на обвиняемия на 01.03.2020 г. и на 10.03.2020 г. влязло в законна сила.
Независимо от тава,
че вече бил санкциониран по административен ред с горепосоченото наказателно
постановление за управление на МПС, без да притежава съответното свидетелство
за управление на МПС, на 15.09.2020 г., в гр.Белослав, обл. Варна,
обв. С.К. предприел управление на МПС - лек автомобил
„Рено - 19" с peг. № В 74
- 10 КК. Бил спрян от служители
на Четвърто РУ при ОД МВР – Варна, свидетелите – Р. и Р..
В хода на
полицейската проверка, органите на реда установили, че автомобилът се управлявал
от обв. С.Д.К.. Констатирали още, че той не притежава
свидетелство за управление на моторно первазното средство и категории, и няма
документи за управлявания автомобил. Поради това служителите потърсили
съдействие от Четвърто РУ- ОД МВР – Варна, извикали св. С.С., който
съставил против обвиняемия АУАН серия
АА, бланков № 098577/ 15.09.2020 г., в който било описано допуснатото от него,
при управлението на автомобила, нарушение по чл.150 от ЗДвП.
По делото е приобщена справката
съдимост за обв. К., от която е видно, че той не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
От приобщената по делото справка от справка за нарушител / водач от Сектор ПП ОД на МВР-Варна е видно, че обв.С.К. не
притежава СУМПС.
Съдът изцяло кредитира показанията на
свидетелите – Д., Р., Е., Д., С. тъй
като същите са непротиворечиви помежду си и съответстват на установената
фактическа обстановка.
Съдът изцяло кредитира и приобщените
по делото писмени доказателства, тъй като същите кореспондират с установената
по делото фактическа обстановка, която не се оспорва.
Гореописаната фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото
доказателства, а именно – от показанията
на свидетелите Д., Р., Е., Д., С., писмените доказателства – акт за установяване
на административно нарушение Наказателно постановление № 19 – 0445 - 000540/ 21.11.2019
год. на Началник група,ОД МВР – Варна, РУ - Аксаково влязло в сила на 10.03.2020
год., справка за съдимост, справка за
нарушител / водач, , както и от другите писмени материали, приобщени по
делото, които в своята съвкупност
очертават идентична фактическа обстановка и сочат, че има извършено
престъпление и че негов автор е обвиняемия.
След
преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че :
Обв. С.Д.К. с ЕГН: **********
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в., ал.2 НК, тъй като на
15.09.2020
г. в гр. Белослав, обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с рег. № ***, без
съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 19 -0445 - 000540/21.11.2019
год. на Началник група към ОД МВР – Варна, РУ – Аксаково, влязло в законна сила
на 10.03.2020 г., за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано
лице.
За съставомерността
на деянието по чл.343в., ал.2 от НК е необходимо кумулативното наличие на
следните обективни признаци от състава на престъпление:1. Деецът да е бил
санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, т.е. по реда на чл.177, ал.1, т.2, пр.1
от ЗДвП, като съответно е това
свидетелство, което е издадено за категорията на управляваното МПС и 2. Преди
изтичане на една година от датата на влизане в сила на постановлението, с което
деецът е бил санкциониран за цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е
управлявал отново МПС, за което не му е издадено съответно свидетелство за
управление.
От обективна страна съставомерността на деянието на
обвиняемия като престъпление по чл. 343в., ал. 2 НК се обосновава от
следните установени по делото обстоятелства: 1/. Към датата на извършване на
деянието, а и към датата на изготвяне на приобщената на досъдебното
производство справка относно правоспособността му като водач на МПС, обвиняемият
не е правоспособен като водач на МПС; 2/. С наказателно постановление № 19 -
0445 -000540, издадено на 21.11.2019 г. от Началник група към ОД МВР – Варна,
РУ - Аксаково, му е наложено административното наказание "глоба", предвидено в чл.
177, ал. 1, т. 2 ЗДвП, за нарушение,
изразяващо се в това, че С.Д.К. е управлявал МПС без да притежава СУМПС, т.е.
без да е правоспособен водач; 3/. Наказателното постановление е връчено лично
на обвиняемия на 01.03.2020 г. и е влязло в сила на 10.03.2020 г. като
необжалвано от него; 4/. Преди изтичане на една година от влизане в сила на
наказателното постановление, а именно на 19.09.2020 г., обвиняемия отново е
управлявал МПС като неправоспособен водач.
Престъплението
е формално и за довършването му е достатъчно обвиняемият да е управлявал лек
автомобил без съответното свидетелство за правоуправление, след като в рамките
на предхождащата деянието една година е бил вече наказван за такова деяние,
като не е необходимо да е настъпил определен вредоносен резултат.
Предмет на
този вид транспортно престъпление са правилата, установени в специалното
транспортно законодателство, които регламентират безопасното осъществяване на
транспорта и чрез тяхното нарушаване, в случая чрез действие, се засяга
транспортната безопасност в определена степен. В настоящия случай безспорно са
налице две еднородни деяния, първото от които е санкционирано по
административен ред. Налице е изискуемият времеви признак от обективна страна,
а именно второто по ред деяние, ангажиращо наказателната отговорност да е
извършено в едногодишен срок от налагане на наказанието, както и липсата на
валидно издадено на Р.Р. свидетелство за управление
на МПС от съответната категория, което се доказва със съответните справки,
изискани от контролните органи, от показанията на свидетеля и от
самопризнанието на обвиняемия.
От субективна страна. Деянието е
извършено с пряк умисъл като форма на вината.
В трайната
практика на ВКС се приема, че член
11, ал. 2 НК с алтернативно очертания в него волеви момент разграничава
умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при формалните (на
просто извършване) престъпления. При безрезултатните престъпления умисълът може
да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това
да иска да го извърши. Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. №
912/2004 г., II н. о. на ВКС.
От
изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал МПС,
без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, което определя и
прекия умисъл за извършване на престъплението.
От личното
връчване на Наказателно постановление НП № 19 – 0445 - 000540/21.11.2019 год.
се установява и че същият е имал съзнание, че управлява МПС без правоспособност
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Тоест налице са условията да се приеме субективна съставомерност
на деянието по смисъла на ТР 1/2016 г.
по ТД 1/2016 г. на ОСНК на ВКС.
При индивидуализацията на наказанието по
отношение на обв. К. за извършеното от него
престъпление по чл.343в.,ал.2 от НК, съдът
отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство самопризнанията на
обвиняемия датиращо още от ДП, чистото
му съдебно минало, сравнително младата му възраст, изразеното съжаление от същия. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства отчита
неуважението и несъобразяването на обвиняемия с установените законови
положения в ЗДвП и ПП ЗДвП. Същият, с
факта на управление на МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС
представлява опасност, както за себе си, така и
за останалите участници в движението.
Като съобрази гореизложеното съдът
намира, че са налице всички кумулативното предвидените в закона предпоставки за
прилагане на задължителната диференцирана процедура по освобождаване на
обвиняемия К. от наказателна отговорност
за горепосоченото престъпление, с налагане на административно наказание по реда
чл.78 А от НК- обвиняемият е пълнолетно лице, предвидената за умишленото
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК законова санкция е „лишаване от свобода“ до три години и глоба от двеста до хиляда
лева, обв.К. не е осъждан
и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК , от деянието му не са
причинени имуществени вреди.
При горните констатации съдът освободи обв. С.Д.К. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание “Глоба”.
Съдът, съобразявайки посочените по-горе
обуславящи отговорността обстоятелства определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Като отчете, че
обвиняемият С.К. е безработен, като има спорадична
трудова заетост, изразява съжаление за стореното , прецени, че следва да му наложи наказание в минималния
размер на предвиденото
в законовия текст на разпоредбата на 78а. от НК.
Затова му наложи административно наказание „Глоба“ в
размер на 1 000.00 /хиляда/
лв.
С така определеният размер на наказанието
съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН
и чл.36 от НК – генералната превенция - ще се въздейства предупредително спрямо
другите членове на обществото, и индивидуалната превенция- ще се въздейства
възпитателно и възпиращо спрямо обвиняемия да не върши други престъпления.
По гореизложените съображения, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: