П Р О Т О К
О Л
Гр. Севлиево, 06.12.2019 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание
на шести декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ХРИСТО ХРИСТОВ
при
участието на секретар: ВИКТОРИЯ ДРАГОЛОВА
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане
НОХД № 437 по описа за 2019 година,
докладвано от районен съдия ХРИСТОВ
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Подсъдимият Т.А.К., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СЕВЛИЕВО
се явява прокурор Тихомир Петков.
Съдът докладва, че по данни в
деловодството на РС – Севлиево, защитникът на обвиняемия е ангажиран служебно в
Районен съд Габрово и моли да бъде изчакан.
На именното повикване в 11.15
часа се явиха:
Подсъдимият Т.А.К., редовно призован, се явява лично и с
адв. Д.Ц. с пълномощно приложено по делото (л.4).
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СЕВЛИЕВО
се явява прокурор Тихомир Петков.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на
съдебния състав, прокурора и секретаря, а на подсъдимия правата му по чл. 15 и
55 от НПК, и даде думата на страните за становище по хода на делото.
Прокурор Петков: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и
съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение,
което моля да одобрите.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
Подсъдимия: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото по реда на чл. 382 и сл. НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
Т.А.К.: Роден на ***
***, български гражданин, неженен, работи като * в „* - Севлиево, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подс. Т.К.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието
на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам,
че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха
разяснени от моя защитник. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Прокурор
Петков: Поддържам споразумението в този вид.
Адв. Ц.: Поддържам
споразумението в този вид.
Подс. Т.К.: Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат Д.Ц., като защитник на подсъдимия Т.А.К., както следва:
Подсъдимият Т.А.К. с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл на 22.05.2019 г. в
гр.Севлиево в себе си в заведение за бързо хранене намиращо се на ул.“****срещу
сградата на ****- гр.Севлиево и в стая на апартамент обитаван от него в ****,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - 0,46 грама суха
растителна маса от рода на конопено растение коноп/канабис, марихуана/ с
активен компонент - тетрахидроканабинол 10,9 % тегл.; 0,13 грама суха
растителна маса от рода на конопено растение коноп/канабис, марихуана/ с
активен компонент тетрахидроканабинол 8,5 % тегл. и 8 бр. таблетки с общо тегло
3,24 гр. съдържащи 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/ с процентно
съдържание на активен компонент метилендиоксиметамфетамин 33,3 % тегл. , всички
високорискови наркотични вещества общо на стойност 84,54 лева, с което
осъществил състава на престъплението по чл.354”а”, ал.3, т.1, предложение първо
от НК.
За извършеното престъпление по чл.354”а”, ал.3, т.1,
предложение първо от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия Т.А.К., се налага наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което да търпи при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС. Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
За извършеното
престъпление по чл.354”а”, ал.3, т.1, предложение първо от НК, на обвиняемия Т.А.К.,
на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото от закона
кумулативно по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по
делото разноски в размер на: 238.92 лева за изготвяне на физико химическа
експертиза и за изготвяне на фотоалбум, разходи направени от ОД МВР-Габрово, ще
бъдат заплатени от обвиняемия Т.А.К..
Веществените доказателства – -1 бр. полиетиленов плик
съдържащ празни опаковки от обект №1, обект №2 обект №3 и хартиена салфетка
/към делото/, да се унищожат.
Веществените доказателства – - остатък наркотично
вещество от обекти №1 и №3, предадени с Приемо Предавателен протокол №65573 от
16.10.2019 година, за съхранение на Централно митническо управление –отдел НОП,
се отнема в полза на държавата на основание чл.354“а“, ал.6 от НК и чл.53,
ал.2, б.„а” от НК, като същото се унищожи по реда на ЗКНВВП, във връзка, с което
незабавно да се изпрати препис на определението за одобряване на споразумението
на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение,
като е постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1.
ПРОКУРОР:…………………………………
/ТИХОМИР ПЕТКОВ/
2. ЗАЩИТНИК:………………………………….
/адв. Д.Ц./
3. ПОДСЪДИМ:…..………………………………
/Т.А.К./
След подписване на споразумението от прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ, адвокат Д.Ц.
и подсъдимия Т.А.К., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за
което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид
събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно
е определен размерът на дължимите разноски съгласно чл. 189, ал. 3 НПК. По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 71
ОДОБРЯВА представеното
от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат Д.Ц., като защитник на подсъдимия Т.А.К., съгласно което:
Подсъдимият Т.А.К., роден на *** ***, български
гражданин, неженен, работи като автомонтьор в „ХП Рейсинг“ЕООД - Севлиево, с
основно образование, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина
пряк умисъл на 22.05.2019 г. в гр. Севлиево в себе си в заведение за бързо
хранене намиращо се на ул.“****срещу сградата на ****- гр.Севлиево и в стая на
апартамент обитаван от него в ****, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества - 0,46 грама суха растителна маса от рода на конопено
растение коноп/канабис, марихуана/ с активен компонент - тетрахидроканабинол
10,9 % тегл.; 0,13 грама суха растителна маса от рода на конопено растение
коноп/канабис, марихуана/ с активен компонент тетрахидроканабинол 8,5 % тегл. и
8 бр. таблетки с общо тегло 3,24 гр. съдържащи 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/MDMA, Екстази/ с процентно съдържание на активен компонент метилендиоксиметамфетамин
33,3 % тегл., всички високорискови наркотични вещества общо на стойност 84,54
лева, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.354”а”, ал.3,
т.1, предложение първо от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр.
полиетиленов плик съдържащ празни опаковки от обект № 1, обект № 2 и обект № 3
и хартиена салфетка /към делото/, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На
основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата се ОТНЕМАТ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатък
наркотично вещество от обекти № 1 и № 3, предадени с приемо-предавателен
протокол № 65573 от 16.10.2019 година, за съхранение на Централно митническо
управление – сектор НОП, които следва да бъдат унищожени по
надлежния ред.
След
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението заверен препис
от него да се изпрати на ЦМУ гр. София, за изпълнение.
ОСЪЖДА подсъдимия Т.А.К., с
ЕГН **********, да заплати по сметка на
ОД на МВР – Габрово, направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 238,92 лева(Двеста тридесет и осем лева и
деветдесет и две стотинки).
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 437/2019 г. по описа на Севлиевски районен
съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Производството
продължава по реда на чл.
306 ал.1 т.3
НПК по отношение на осъдения Т.А.К..
ОСЪДЕНИЯТ Т.А.К. се
явява лично и с адв. Д.Ц. с пълномощно приложено по делото (л.4).
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СЕВЛИЕВО
се явява прокурор Петков.
Прокурор Петков: Уважаеми господин Съдия,
аз ще моля предвид чл. 383, ал. 3 НПК да се произнесете с ваш акт във връзка с наложено предходно наказание по чл.
66 НК отложено за срок от три години. На осн. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК с Ваш
акт и на осн. чл. 68, ал. 1 НК да приведете това условно наложено наказание
лишаване от свобода, поради факта, че деянието по одобреното споразумение преди
малко от Вас е осъществено в изпитателния срок на предходното наложено
наказание лишаване от свобода.
Адв. Ц.: Уважаеми г-н Съдия и г-н прокурор, считам, че са наистина налице законовите предпоставки за привеждане
в изпълнение на осн. чл. 68, ал. 1 НК на предходна присъда, с която подсъдимия
е осъден на лишаване от свобода, чието изтърпяване
на наказание е отложено за срок от три години. Предвид деянието, извършено по настоящото
производство, което е извършено в този изпитателен тригодишен срок следва да бъде
изпълнена и приложена хипотезата на чл. 68, ал. 1 НК така отложеното
изтърпяване на наказанието от предходната присъда, подробно описана в
материалите по делото.
СЪДЪТ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
Осъдения Т.К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните намира следното:
От
справката за съдимост на Т.А.К. се
установява, че със Споразумение от 09.02.2018 г. по НОХД 2/18 г. по описа на ОС
– Габрово, Т.К. е осъден за престъпление по чл.354а ал.1 изр. 1-во предл. 4 от НК, за което и на осн. чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е определено наказание от една
година лишаване от свобода. Изпълнението на наказанието лишаване от свобода е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Споразумението е влязло в сила на 09.02.2018
г.. Престъплението, за което е осъден
подсъдимият по настоящото дело е от общ характер, извършено е умишлено и
наложеното наказание е лишаване от свобода. От тези фактически данни е видно, че осъденият
К. е извършил деянието по настоящото дело преди да е изтекъл изпитателния срок
по посоченото осъждане по НОХД 2/18 г. на ОС - Габрово. При това положение
следва да се приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 НК и да се приведе в изпълнение
на наказанието лишаване от свобода.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.68 ал.1 НК ПРИВЕЖДА в
изпълнение Споразумение от 09.02.2018 г. по НОХД № 2/2018 г. по описа на ОС – Габрово,
с което подсъдимият Т.А.К., с ЕГН ********** е осъден на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС.
Определението
може да се обжалва и протестира по реда на
глава ХХІ НПК в 15 – дневен срок от днес пред Габровски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: