Решение по дело №146/2019 на Районен съд - Троян

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 69

                                     гр. Троян, 18.04.2019 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на осемнадесети април, две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА 

 

                                                 

Съдебен секретар: Кремена Раева

Прокурор: Чавдар Шолев,

разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Административно наказателно дело № 146 от 2019 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия И.В.Д. – роден на *** ***, обл. Ловешка, ***, български гражданин, с основно образование, работи в ***гр. Троян като общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2018 г. около 16:00 часа в гр. Троян, в района на бетонни стълби между ул. „Балкан” и ул. „Мизия” до НУ „Христо Ботев”, чрез нанасяне на удар с юмрук в лявата част на лицето, причинил на С.Т.К.от гр. Троян лека телесна повреда, представляваща малка разкъсно-контузна рана в областта под лявото око и кръвонасядане на носната пирамида в ляво, които са му причинили временно и неопасно разстройство на здравето, като телесната повреда е извършена по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.

ОСЪЖДА обвиняемия И.В.Д. ***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 84,00 лв. (Осемдесет и четири лева) - разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                         

    МОТИВИ към Решение № 69 от 18.04.2019г. по АНД № 146/2019г.

 

С Постановление от 25.03.2019г. на Чавдар Шолев – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия И.В.Д. *** за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, се явява прокурор Чавдар Шолев, който поддържа направеното предложение и по същество излага аргументи за уважаване на същото.

          Обвиняемият И.В.Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощеният защитник адвокат П.П. ***. Обвиняемият заявява, че съжалява за извършеното и потвърждава отразеното в постановлението на прокурора. Адвокат П. моли съда да уважи предложението на прокурора и да наложи на обвиняемия административно наказание в минимален размер.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          На 18.11.2018г., около 16.00 часа, свидетелят С.Т.К.се намирал в гр. Троян, ж.к. „Лъгът“, като отивал да се срещне със свой приятел на име В.. Свидетелят К.се движел между бл. 2 и бл. 3 в ж.к. „Лъгът“, когато срещнал обвиняемия И.В.Д., с когото се познавали. Обвиняемият Д. бил във видимо нетрезво състояние и извикал на свидетеля К.. К.продължил по пътя си, тъй като не искал да се занимава с Д., знаейки за него, че е агресивен, още повече, че бил видимо пиян. Обвиняемият И.Д. обаче настигнал свидетеля С.К.и го попитал дали знае къде се намира момче на име Ф.. Свидетелят К.отговорил отрицателно на въпроса и продължил движението си, но Д. го последвал. На бетонни стълби, водещи от ж.к. „Лъгът“ към ул. „Мизия“ и НУ „Христо Ботев“, обвиняемият застигнал К.и на уширение по средата на стълбите продължил да го пита къде се намира Ф.. Обвиняемият блъснал силно свидетеля К., но последният не успял да падне, а се задържал прав. В този момент Д. нанесъл силен удар с юмрук в лявата част на лицето на С.К.. Последният се зашеметил от удара за няколко секунди, след което се осъзнал и започнал да бяга по посока дома на своя приятел В.. Д. подгонил К., като викал след него, че ще го пребие. Известно време след това обвиняемият се отказал да гони К.. Свидетелят К.стигнал до жилищния блок на приятеля си В., където видял майката на В. – свидетелката А.П.Н.. Тя възприела раната в областта на лицето на С.К.и той й разказал какво се е случило. Свидетелката Н.завела свидетеля К.във ФСМП гр. Троян, където раната му била обработена. Във ФСМП гр. Троян пристигнали свидетелите В.Д.Г.и М.Д.Б., и двамата служители на РУ гр. Троян, които снели сведения от С.К.и А.Н..

          В хода на образуваното досъдебно производство била назначена съдебно-медицинска експертиза по писмени данни с вещо лице д-р М.А.Г.. От изготвеното заключение се установява, че на С.Т.К.са причинени малка разкъсно контузна рана в областта под лявото око, кръвонасядане на носната пирамида в ляво, като раната е била хирургично обработена. Според вещото лице тези увреждания са причинили на свидетеля К.временно и неопасно разстройство на здравето. В заключението е изложено също, че няма данни за затруднение движенията на крайниците, врата или снагата на К.и от тази повреда не се очакват трайни последици. Д-р Г.е отразила също, че е налице увреждане от травматично естество, което се дължи на удар с твърд тъп предмет и отговаря да е получено по време и начин, съобщен от пострадалия, а именно удар с бокс в областта на ляво око.

          От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият И.В.Д. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК. От обективна страна същият на 18.11.2018г., около 16:00 часа в гр. Троян, в района на бетонни стълби между ул. „Балкан“ и ул. „Мизия“ до НУ „Христо Ботев“, чрез нанасяне на удар с юмрук в лявата част на лицето, причинил на С.Т.К.от гр. Троян лека телесна повреда, представляваща малка разкъсно контузна рана в областта под лявото око и кръвонасядане на носната пирамида в ляво, които са му причинили временно и неопасно разстройство на здравето, като телесната повреда е извършена по хулигански подбуди. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно И.В.Д. е причинил телесното увреждане на свидетеля С.Т.К., като е извършил деянието по хулигански подбуди. В съдебно заседание обвиняемият И.В.Д. потвърждава изцяло изложената фактическа обстановка в постановлението на прокурора и се признава за виновен да е извършил престъплението, за което е предаден на съд.    

          Предвид изложеното съдът приема за доказано по несъмнен начин, че обвиняемият Д. е извършил престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК от обективна страна. Телесното увреждане е причинено по хулигански подбуди, като Д. е нанесъл удар в областта на лицето на свидетеля К.без каквата и да е причина и без да е бил провокиран от пострадалия. Безспорно тези действия нарушават обществения ред и демонстрират незачитане на установените обществени отношения и правата и телесната цялост на гражданите. Съдът счита, че обвиняемият е извършил това престъпление и от субективна страна, като е действал виновно, при пряк умисъл, съзнавайки общественоопасния характер на деянието, предвиждайки общественоопасните му последици и искайки настъпването им. Предвид горното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият И.В.Д. е осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години, И.В.Д. не е осъждан и не е освобождаван до момента от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди или тежка телесна повреда. Обстоятелството, че деянието е извършено от обвиняемия в пияно състояние не е пречка за приложението на чл. 78а от НК, тъй като пияното състояние не е елемент от фактическия състав на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението прокурор Чавдар Шолев за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност И.В.Д., като за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК му е наложил административно наказание глоба.

          При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото семейно и имотно състояние. Счита, че са налице предимно смекчаващи отговорността обстоятелства. Обвиняемият И.В.Д. е съдействал на съда и органите на досъдебното производство за установяване на обективната истина по  делото. Същият е млад човек, работи и изразява критично отношение към своето поведение. В попълнената от обвиняемия Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние е отразено, че Д. не притежава недвижими имоти и МПС, както и че получава месечно възнаграждение в размер 550 лева. Съдът като съобрази горното счита, че на обвиняемия И.В.Д. следва да се наложи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

          С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия И.В.Д. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 84.00 лева, направени разноски по досъдебното производство.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 18.04.2019 година.

 

                                                                       

Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

                                       

                                                                    

МОТИВИ към Решение № 69 от 18.04.2019г. по АНД № 146/2019г.

 

С Постановление от 25.03.2019г. на Чавдар Шолев – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия И.В.Д. *** за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, се явява прокурор Чавдар Шолев, който поддържа направеното предложение и по същество излага аргументи за уважаване на същото.

          Обвиняемият И.В.Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощеният защитник адвокат П.П. ***. Обвиняемият заявява, че съжалява за извършеното и потвърждава отразеното в постановлението на прокурора. Адвокат П. моли съда да уважи предложението на прокурора и да наложи на обвиняемия административно наказание в минимален размер.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

          На 18.11.2018г., около 16.00 часа, свидетелят С.Т.К.се намирал в гр. Троян, ж.к. „Лъгът“, като отивал да се срещне със свой приятел на име В.. Свидетелят К.се движел между бл. 2 и бл. 3 в ж.к. „Лъгът“, когато срещнал обвиняемия И.В.Д., с когото се познавали. Обвиняемият Д. бил във видимо нетрезво състояние и извикал на свидетеля К.. К.продължил по пътя си, тъй като не искал да се занимава с Д., знаейки за него, че е агресивен, още повече, че бил видимо пиян. Обвиняемият И.Д. обаче настигнал свидетеля С.К.и го попитал дали знае къде се намира момче на име Ф.. Свидетелят К.отговорил отрицателно на въпроса и продължил движението си, но Д. го последвал. На бетонни стълби, водещи от ж.к. „Лъгът“ към ул. „Мизия“ и НУ „Христо Ботев“, обвиняемият застигнал К.и на уширение по средата на стълбите продължил да го пита къде се намира Ф.. Обвиняемият блъснал силно свидетеля К., но последният не успял да падне, а се задържал прав. В този момент Д. нанесъл силен удар с юмрук в лявата част на лицето на С.К.. Последният се зашеметил от удара за няколко секунди, след което се осъзнал и започнал да бяга по посока дома на своя приятел В.. Д. подгонил К., като викал след него, че ще го пребие. Известно време след това обвиняемият се отказал да гони К.. Свидетелят К.стигнал до жилищния блок на приятеля си В., където видял майката на В. – свидетелката А.П.Н.. Тя възприела раната в областта на лицето на С.К.и той й разказал какво се е случило. Свидетелката Н.завела свидетеля К.във ФСМП гр. Троян, където раната му била обработена. Във ФСМП гр. Троян пристигнали свидетелите В.Д.Г.и М.Д.Б., и двамата служители на РУ гр. Троян, които снели сведения от С.К.и А.Н..

          В хода на образуваното досъдебно производство била назначена съдебно-медицинска експертиза по писмени данни с вещо лице д-р М.А.Г.. От изготвеното заключение се установява, че на С.Т.К.са причинени малка разкъсно контузна рана в областта под лявото око, кръвонасядане на носната пирамида в ляво, като раната е била хирургично обработена. Според вещото лице тези увреждания са причинили на свидетеля К.временно и неопасно разстройство на здравето. В заключението е изложено също, че няма данни за затруднение движенията на крайниците, врата или снагата на К.и от тази повреда не се очакват трайни последици. Д-р Г.е отразила също, че е налице увреждане от травматично естество, което се дължи на удар с твърд тъп предмет и отговаря да е получено по време и начин, съобщен от пострадалия, а именно удар с бокс в областта на ляво око.

          От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият И.В.Д. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК. От обективна страна същият на 18.11.2018г., около 16:00 часа в гр. Троян, в района на бетонни стълби между ул. „Балкан“ и ул. „Мизия“ до НУ „Христо Ботев“, чрез нанасяне на удар с юмрук в лявата част на лицето, причинил на С.Т.К.от гр. Троян лека телесна повреда, представляваща малка разкъсно контузна рана в областта под лявото око и кръвонасядане на носната пирамида в ляво, които са му причинили временно и неопасно разстройство на здравето, като телесната повреда е извършена по хулигански подбуди. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото доказателства. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно И.В.Д. е причинил телесното увреждане на свидетеля С.Т.К., като е извършил деянието по хулигански подбуди. В съдебно заседание обвиняемият И.В.Д. потвърждава изцяло изложената фактическа обстановка в постановлението на прокурора и се признава за виновен да е извършил престъплението, за което е предаден на съд. 

          Предвид изложеното съдът приема за доказано по несъмнен начин, че обвиняемият Д. е извършил престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК от обективна страна. Телесното увреждане е причинено по хулигански подбуди, като Д. е нанесъл удар в областта на лицето на свидетеля К.без каквато и да е причина и без да е бил провокиран от пострадалия. Безспорно тези действия нарушават обществения ред и демонстрират незачитане на установените обществени отношения и правата и телесната цялост на гражданите. Съдът счита, че обвиняемият е извършил това престъпление и от субективна страна, като е действал виновно, при пряк умисъл, съзнавайки общественоопасния характер на деянието, предвиждайки общественоопасните му последици и искайки настъпването им. Предвид горното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият И.В.Д. е осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години, И.В.Д. не е осъждан и не е освобождаван до момента от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието няма причинени другиму имуществени вреди или тежка телесна повреда. Обстоятелството, че деянието е извършено от обвиняемия в пияно състояние не е пречка за приложението на чл. 78а от НК, тъй като пияното състояние не е елемент от фактическия състав на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението прокурор Чавдар Шолев за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност И.В.Д., като за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК му е наложил административно наказание глоба.

          При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото семейно и имотно състояние. Счита, че са налице предимно смекчаващи отговорността обстоятелства. Обвиняемият И.В.Д. е съдействал на съда и органите на досъдебното производство за установяване на обективната истина по  делото. Същият е млад човек, работи и изразява критично отношение към своето поведение. В попълнената от обвиняемия Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние е отразено, че Д. не притежава недвижими имоти и МПС, както и че получава месечно възнаграждение в размер 550 лева. Съдът като съобрази горното счита, че на обвиняемия И.В.Д. следва да се наложи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

          С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия И.В.Д. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 84.00 лева, направени разноски по досъдебното производство.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 18.04.2019 година.

 

                                                                      

Районен съдия: