Р
Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 20.07.2020г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 1269 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано
е по жалба вх. № 20200709083032 на „А.-Р“ ЕООД срещу отказ рег. № 20170626224001-2/06.07.2020г. по заявление
образец Г2 вх. № 20170626224001 на жалбоподателя, съгласно който
от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано
обявяването на годишния
финансов отчет на дружеството за 2016г.
Отказът е мотивиран с
това, че въпреки дадената възможност годишният финансов отчет за
посочената година не е бил представен.
Жалбоподателят
намира отказа на Агенцията по вписванията
незаконосъобразен, като възразява,
че на 26.06.2017г. е подал в търговския регистър заявлението си ведно с акта за
обявяване – ГФО за 2016г. Отчетът е наличен по партидата на дружеството, поради
което отказът се оказва неоснователен.
По
жалбата съдът намира следното:
Жалбата
е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
По същество жалбата е
основателна.
Със заявление образец Г2 вх.
№ 20170626224001, подадено по
електронен път, от името на дружеството - жалбоподател е било поискано обявяването на годишния финансов отчет на дружеството за 2016г. Представеният за обявяване документ се е състоял от счетоводен
баланс и отчет за приходите и разходите към 31.12.2016г.
Допълнително са били представени документ за внесена
държавна такса, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и протокол на
едноличния собственик от 14.03.2017г. за приемане на годишния финансов отчет за
2016г., през която година дружеството е извършвало дейност.
След дадени на 01.07.2020г. указания по чл. 22, ал. 5,
вр. чл. 21, т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ за представяне на подлежащия на обявяване акт –
годишен финансов отчет за 2016г., и възприемане, че той не е представен е бил
постановен и оспореният отказ.
Настоящият съдебен състав намира, че не е имало основание
за постановяване на отказ.
От жалбоподателя е бил заявен за
обявяване годишен финансов отчет за 2016г., при представяне на частите
счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите към 31.12.2016г.
Съставните части на отчета следва да са съгласно изискванията на ЗСч, в сила от 01.01.2016г., в редакцията
към 26.06.2017г., когато е било подадено заявлението за обявяване, и при
предвидените изисквания за съставните
части на годишния финансов отчет, от длъжностното лице по регистрация е
следвало да бъде указано конкретно каква част от отчета не е представена, за да има
възможност заявителят да уточни дали
изобщо дължи представянето на такава част за съответната година, а ако
представяне е дължимо – тя да се представи.
Отказ
по заявление за обявяване на акт, който подлежи на обявяване по силата на
закона, може да бъде постановен, когато не е налице някое от посочените в чл.
21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, предмет на
проверката, която прави длъжностното лице по регистрацията, включително когато към заявлението не е
приложен подлежащият на обявяване акт или той не отговаря по външните си белези
на изискванията на закона. (чл. 21, т. 2,
4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ), а според
разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя
за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната
партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпване на
заявлението в регистъра. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания
не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, но
указанията трябва да бъдат конкретни и да отговарят на конкретното подадено
заявление и неговите приложения. В случая е
било посочено, че заявеният за обявяване акт не е бил представен, но към
заявлението на жалбоподателя образец Г2 е имало приложения – съставни части от
този отчет.
При изложеното на длъжностното лице по регистрацията следва да бъде указано да изпълни правомощията си по чл. 22, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ и да даде възможност на заявителя да комплектова
заявлението си повторно, ако се прецени, че следва да бъдат дадени
конкретни указания, или да се извърши исканото обявяване, ако представените
части от отчета се считат достатъчни.
По реда на чл. 29 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 16б, ал. 2, Раздел ІІ“а“ от Тарифа за държавните такси, събирани от Агенция по вписванията, на жалбоподателя следва да бъде указано прилагането по делото на вносен документ за платена държавна такса по жалбата за безспорното установяване плащането на такава такса по сметка на Софийски градски съд.
Воден
от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
по жалба
вх. № 20200709083032 на „А.-Р“ ЕООД, с ЕИК *******и със седалище и адрес на
управление ***, отказ рег. № 20170626224001-2/06.07.2020г. по заявление образец Г2 вх.
№ 20170626224001, съгласно който от длъжностно
лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано обявяването на
годишния финансов отчет на дружеството за 2016г.
УКАЗВА
на Агенция по вписванията да изпълни правомощията си по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и да даде възможност на заявителя да комплектова
заявлението си, съгласно мотивите към настоящото решение, или да
извърши исканото обявяване.
УКАЗВА на „А.-Р“ ЕООД, с ЕИК *******и със седалище и адрес на управление ***, в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд по жалбата в размер на 10 лева, съгласно чл. 29 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 16б, ал. 2, Раздел ІІ“а“ от Тарифа за държавните такси, събирани от Агенция по вписванията.
Решението е
окончателно.
Съдия: