№ 92752
гр. С., 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110142928 по описа за 2022 година
По делото от П. В. И. е подадена искова молба с иск с правно основание чл.432,
ал.1 КЗ за осъждане на ЗАД „ф-ма“ АД да й заплати обезщетение в размер на 15000лв.,
ведно със законната лихва от 18.03.2022г. до окончателното плащане. С исковата
молба е направено искане поради липса на достатъчно средства за заплащане на
дължимата държавна такса, ищецът да бъде освободена от задължението за плащането
й на основание чл.83, ал.2 ГПК. . В подкрепа на твърдението си ищецът представя
декларация за материалното си състояние.
От Съда е поискано представяне на удостоверителни документи за установяване
на декларирания размер на получаваните средства. Представена е служебна бележка от
„Център за градска мобилност“ ЕАД, от която се установява, че П. В. И.работи в
центъра по трудово правоотношение по безсрочен трудов договор и за месеца, в който
твърди, че е увредена е получила трудово възнаграждение в размер на 952,28лв., т.е. на
лице е несъответствие между действително полученото възнаграждение и
декларираното такова в представената по делото декларация, в която е посочен доход
от заплата в размер на 790лв. В следващите два месеца действително е получено
трудово възнаграждение в много ниски размери, но това е така поради това, че ищцата
е била в отпуск поради неработоспособност и е получила сума от обществено
осигуряване. В месеците от м.06 до м.08.2022г. ищцата е получила доход между
1172,18лв. и 1192,96лв. От представеното разпореждане, издадено от ТП на НОИ С.
град е видно, че П. В. И. получава пенсия в размер на 888,82лв., т.е. към момента на
декларирането ищцата разполага с доход в размер на 1841,10лв., а към момента на
произнасяне по молбата с доход от 2081,87лв. П. В. И. е декларирала, че е вдовица и не
издържа други лица, като не е посочила и да има ежемесечни разходи – за кредити, за
лекарства, наем и др., които да намаляват разполагаемия размер на средствата, поради
което следва да се приеме, че ищцата се ползва самостоятелно от пълния размер на
реализираните доходи.
1
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК таксите и разноските по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличието на средства се извършва
от съда, пред който делото е висящо, въз основа на представена декларация относно
имущественото състояние на лицето /съгласно т.2 от същата разпоредба/ и деклариран
и установен размер на доходите на лицето и неговото семейство. П. В. И.
действително не е декларирала притежаването на недвижимо имущество, но по делото
се установява, че реализира доходи, към момента на произнасянето, от около 2000лв.,
което е почти 3 пъти над минималния размер за страната. Ищцата не е декларирала
други членове на семейството си и не е посочила разполагаемия месечен доход да се
намалява по някакъв начин, поради което следва да се приеме, че тя разполага с пълния
размер на реализирания доход.
Поради установения размер на доходите на лицето, не са на лице основания за
освобождаване на П. В. И. от заплащане на дължимата държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТКАЗВА да освободи П. В. И. от заплащане на държавна такса в размер на
600лв. по подадена Искова молба с вх.№164715 от 08.08.2022г., поради липса на
достатъчно средства.
УКАЗВА на П. В. И. и й предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС
държавна такса в размер на 600лв.
При неизпълнение исковата молба жалба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията на другата страна да се изпрати съобщение с
разпореждане по чл.131 ГПК.
Разпореждането в частта, с която се оставя без уважение молбата за
освобождаване от заплащане на държавна такса подлежи на обжалване от П. В. И. с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2