№ 15218
гр. С, 06.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110128579 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмЯ. или голямо закъснение на полети за осъждане на ответното
дружество „УЕУ“ Црт., извършващо дейност на територията на Република Б чрез „УЕУ“
Црт. – клон Б, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. „ЗЛ С“, сграда
ИВТ, да заплати на М. Г. Г - С., ЕГН **********, Г. К. С., ЕГН **********, действащ чрез
законния си представител М. Г. Г - С., ЕГН **********, М. Д. С., ЕГН **********, Я. С. К.,
ЕГН **********, К. Д. К., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител Я. С.
К., Д. Й. К., ЕГН **********, Ц. Н. М - М., ЕГН **********, А. Е. М., ЕГН **********, М.
Н Д., ЕГН ********** и М. Г. Д., ЕГН ********** сумата от по 488,96 лв. /представляваща
левовата равностойност на сумата от 250 евро/ за всеки един от ищците, представляваща
обезщетение за закъснение при изпълнение на полет W64375 от С до Сицилия (Катания),
който е осъществен на 28.05.2022 г. с голямо закъснение, ведно със законната лихва от
26.05.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищците твърдят, че са страни по договори за въздушен превоз сключени с ответника,
съгласно резервационни кодове, както следва: за М. Г. Г - С. - резервация QG745D/147; за Г.
К. С. - резервация QG745D/146; за М. Д. С. - резервация QG745D/145; за Я. С. К. -
резервация QG745D/JE7UVZ; за К. Д. К. - резервация QG745D/JE7UVZ; за Д. Й. К. -
резервация QG745D/JE7UVZ; за Ц. Н. М - М. - резервация RKP54E/134; за А. Е. М. -
резервация RKP54E/135; за М. П Д. - резервация RKP54E /133 и за М. Г. Д. - резервация
RKP54E/044 за дестинацията С – Сицилия (Катания) с редовен полет W64375, определен за
изпълнение по разписание на 28.05.2022 г. Посочват, че в деня на полета се явили на гишето
за регистрация на летище С, както е предвидено и в часа преди излитане полета съгласно
потвърдената регистрация, но полетът бил изпълнен с голямо закъснение и пристигнал в
крайната си дестинация повече от четири часа след предвиденото в разписанието време на
пристигане. Твърдят, че са отправили искане до ответника за заплащане на търсеното
1
обезщетение, но плащане не последвало, поради което предявяват настоящите искове.
Молят за уважаване на исковете. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника. С молба
с вх. № 114389 от 08.04.2024 г. ответникът признава исковете. Посочва, че е заплатил сума в
общ размер 2291,90 лева за изпълнение на вземанията на Ц. М. А. М., М. Д. и М. Д. в общ
размер 1955, 84 лева за обезщетения, 136,06 – лихва и 200 лева – държавната такса. Твърди,
че заплатил обезщетенията, законните лихви и съдебните разноски и за останалите ищци, за
което ще представи платежно. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение като моли същото да бъде присъдено съгласно Наредба №1/2004 г.
Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу
тях и доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна страна:
Предявени са искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. "а" от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмЯ. или голямо закъснение на полети.
Не е спорно, че страните са обвързани от договор за въздушен превоз, по силата на
който ответникът се задължил да превози ищците с полет W64375 от С до Сицилия
(Катания). Полетът бил осъществен на 28.05.2022 г. с голямо закъснение.
Съгласно задължително тълкуване на разпоредбите членове 5, 6 и 7 от Регламент /ЕО/
261/ 2004 г., дадено от Съда на ЕО с решение от 19.11.2009 г. по съединени дела С-402/07 и
С-423/07 по отправено преюдициално запитване относно приложението на Регламент /ЕО/
261 /2004 г., посочените норми трябва да се прилагат в смисъл, че пътниците на закъснели
полети може да се приравнят на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на
правото на обезщетение и че същите имат правата по чл. 7 от регламента, когато поради
закъснение на полет, претърпяват загуба на време, равна на или по-голяма от три часа, в
смисъла, че са достигнали до своя краен пункт на пристигане три или повече часа след
определения от превозвача час на пристигане по разписание.
Следва също така да се посочи, че по отправено преюдициално запитване във връзка с
приложението на Регламент /ЕО/ №261/2004, СЕС се е произнесъл с решение от 26.03.2020 г.
по дело С-215/18, с което е дал задължително тълкуване, че Регламентът трябва да се
тълкува в смисъл, че пътникът на полет, закъснял с три часа или повече, има право да
предяви иск за обезщетение на основание членове 6 и 7 от този регламент срещу
опериращия въздушен превозвач дори ако между пътника и този въздушен превозвач няма
сключен договор, а полетът е част от пакетно туристическо пътуване, което попада в обхвата
на Директива 90/314/ЕИО на Съвета от 13 юни 1990 година относно пакетните
туристически пътувания, пакетните туристически ваканции и пакетните туристически
обиколки.
Ответникът изрично признава предявените искове, поради което и съдът приема, че е
доказано възникването в полза на ищците на вземания за обезщетение по чл. 7, параграф 1,
б. „а“ от Регламента в размер на по 250 евро.
В хода на производството видно от представената разписка от 18.12.2023 г. е заплатена
обща сума 2291,90 лева, с която с оглед съвпадащите изявления на страните съдът приема,
че са погасени вземанията за обезщетение в размер на по 250 евро /по 488,96 лв/ на Ц. Н. М
- М., А. Е. М., М. Н Д и М. Г. Д. ведно със законните лихви до датата на плащането и д.т. в
размер на общо 200 лева. Извършеното погасяване на задълженията за главница и лихва
следва да бъде съобразено на основание чл.235, ал.3 ГПК, поради което предявените от тези
лица искове следва да бъдат отхвърлени поради погасяване на вземанията чрез изпълнение в
хода на производството.
Не са ангажирани доказателства за други плащания, поради което и недоказано е
твърдението на ответника, че е изпълнил задълженията и спрямо останалите, поради което
2
съдът приема, че не са погасени вземанията на М. Г. Г - С., ЕГН **********, Г. К. С., ЕГН
**********, действащ чрез законния си представител М. Г. Г - С., ЕГН **********, М. Д. С.,
ЕГН **********, Я. С. К., ЕГН **********, К. Д. К., ЕГН **********, действащ чрез
законния си представител Я. С. К., Д. Й. К., ЕГН **********, , ЕГН **********. Исковете
на тези лица като основателни следва да се уважат.
По отговорността на страните за разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът дължи разноски на ищците като не са
налице основания за прилагане разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като същият е дал
повод за делото /не изпълнил ликвидно и изискуемо парично задължение, след като е
надлежно поканен за това, видно от приложената кореспонденция/, макар впоследствие в
хода на процеса да е признал исковете.
Разноските за държавна такса, сторени от Ц. Н. М - М. , А. Е. М., М. Н Д и М. Г. Д., са
заплатени в хода на процеса по изрично признание на страните, поради което не следва да
им се присъждат. На станалите ищци ответникът дължи да заплати по 50 лева разноски за
държавна такса.
Всеки от ищците установява чрез представения отделен договор за правна защита и
съдействие, че е извършил разноски в размер на 400 лева. От ответника своевременно е
направено възражение за прекомерност, като се претендира присъждане на разноски в
рамките на минималния размер по Наредба №1/2004 г. С оглед цената на иска, който всеки
ищец е предявил, сторените разноски от всеки в размер на 400 лева се явяват в минималния
размер по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата. Поради това и възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е
неоснователно, доколкото съобразно диспозитивното начало съдът е обвързан от
отправеното от ответника искане да бъде присъден минималния размер.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „УЕУ“ Црт., извършващо дейност на територията на Република Б чрез
„УЕУ“ Црт. – клон Б, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. „ЗЛ С“,
сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. на
Европейския парламент и Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмЯ. или голямо закъснение на полети
на М. Г. Г - С., ЕГН **********, Г. К. С., ЕГН **********, действащ чрез законния си
представител М. Г. Г - С., ЕГН **********, М. Д. С., ЕГН **********, Я. С. К., ЕГН
**********, К. Д. К., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител Я. С. К., Д.
Й. К., ЕГН **********, по 488,96 лв. /представляваща левовата равностойност на сумата от
250 евро/ - обезщетение за закъснение при изпълнение на полет W64375 от С до Сицилия
(Катания), който е осъществен на 28.05.2022 г. с голямо закъснение, ведно със законната
лихва от 26.05.2023 г. до изплащане на вземането.
ОТВХЪРЛЯ предявените от Ц. Н. М - М., ЕГН **********, А. Е. М., ЕГН
**********, М. Н Д., ЕГН ********** и М. Г. Д., ЕГН ********** срещу УЕУ“ Црт.,
извършващо дейност на територията на Република Б чрез „УЕУ“ Црт. – клон Б, ЕИК ****
искове по чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмЯ. или голямо закъснение на полети за присъждане на всеки сума в
размер на по 488,96 лв. /представляваща левовата равностойност на сумата от 250 евро/ -
обезщетение за закъснение при изпълнение на полет W64375 от С до Сицилия (Катания),
който е осъществен на 28.05.2022 г. с голямо закъснение, ведно със законната лихва от
26.05.2023 г. до изплащане на вземането поради погасяване на вземанията чрез плащане в
3
хода на производството.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „УЕУ“ Црт., извършващо дейност на
територията на Република Б чрез „УЕУ“ Црт. – клон Б, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ж.к. „ЗЛ С“, сграда ИВТ, да заплати на М. Г. Г - С., ЕГН **********, Г.
К. С., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител М. Г. Г - С., ЕГН
**********, М. Д. С., ЕГН **********, Я. С. К., ЕГН **********, К. Д. К., ЕГН
**********, действащ чрез законния си представител Я. С. К., Д. Й. К., ЕГН **********, по
450 лв разноски за производство, сторени за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „УЕУ“ Црт., извършващо дейност на
територията на Република Б чрез „УЕУ“ Црт. – клон Б, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ж.к. „ЗЛ С“, сграда ИВТ, да заплати на Ц. Н. М - М., ЕГН **********,
А. Е. М., ЕГН **********, М. Н Д., ЕГН ********** и М. Г. Д., ЕГН ********** по 400 лв
разноски за производство, сторени за адвокатско възнаграждение.
Присъдените суми могат да бъдат платени по банкова сметка с IBAN:
BG43UNCR70001522939745, BIC CODE: UNCRBGSF с титуляр: „Клеймхелп“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4