№ 109
гр. гр. Червен бряг, 05.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20234440200223 по описа за 2023 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
Плевенска районна прокуратура е внесла досъдебно производство № 01646/2023 по описа
на същата, представляващо Дознание № ЗМ-84/2023 г. по описа на РУ – Червен бряг, водено
срещу подсъдимата Н. К. В., с ЕГН ********** от с. Чомаковци, обл. Плевен, ул.
“................” № 32 с предложение същия да бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи административно наказание “Глоба” по реда на чл. 78А от НК за това, че на
08.03.2023 г., около 19:30 ч. в с. Чомаковци от мобилен телефон с № ................, чрез
обаждане към ЕЕНСП 112 предала невярно повикване за помощ, а именно че срещу нея и
детето й се стреля с пистолет от лицето ................ от с. Чомаковци – престъпление по чл.
326, ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство обвиняемата, редовно призована, се явява лично и с адв.
С. Б. - АК Плевен. Оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на
прокурора и пледира оправдаване на обвиняемата.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по
съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие
за установени следните факти:
От фактическа страна: Подсъдимата Н. К. В., с ЕГН **********, родена на ................ г. в
гр. Плевен, с постоянен адрес в с. Чомаковци, обл. Плевен, ул. “................” № 32, българка, с
българско гражданство, неомъжена, с основно образование, неработеща, неосъждана. На
1
08.03.2023 г. св. Петър Цветогоров Каримански, заемащ длъжност ст. полицай ВПА към РУ
Червен бряг бил на работа за времето от 20.00 часа до 08.00 часа на 09.03.2023 г. заедно с
колегата си мл. инсп. Ивайло Георгиев Стойков. Двамата дошли по-рано на работа в РУ
Червен бряг и около 19.30 часа в ОДЧ се получил сигнал от тел. 112. От въпросния сигнал
станало ясно, че в с. Чомаковци, обл. Плевен на ул. „20-та“ № 5 се чували изстрели от
пистолет и лице от женски пол заявило, че срещу нея и детето й е стреляно с пистолет от
съсед. Сигналът бил подаден на дежурен оперативна част Христо Маринов Христов.
Веднага Петър Каримански и Ивайло Стойков се отправили към с. Чомаковци на
горепосочения адрес. На място установили подс. Н. К. В.. Същата била установена пред
дома си /с. Чомаковци обл. Плевен на ул. „20-та“ № 5/. От проведена беседа с нея, същата
заявила, пред служителите, че съседът й ................ е стрелял в дома, който обитавал,
намиращ се в с. Чомаковци, ул. „П.К.Яворов“ № 17. След пристигането им на място
установили ................ да стои на стъпалата пред къщата си, която се намирала в двора на
имота му. В дома на ................ нямало осветление, нито такова на улицата пред дома му.
Същият бил сам. От проведената беседа с него, той заявил пред полицаите, че малко преди
те да пристигнат е възпроизвел един или два изстрела с личния си газ-сигнален пистолет във
въздуха. ................ пояснил на служителите, че докато е стрелял във въздуха не е видял на
улица пред дома му, а и около него да има хора. Причината да стреля с личното си газ-
сигнално оръжие било, че е искал да отбележи празника 8-ми март. Служителите
предполагат поради тъмнината, че ................ бил заредил един от патроните на обратно, като
в следствие на това оръжието било засякло и не е могло да стреля повече. Така бил
предаден и пистолета. ................ не могъл да представи фактура и разрешително за
въпросното оръжие, като обяснил на полицаите, че няколко месеца по-рано му е било
откраднато портмонето заедно със всички документи. От същият Ивайло Стойков снел
писмено сведение и ................ предал доброволно газ-сигналното оръжие, за което му бил
изготвен и протокол. ................ изрично заявил пред полицаите, че докато е възпроизвеждал
изстрелите не е видял никой да преминава по улицата или имота му, също така заявил, че не
е стрелял по никакви хора. След като снели сведение от ................, служителите се върнали
отново при подс. Н. В.. Тя собственоръчно написала писмено сведение относно случая. В.
заявила пред двамата полицаи, че същият ден /08.03.2023 г./ около 19.00 часа от дома на
................ е чула изстрел, веднага се е обадила и подала сигнал на тел. 112. След като била
подала сигнала на тел. 112 се е чул още един изстрел от пистолет. Същата пояснила, че е
абсолютно сигурна, че изстрелите идват от дома на ................ и не са от пиратки, а от
оръжие. Н. В. не могла да обясни как е стигнала до това заключение, но била сигурна, като
го заявила пред служителите. На телефон 112 подс. В. заявила, че ................ е стреля по нея
и детето й. По делото е назначена и изготвена фоноскопна експертиза. Тя е обработила
разговора на тел. 112 в който подс. В. е заявила, че неин съсед „стреля срещу нас, дет нищо,
че нищо не сме му направили /на нея и детето/“. Твърдението е изказано два пъти.
Изискани и изготвени са характеристична справка и свидетелство за съдимост на
подсъдимата, от които се установява липсата на противообществени прояви от нейна страна.
В хода на делото са приобщени е материали от ч.н.д. № 169/2021 г. по описа на ЧРС, че
2
................ е настаняван за лечение в ДПБ – Карлуково поради наличие на заболяване от
посочените в чл.146 от ЗЗ.
От така установената фактическа обстановка се установява, че подсъдимата Н. К. В., с ЕГН
********** на 08.03.2023 г. около 19.30 часа в с. Чомаковци, обл. Плевен от мобилен
телефон с номер ................ чрез обаждане към ЕЕНСП 112 предала повикване за помощ, а
именно че срещу нея и детето й се стреля с пистолет от лицето ................ от с. Чомаковци,
обл. Плевен.
Следва да се посочи,че съставът на чл. 326, ал.1 от НК систематически се намира в гл.Х от
НК – „Престъпления против реда и общественото спокойствие“, което предопределя обекта
на защитаваните обществени отношения – установените в Р. България обществен ред и
спокойствие, т.е. за да бъде едно деяние престъпление по посочения текст същото следва да
бъде с насоченост към нарушаването на защитаваните от закона блага, още повече, че
съставът на чл. 326, ал.1 от НК предвижда възникването на наказателна отговорност при
предаване по радио, телефон или по друг начин на неверни повиквания или заблуждаващи
знаци за помощ, злополука или тревога, т.е. престъплението се явява формално - на
обикновено извършване (поставяне в опасност) и за да е съставомерно не е необходимо да е
настъпил определен резултат, а е достатъчно осъществяването на изпълнителното деяние с
посочения в закона предмет.
Инкриминираните от държавното обвинение изрази на подс. В. „че срещу нея и детето й се
стреля с пистолет от лицето ................ от с. Чомаковци“ не представляват по съществото си
заблуждаващи знаци за тревога, а израз на такава породени от произведените изстрели от
неосветената къща, обитавана от ................. Знанието за негово психическо заболяване и
произведените изстрели обективно създават състояние на тревога и страх. Обективната
съставомерност на поведение изпълващо признаците на изпълнителното деяние по чл. 326,
ал.1 от НК следва да бъде приет като конкретна информация за неосъществено събитие,
което се отразява обективно неблагоприятно за неопределен брой лица и би довело до смут
и безпокойство и сочи за ясно дефинирана опасност. Безспорно по делото е, че в посоченото
време и място са произведени изстрели от лице страдащо от психическо заболяване, в
тъмната част на денонощието, възприети от подсъдимата, поради което съдът приема, че с
деянието си подс. Н. К. В., с ЕГН ********** не е осъществила от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 326 ал.1 от НК.
От справката за съдимост на В. е видно, че същата е неосъждана.
В. не се признава за виновна по повдигнатото й обвинение.
Обвиняемата е била пълнолетна към датата на извършване на деянието, не е осъждана и не
е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от Общата
част на НК.
Съгласно разпоредбите на чл.303 и чл.304 от НПК – Присъдата не може да почива на
предположения и съдът е длъжен да признае подсъдимия за виновен само когато
обвинението е доказано по несъмнен начин. В противен случай, когато не се установи, че
3
деянието е извършено, че е извършено от подсъдимата или че е извършено от нея виновно,
както и когато деянието не съставлява престъпление той следва да го оправдае по
повдигнатото обвинение.
От така събраните по делото доказателства и изяснена фактическа обстановка, не позволява
безспорно да се приеме, че Н. В. е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 326, ал.1 от НК, поради което го оправдава по така повдигнатото
обвинение.
При горните съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. К. В., с ЕГН **********, родена на ................ г. в гр. Плевен, с
постоянен адрес в с. Чомаковци, обл. Плевен, ул. “................” № 32, българка, с българско
гражданство, неомъжена, с основно образование, неработеща, неосъждана и не
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК ЗА НЕВИНОВНА, за
това че на 08.03.2023 г., около 19:30 ч. в с. Чомаковци от мобилен телефон с № ................,
чрез обаждане към ЕЕНСП 112 предала невярно повикване за помощ, а именно че срещу нея
и детето й се стреля с пистолет от лицето ................ от с. Чомаковци – престъпление по чл.
326, ал.1 от НК и я ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение.
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за
обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4