Решение по дело №3836/2020 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. София, 15.05.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

 Председател: Мария Райкинска

                                                       членове:   Цвета Желязкова

                                                                             Елена Радева

 

като разгледа докладваното от съдия Райкинска, ч. гр. дело № 3836 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

            Образувано е по жалба вх. № 39809/08.05.2020 г. по описа на СГС, депозирана  от „Т.С.“ ЕАД срещу разпореждане от 14.02.2020 г. на ЧСИ М.П.по изп. д. № 20208510400070, с което ЧСИ е върнал жалба вх. № 10687/20.02.202 г. като просрочена. Жалбоподателят сочи, че получил Призовка за доброволно изпълнение на 21.01.2020 г., а на 22.01.2020 г. подал чрез куриер възражение срещу разноските. Иска ЧСИ да се произнесе по направеното възражение срещу разноските.

Взискателят Г.М.Х.е депозирала писмено становище за неоснователност на жалбата.

            ЧСИ М.П.е изложил мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, с които изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Софийският градски съд, след като разгледа жалбата, доводите на страните и обсъди представените доказателства, намира следното:

Изп.д. № 20208510400070 е образувано на 17.01.2019 г. по молба на Г.М.Х.чрез адв. Я.С.срещу „Т.С.“ ЕАД за събиране на парично вземане в размер на 365 лева по приложен изпълнителен лист, както и за сумата 5 лева, платени за издаване на изпълнителен лист, и разноски в изпълнението за адвокатски хонорар в размер на 480 лева.

На длъжника „Т.С.“ ЕАД е връчена призовка за доброволно изпълнение на 21.01.2020 г., в която е инкорпорирано и постановлението за разноските, като е посочено, че разноските са в  размер на 485 лева,           а още дължими такси по ТТРЗЧСИ в размер на 186 лева.

На 10.02.2020 г. длъжникът е депозирал възражение вх. № 10687 за прекомерност на приетия адвокатски хонорар и разноски. Направено е искане адвокатския хонорар да бъде намален на 200 лева. Посочено е, че сумата 186 лева е прекомерна и следва да бъде намалена.

С ръкописно разпореждане от 14.02.2020 г., написано върху възражението на длъжника, ЧСИ е разпоредил да се върне възражението като просрочено. Печатно разпореждане в този смисъл е връчено на длъжника на 26.02.2020 г., а на 04.03.2020 г. той е депозирал „Уточнително писмо“, съдържащо оплаквания срещу правилността на разпореждането от 14.02.2020 г. Към него е приложена и обратна разписка, видно от която на 22.01.2020 г. длъжникът е изпратил документи на адреса на ЧСИ М.П..

При така установеното от фактическа страна настоящият състав намира следното от правна страна:

Жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжника по изпълнителното дело, срещу обжалваем акт на ЧСИ, в законоустановения срок и е редовна, поради което е допустима.

По същество същата е основателна.

Видно от представената пред съда обратна разписка, длъжникът е депозирал възражението си срещу разноските на 22.01.2020 г., т.е., в деня, в който е получил призовката за доброволно изпълнение, поради което няма как същото да е просрочено. Макар възражението да е входирано при ЧСИ едва на 10.02.2020 г., меродавна е не тази дата, а датата, на която същото е предадено на куриер по аргумент от чл. 62, ал. 2 ГПК. Ето защо обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъда отменено, с указания до ЧСИ да се произнесе по възражението на длъжника срещу разноските, като съобрази, че в частта за адвокатското възражение на взискателя възражението е такова по чл. 78, ал. 5 ГПК и компетентен да се произнесе по него е ЧСИ. Разпоредбата на  чл. 78, ал.5 ГПК е в част първа "Общи правила" и важи както за исковия процес, така и за изпълнителния процес. Следователно съдебният изпълнител също има право по искане на насрещната страна - в случая длъжника, да се произнася по искането за намаляване размера на разноските, когато е прекомерен, като този негов акт подлежи на обжалване.

            Воден от горното, Софийският градски съд

 

Р Е Ш И

 

ОТМЕНЯ разпореждане от 14.02.2020 г. на ЧСИ М.П.по изп. д. № 20208510400070, с което ЧСИ е върнал жалба вх. № 10687/20.02.2020 г. като просрочена.

УКАЗВА на ЧСИ М.П.да се произнесе по възражението на длъжника с вх. № 10687/20.02.202 г., като съобрази мотивите на решението.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

                                                                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.  

 

                                                                                                                                  2.