№ 424
гр. Варна, 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Милена Боева Даскалова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20213110204402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ АХМ. ИБР. ОСМ., явява се лично и с адв. Е. В. от АК - Добрич,
редовно упълномощена от ДП и приета от съда от днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К., явява се лично и с адв. Е. М. от АК - Варна, редовно
назначен за служебен защитник от ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМИЯТ АХМ. ИБР. ОСМ. – роден на 27.07.2000 година в гр. Дулово,
живущ в с. Окорош, общ. Дулово, ул. „Иван Вазов“ №28, български гражданин,
1
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К. – роден на 04.01.1987 година в гр. Добрич, живущ в с.
Спасово, общ. Генерал Тошево, обл. Добрич, ул. „Единадесета“ №6, български
гражданин, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правата им.
На основание чл. 275 от НПК, нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП №1093/2021 г., по описа на Второ РУ ОД МВР Варна, по
реда на чл. 381 от НПК:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. М. Д. - прокурор при РП - Варна и
2. Адвокат Е. В. - от АК - Добрич - защитник на обвиняемия АХМ. ИБР. ОСМ., ЕГН
**********, роден на 27.07.2000 г. в гр. Дулово, обл. Силистра, живущ в с. Окорш,
общ. Дулово, ул. „Иван Вазов" № 28, български гражданин, неженен, осъждан.
Адвокат Е. М. - от АК - Варна - защитник на обвиняемия ДЕЛЯН ДАНАИОВ К.,
ЕГН ********** , роден на 04.01.1987 г. в гр. Добрич, живущ в с. Спасово, общ. Генерал
Тошево, обл. Добрич, ул. „Единадесета" № 6, български гражданин, неженен, осъждан
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство № 1093/2021 г. по описа
Второ РУ при ОД на МВР - Варна, водено срещу обвиняемия АХМ. ИБР. ОСМ. за
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и срещу обвиняемия
Д. Д. К. за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
2
1. Страните постигнаха споразумение за следното:
- Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият АХМ. ИБР.
ОСМ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК - затова, че на 11.10.2021 г. в гр. Варна, в
условията на повторност и в съучастие като съизвършител с Д. Д. К. отнел чужда движима
вещ - мобилен телефон Sam Gal Z Flip (марка Самсунг, модел Зет Флип), с ИМЕЙ №
352603311497403, на стойност 1789.27 лв. /хиляда седемстотин и осемдесет и девет лв. и 27
ст./ от владението на Детелина Бориславова Маркова, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като случаят е немаловажен.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д. Д. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1
вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК -затова, че на 11.10.2021 г. в гр. Варна, в условията на
опасен рецидив и в съучастие като съизвършшител с АХМ. ИБР. ОСМ. отнел чужда
1
движима вещ - мобилен телефон Sam Gal Z Flip (марка Самсунг, модел Зет Флип), с ИМЕЙ
№ 352603311497403, на стойност 1789.27 лв. /хиляда седемстотин и осемдесет и девет лв. и
27 ст./ от владението на Детелина Бориславова Маркова, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените имуществени вреди са възстановени. Обвиняемите признават вината си.
Страните се споразумяха на обвиняемия АХМ. ИБР. ОСМ. за престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание - "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /три/ години изпитателен срок, като на
основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК се приспадне времето, през което е бил задържан с мярка
до 72 часа по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК.
ДРУГИ УСЛОВИЯ: Страните се споразумяха на обвиняемия Д. Д. К. за
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК а
му бъде наложено наказание - "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца при
първоначален режим на изтърпяване СТРОГ по смисъла на чл.57 ал.1.;т.2 от ЗИНЗС и на
основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НПК се приспадне времето, през което е бил задържан с мярка
до 72 часа по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК.
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Обвиняемият АХМ. ИБР. ОСМ. декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение
и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
3
Обвиняемият Д. Д. К. декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
3. Обвиняемите АХМ. ИБР. ОСМ. и Д. Д. К. приемат да заплатят солидарно направените
разноски по делото в общ размер на 195.00 лева, от които за СОЕ – 58.50 лв., за СПЕ –
136.50 лева.
На основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът предлага на страните да извършат промяна
в споразумението, като включат в същото уговорки досежно приложения на л.52 от ДП като
веществено доказателство СD.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам дискът да остане по кориците на делото. Отделно от
това виждам, че във внесеното за одобрение споразумение, в частта, касаеща определяне
наказанието на обв. Дилян Данаилов К. е посочена нормата на чл. 59, ал.1, т.1 от НПК, като
следва да се счита, че нормата е от НК.
АДВ. В.: Дискът да остане по кориците на делото.
АДВ. М.: Дискът да остане по кориците на делото.
ОБВ. О.: Дискът да остане по кориците на делото.
ОБВ. К.: Дискът да остане по кориците на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, ведно с
предложеното в днешното съдебно заседание допълнение.
АДВ. В.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите, ведно с
направеното в днешното съдебно заседание допълнение.
АДВ. М.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите, ведно с
направеното в днешното съдебно заседание допълнение.
ОБВ. О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
4
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: (М. Д.)......................................................
ОБВИНЯЕМ: (А. О.)...........................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Е. В.)…….............................................
ОБВИНЯЕМ: (Д. К.)...........................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Е. М.)…….............................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното за одобрение споразумение, ведно с
направеното в днешното съдебно заседание допълнение, не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ АХМ. ИБР. ОСМ. е ВИНОВЕН за това, че:
На 11.10.2021 г. в гр. Варна, в условията на повторност и в съучастие като
съизвършител с Д. Д. К. отнел чужда движима вещ - мобилен телефон Sam Gal Z Flip (марка
Самсунг, модел Зет Флип), с ИМЕЙ № 352603311497403, на стойност 1789.27 лв. /хиляда
седемстотин и осемдесет и девет лв. и 27 cт./ от владението на Детелина Бориславова
5
Маркова, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е
немаловажен, поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 НК
се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт
в сила.
На основание чл. 59, ал.1 от НК се приспада времето, през което обв. О. е бил
задържан с мярка до 72 часа по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К. е ВИНОВЕН за това, че:
На 11.10.2021 г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив и в съучастие като
1
съизвършшител с АХМ. ИБР. ОСМ. отнел чужда движима вещ - мобилен телефон Sam Gal
Z Flip (марка Самсунг, модел Зет Флип), с ИМЕЙ № 352603311497403, на стойност 1789.27
лв. /хиляда седемстотин и осемдесет и девет лв. и 27 ст./ от владението на Детелина
Бориславова Маркова, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои,
поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
първоначален СТРОГ режим
На основание чл. 59 ал. 1 от НК се приспада времето, през което обв. К. е бил
задържан с мярка до 72 часа по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК.
Направените по делото разноски в размер на 195 лева да се заплатят солидарно от
обвиняемите АХМ. ИБР. ОСМ. и Д. Д. К., в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
Варна.
Приложеният по делото, на л.52 от ДП СD, да остане по кориците на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.382 ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4402/2021 г. по описа на
ВРС, VI състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7