Определение по дело №109/2019 на Окръжен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№162

Силистра, 19.04.2019г.

 

 В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА

                                       ЧЛЕНОВЕ:   ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА

                                                             ДОБРИНКА СТОЕВА

                                                           

 при секретаря      и в присъствието на прокурора………като разгледа докладваното от съдия Стоева   в. гр. д. №  109  по описа за 2019г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производство по чл. 435 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба от взискателя жалба от Л.Т.Р., взискател по изпълнително дело №20187670400581 по описа на ЧСИ Георги Георгиев с рег. №767, район на действие – СОС, против действията на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в мълчалив отказ да наложи запор върху сметки на Община Дулово и да обяви на публична продан наличните движими вещи.

СОС, като съобрази доводите в жалбата, мотивите на съдебния изпълнител по обжалваното действие, както и данните по делото, прие за установено следното:

Жалбата е  недопустима.

Съгласно чл. 435, ал.1 ГПК взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, както и спирането и прекратяването на принудителното изпълнение.

В случая взискателят обжалва мълчалив отказ на частния  съдебен изпълнител да извърши действия, поискани с молба от 24.08.18г.

Съдът счита, че мълчалив отказ по смисъла на ГПК не би могъл да се обжалва,тъй като той не е действие по смисъла на чл. 435, ал.1 от ГПК, подлежащо на съдебен контрол. ГПК не съдържа изрична разпоредба, която да приравнява липсата на произнасяне на съдебния изпълнител в определен срок, на мълчалив отказ да бъде уважено направеното искане. В изпълнителния процес няма конклудентни действия и е недопустимо актовете да се тълкуват. Мълчалив отказ и бездействие не са актове, които имат правно значение в изпълнителния процес, където съдебният изпълнител следва да издава постановления, т.е. само изрични актове.

С оглед на всичко изложено жалбата се явява лишена от предмет. В този см. и О № 2003 от 17.12.2010 г. на САС по гр. д. № 1819/2010 г., ГК, О № 1038 от 28.10.2014 г. на ОС - Хасково по в. гр. д. № 774/2014 г., Р № 235 от 12.03.2014 г. на ОС - Бургас по в. гр. д. № 2253/2013 г., както и О № 500/29.08.17г., постановено по гр.д. № 372/17г. по описа на ВнАС.

За пълнота следва да се добави, че на датата, на която е входирана жалбата, ЧСИ предприема действия по изпълнение на предявеното искане. Към момента на получаване на жалбата от окръжен съд, а именно 10.04.2019г., желаните изпълнителни действия вече са извършени.

Водим от горното, СОС

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Л.Т.Р., взискател по изпълнително дело №20187670400581 по описа на ЧСИ Георги Георгиев с рег. №767, район на действие – СОС, против действията на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в мълчалив отказ да наложи запор върху сметки на Община Дулово и да обяви на публична продан наличните движими вещи.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 109/2019г. по описа на СОС, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

                                                       

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:

 

На основание чл. 236, ал.3 ГПК, поради отсъствие на с-я Василева, която е в командировка, определението от 19.04.19г., постановено по в.гр.д № 109  по описа на СОС за 2019г., да бъде вписано с два подписа.

                                                     

                                  СЪДИЯ:

                                                  /съдия В.Александрова/