МОТИВИ по Решение № 392 от 21.12.2018г.
на Районен съд-гр.Несебър, постановено по АНД № 2056 по описа за 2018г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпило в
съда Постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 21.11.2018г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.С.Т. с ЕГН **********, с налагане на административно
наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 08.11.2018г., около 00.30 часа,
в гр.Несебър, област Бургас, на ул. Хан Крум“ до хотел „Котва“, в лек автомобил
марка „БМВ", модел „318Д“, с peг. №*****, без надлежно разрешително,
държал високорискови наркотични вещества, както следва:
-коноп с нето тегло 3.708 грама,
със съдържание на тетрахидроканабинол -7.80%, на стойност 22,25 лева /двадесет
и два лева и двадесет и пет стотинки/ и
-метамфетамин с нето тегло 0.053
грама, със съдържание на метамфетамин 62.40 %, на стойност 1,32 лева /един лев
и тридесет и две стотинки/, всички наркотични вещества на обща стойност 23,57 лева
/двадесет и три лева и петдесет и седем стотинки/, изчислена съгласно ПМС
№23/29.01.1998 г за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа обвинението против обвиняемия
Т. изцяло, така както е въведено с постановлението. Излага подробни аргументи,
установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние и
доказващи, както от обективна, така и от субективна страна последните.
Аргументира изводите относно правната квалификация на същото. Пледира за
реализация на наказателната отговорност спрямо обвиняемия при условията на
чл.78а, ал.5 от НК, чрез освобождаване на същия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – глоба в размер на 500 /петстотин/ лева,
при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Не сочи нови доказателства.
В съдебно заседание обвиняемият Т.
лично. Признава вината си и изразява съжаление за стореното. Моли съда за
снизходителност.
Защитникът на обвиняемия Т. се
солидаризира с казаното от прокурора относно доказаността на обвинението спрямо
неговия подзащитен. Пледира за реализация на наказателната отговорност на
подзащитния му при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно –
необремененото му съдебно минало, изказаното съжаление. Представя писмени
доказателства за трудовата ангажираност на обвиняемия /трудов договор № 170401
от 04.04.2017г. и служебна характеристика на същия от ръководителя му, които
също моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. В
заключение сочи, че се касае за инцидентна проява на млад човек и пледира за
налагане на наказание към предвидения от закона минимум.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият А.С.Т. е със средно образование, неженен,
неосъждан. Работи, като администратор във ваканционен комплекс „Ясен“ в КК
Слънчев бряг.
На 08.11.2018г., около 00:30 часа.,
в гр. Несебър, обвиняемият А.С.Т. управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел
„318Д“, с peг. №*****, по ул. „Хан Крум“, с посока на движение от гр.Несебър-стара
част към главен път І-9. По същото време, на КПП ХИТ 90, по повод изпълнение на
служебните си задължения, се намирали свидетелите Стойко Николаев Колев, Павлин
Младенов Гайдаров и Марио Николаев Маринов - полицейски служители при РУ
Несебър. Същите спрели за проверка управляваният от обвиняемия лек автомобил, в
хода на която установили водача на МПС-то, като А.С.Т., с ЕГН ********** ***.
Свидетелят Димов поканил водача в служебния автомобил за извършване на проверка
за употреба на алкохол, като техническото средство отчело отрицателен резултат.
След това проверяващият заявил на Т., че следва да бъде тестван за употреба на
наркотични вещества. Това обстоятелство силно притеснило обвиняемия Т., който
заявил на полицейските служители, че отказва да бъде тестван с техническо
средства за употреба на наркотични вещества и не желае да дава кръв и урина за
анализ. Свидетелят Марио Маринов започнал да съставя АУАН с бланков
№842312/08.11.2018г. и талон за медицинско изследване на обвиняемия. Междувременно
свидетелят Стойко Колев попитал Т. притежава ли забранени от закона вещества. Т.
дал утвърдителен отговор и от раница, находяща се в купето на колата извадил
полиетиленова свивка, в която заявил, че държи марихуана, а от ниша до
скоростния лост на автомобил взел кутийка, съдържаща два пластмасови
цилиндрични контейнера, съдържащи бяло прахообразно вещества. Държаните
наркотични вещества Т. предал на служител при РУ Несебър, за което бил съставен
и подписан Протокол за доброволно предаване /л.18 от ДП/. Извършен бил и оглед на веществените доказателства на
предадените с протокола
за дороволно предаване от Т.. Съдържащата се в полиетиленовото
пликче суха тревна маса, при извършения полеви тест, реагирала на канабис, с
характерната реакция на експерименталната проба, оцветявайки се в червен цвят. При тестване на бялото прахообразно вещество, намиращо се в едно от
пластмасовите контейнерчета, същото реагирало на метамфетамин, с характерната
реакция на
експерименталната проба,
оцветявайки се в оранжев до кафяв цвят /л.19-29 от ДП/.
В хода на разследването е назначена и извършена физикохимична експертиза, от заключението на която се установява, че съдържащото се в представения
за изследване обект, обозначен като обект № 1 – 3,708 грама суха зелена растителна маса, се определя като – КОНОП, със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,80%. Съдържащото
се в представения за изследване обект, обозначен като обект № 2 – 0,053 грама бяло кристално вещество е установено, като метамфетамин, със
съдържание на основното вещество – 62,40%. Неизразходената част от наркотичните вещества бил предаден в Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП" гр.София.
Разпитан в качеството му на обвиняем А.С.Т. не желе да даде обяснения.
Пред разследващите органи, същият признава вината си и изразява съжаление за
стореното.
Деянието по отношение на обвиняемия
е квалифицирано, като маловажен случай предвид малкото количество наркотично
вещество и характеристичните данни на обвиняемия – младата му възраст и чистото
съдебно минало.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 304 ЗМ-2037/2018г. по описа на РУП-гр.Несебър, приети като
доказателства по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемия Т. деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият Т. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание – глоба до
хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия Т. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия Т., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината. От друга страна, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – признанието на
вината му и изразеното съжаление за стореното, както и неговите характеристични
данни. Наред с това, съдът отчете и разновидността на наркотичните вещества,
както и тяхното количество и концентрация.
При
тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемия Т. следва
да се реализира, като му се наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева в полза на Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства
по делото – останалата
част от наркотичните вещества, предадени на съхранение в ЦМУ-гр.София, както и празните
опаковки от наркотичните вещества, като постанови същите да бъдат унищожени след влизане на решението в сила.
Накрая
съдът се произнесе по въпроса за направените разноски в хода на досъдебното
производството, които с оглед резултата по делото възложи в тежест на обвиняемия
Т..
МОТИВИРАН
от гореизложените съображения, съдът постанови решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: