№ 3471
гр. София, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20211110154901 по описа за 2021 година
Предмет на делото са предявените от „ФИРМА“ ЕАД с ЕИК *******
срещу В. Д. И. , ЕГН ********** и Е. Д. И. , ЕГН ********** обективно и
субективно кумулативно съединени установителни искове с правни
основания чл.422 ГПК, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл.422 ГПК вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД,
относно признаване за установени спрямо ответниците на вземанията ,
предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 24232/21г. на СРС ,69с-в, както следва : по отношение
на В. И.- за сумата от 325,04 лева, представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия до имот, находящ се в АДРЕС, аб. №***** , относно
периода от м. 07.2017г. до м.04.2020г., мораторна лихва за периода от
15.09.2018г. до 02.04.2021г. в размер на 53.65 лева, цена на услугата дялово
разпределение за периода м.03.2018г. – м.04.2020г. в размер на 17,86 лева,
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода
от 01.05.2018г. до 02.04.2021г. в размер на 3.09 лева, ведно със законните
лихви върху главниците за цена на доставена топлинна енергия и цена на
услугата дялово разпределение, считано от 28.04.2021г. до окончателното
изплащане на задълженията; и по отношение на Е. Д. И. , ЕГН **********-за
сумата от 325,04 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна
енергия до имот, находящ се в АДРЕС, аб. №***** , относно периода от м.
07.2017г. до м.04.2020г., мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до
02.04.2021г. в размер на 53.65 лева, цена на услугата дялово разпределение
за периода м.03.2018г. – м.04.2020г. в размер на 17,86 лева, мораторна лихва
върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до
02.04.2021г. в размер на 3.09 лева, ведно със законните лихви върху
главниците за цена на доставена топлинна енергия и цена на услугата дялово
1
разпределение, считано от 28.04.2021г. до окончателното изплащане на
задълженията.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна ответниците Е. М. и В. И.. С него предявените искове се оспорват
по отношение на размера им с твърдението, че същите са заплатени.
Ответниците се позовават на издадени справки от интернет страницата на
"ФИРМА"ЕАД с твърдение, че видно от последните претендираните суми са
заплатени. На следващо място се твърди, че съобразно констатациите на
топлинния счетоводител "ФИРМА"ООД радиаторите на ответниците са
демонтирани , считано от 2004г. Твърди се недоказаност на исковите
претенции на ищеца поради противоречието им с издадени от самия него
електронни документи - справки от интернет страницата на "ФИРМА"ЕАД,
от които се установявало заплащане на търсените суми. Поддържа, че
съгласно исковата молба вземанията на ищеца се удостоверяват с приложени
към нея писмени доказателства: съобщение към фактура №
**********/31.07.18г. за сума от 264,68лв.; съобщение към фактура
№**********/31.07.19г. за сума от 209,02лв., както и фактура
№**********/31.07.20г. за сума от 194,26лв. Представя по делото справки от
електронната система на "ФИРМА "ЕАД по номер на инсталация , в които
фактури с №**********/31.07.20г. и №**********/31.07.19г. фигурират като
платени. Твърди се , че всички отоплителни тела на ответниците са били
демонтирани към периода м. 07.17г.- м. 04.20г. Релевират възражение за
погасяване по давност на претенциите на ищеца, за които е изтекъл
тригодишния давностен срок. Молят за отхвърляне на исковете.
С писмено становище по делото ищецът е заявил , че не са налице
постъпили плащания от ответниците за процесния период, като исковете се
поддържат.
В съдебното заседание ищцовото дружество се представлява от
юрисконсулт, който поддържа предявените искове и моли за уважаването им.
Ответниците се представляват от адв. Димитров, който оспорва
предявените искове.
Третото лице-помагач на ищеца не ангажира становище по предявените
искове.
След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора,
събраните доказателства по делото и изявленията на страните в съдебно
заседание, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съдът намира исковете за неоснователни и недоказани.
Доколкото от ответниците изрично не се оспорва обстоятелството да са
собственици и ползватели на процесния топлоснабден имот при посочените с
2
исковата молба квоти, съдът намира облигационната обвързаност между
страните за установена.
Исковете се явяват неоснователни предвид направените от ответниците
прапопогасяващи възражения с отговора на исковата молба, които съдът
намира за основателни. От представените от ответниците по делото
разпечатки от електронната система на "ФИРМА"ЕАД с отговора на исковата
молба, направени по аб. № на имота и по № на инсталация- ********** ,
отговаряща на аб. № *****/ видно от заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, подадено от ищеца/ , имащи характер на електронни документи,
приложени на хартиен носител, две от процесните фактури , а именно
фактура с № **********/31.07.20г. / отнасяща се до процесен период
01.07.19г.- 31.03.20г./ и фактура с № **********/31.07.2019г. / за процесен
период 01.10.18г.- 30.04.19г./ се водят заплатени в електронната система на
ищеца, включително и лихвата за забава по тях. Доколкото представените
разпечатки от електронната система на ищцовото дружество не са оспорени
изрично от ищеца, съдът намира , че същите имат силата на извънсъдебно
признание на факти - относно заплащане на процесните фактури, доколкото
същите удостоверяват неизгодни за страната обстоятелства .
По отношение на процесната фактура с № **********/31.07.2018г. и
касаеща вземания за периода 01.07.17г.- 30.04.18г., съдът намира, че
вземанията по процесната фактура са погасени по давност предвид
релевираното от ответниците с отговора на исковата молба възражение.
По отношение на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза ,
съдът намира , че по отношение на констатациите в нея за извършени
плащания, същата не следва да бъде кредитирана, доколкото и в съдебно
заседание, проведено на 05.10.2022г. на въпроси на страните , вещото лице е
посочило, че е изготвило заключението по предоставени единствено от ищеца
извлечения за отделните периоди по абонатния номер, както и по
представените от ищеца фактури и изравнителни сметки.
Доколкото вещото лице не е съобразило представените от ответниците с
отговора писмени доказателства, и предвид изложените по-горе от
настоящия съдебен състав мотиви и съображения , съдът не кредитира
приетото по делото заключение , като намира исковете на ищеца за главните
вземания за недоказани.
Поради недоказаност на исковете за главниците, недоказани се явяват и
акцесорните искове, и като такива също подлежат на отхвърляне.
Предвид изхода на делото на ищеца не се следват разноски по
производството.
Ответниците не са поискали присъждане на разноски и не са
представили доказателства за извършване на такива, поради което не им се
следват разноски по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА“ ЕАД с ЕИК ******* срещу
ответниците В. Д. И. с ЕГН ********** И Е. Д. И. с ЕГН **********
обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове с
правни основания чл. 422 ГПК вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ГПК, вр. с чл. 86,
ал.1 ЗЗД, относно ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ПО ОТНОШЕНИЕ НА
ОТВЕТНИЦИТЕ на вземанията на ищеца "ФИРМА"ЕАД , предмет на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.06.2021г.,
издадена по ч.гр.д. № 24232/21г. по описа на СРС, 69 с-в, КАКТО СЛЕДВА :
- по отношение на В. Д. И. с ЕГН **********- за сумата от 325,04 лева,
представляваща главница за незаплатена топлинна енергия до имот, находящ
се в АДРЕС, аб. №***** , относно периода от м. 07.2017г. до м.04.2020г.,
мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 02.04.2021г. в размер на 53.65
лева, цена на услугата дялово разпределение за периода м.03.2018г. –
м.04.2020г. в размер на 17,86 лева, мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до 02.04.2021г. в размер на
3.09 лева, ведно със законните лихви върху главниците за цена на доставена
топлинна енергия и цена на услугата дялово разпределение, считано от
28.04.2021г. до окончателното изплащане на задълженията;
- по отношение на Е. Д. И. , ЕГН **********- за сумата от 325,04 лева,
представляваща главница за незаплатена топлинна енергия до имот, находящ
се в АДРЕС, аб. №***** , относно периода от м. 07.2017г. до м.04.2020г.,
мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 02.04.2021г. в размер на 53.65
лева, цена на услугата дялово разпределение за периода м.03.2018г. –
м.04.2020г. в размер на 17,86 лева, мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до 02.04.2021г. в размер на
3.09 лева, ведно със законните лихви върху главниците за цена на доставена
топлинна енергия и цена на услугата дялово разпределение, считано от
28.04.2021г. до окончателното изплащане на задълженията.
Решението е постановено при участието на "ФИРМА"ООД като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4