№ 40605
гр. С., 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110163461 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.10.2024 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 63461 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на П. Ф., с паспорт тип „Р“, код „AUS“
№ RAA***, с разрешение за продължително пребиваване № ****, с адрес: гр. С., ул. „Ф.К.“
№ 11, ет. 4, ап. 4, против „К.С.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адресна управление: гр.
С., район „О.“, ул. „Св. св. К. и М.“ № 33, ет. 5, ап. 17, представлявано от управителя К.К., за
осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение
за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания в резултат на блъскане от служител в заведение с търговско наименование „Costa
coffee“, находящо се в Парк център С., на адрес: гр. С., бул. „А.“ № 2, на 21.10.2023 г., по
1
време, когато ищецът е държал чаша с гореща вода в дясната си ръка и в резултат на
разливане на горещата вода е било причинено изгаряне от втора степен на дясното бедро на
ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от увреждането – 21.10.2023 г.
до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В исковата молба и в допълнителната молба ищецът, и чрез процесуалния си
представител, твърди, че на 21.10.2023 г. посетил заведение с търговско наименование
„Costa coffee“, находящо се в Парк център С., на адрес: гр. С., бул. „А.“ № 2, в което
търговската дейност била извършвана от ответното дружество. Също така твърди, че докато
е стоял до касата и е поставял филтър за чая с гореща вода, ищецът е бил блъснат от
служител в заведението, която го е блъснала с десния си лакът докато ищецът е държал
чашата с гореща вода в дясната си ръка. В резултат на блъскането горещата напитка се е
разляла и е причинила изгаряния от втора степен в областта на дясното бедро. Ищецът
изпитал силна и нетърпима болка и поискал да му бъде оказана първа помощ от страна на
служителите на ответника, но му било отказано. Помолил за лед, но му било отказано.
Служителите на ответника не предприели никакви действия по оказване на първа
медицинеска помощ. При извършен медицински преглед било установено изгаряне от първа
степен. В резултат на причиненото изгаряне ищецът изпитвал трудност при упражняване на
физическа дейност,затварял се у дома си и не излизал с дни, изпитвал непоносимост към
текстилна тъкан, налагало се да се маже с обезболяващ гел. Излага подробни съображение.
С исковата молба са представени писмени доказателства, направени са доказателствени
искания.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответното дружество „К.С.“ ЕООД.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, а съобразно чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните,както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявена е искова претенция от П. Ф., с разрешение за продължително пребиваване
в Република България, против „К.С.“ ЕООД за осъждане на ответника да плати на ищеца
сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на блъскане от служител в
заведение с търговско наименование „Costa coffee“, находящо се в Парк център С., на адрес:
гр. С., бул. „А.“ № 2, на 21.10.2023 г., по време, когато ищецът е държал чаша с гореща вода
в дясната си ръка и в резултат на разливане на горещата вода е било причинено изгаряне от
втора степен на дясното бедро на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от увреждането – 21.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 52 от ЗЗД във връзка с
чл. 49 във връзка чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
2
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
елементите от фактическия състав на деликта – противоправно поведение, увреждане и
причинната връзка между тях, вида на претърпените вреди и техния размер, възлагане на
работа от ищеца, а ответникът следва да докаже фактите, на които основана възраженията
си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда правен спор, като се укаже на
страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На
страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими. Искането на ищеца за допускане на
съдебномедицинска експертиза, като основателно, следва да бъде уважено. По отношение
на искането за събиране на гласни доказателства, на ищеца следва да бъдат допуснати двама
от поисканите трима свидетели, като искането за трети свидетел следва да бъде оставено без
уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
ІII ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 63461/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 05.11.2024 г., 11,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от П. Ф., с разрешение за продължително
пребиваване в Република България, против „К.С.“ ЕООД за осъждане на ответника да плати
на ищеца сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на
блъскане от служител в заведение с търговско наименование „Costa coffee“, находящо се в
Парк център С., на адрес: гр. С., бул. „А.“ № 2, на 21.10.2023 г., по време, когато ищецът е
държал чаша с гореща вода в дясната си ръка и в резултат на разливане на горещата вода е
било причинено изгаряне от втора степен на дясното бедро на ищеца, ведно със законната
3
лихва върху главницата, считано от увреждането – 21.10.2023 г. до окончателното изплащане
на сумата, както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответното дружество „К.С.“ ЕООД.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 52 от ЗЗД във връзка с
чл. 49 във връзка чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Извършен медицински преглед на ищеца на 23.10.2023 г.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже елементите
от фактическия състав на деликта – противоправно поведение, увреждане и причинната
връзка между тях, вида на претърпените вреди и техния размер, възлагане на работа от
ищеца, а ответникът следва да докаже фактите, на които основана възраженията си.
УКАЗВА на ищцата, че не ангажира доказателства относно упълномощаване на сина
й да извършва операции с притежаваната от нея банкова карта, издадена от ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 400 /четиристотин/ лева, платими от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р А.Т.М., от гр. С., бул. ”П.Е.” № 56, служебен адрес:
МБАЛСМ „Н.И.Пирогов”, тел. *****.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане, които да установят
сочените в исковата молба факти и обстоятелства, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за допускане на трети свидетел.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
4
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5