№ 15284
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110170249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т.с. ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ б. ООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк.Г.а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от 27.09.2022 г. от Агенция по вписванията, с което се
уведомява, че от извършена проверка в Интегрираната информационна система за
кадастър и имотен регистър (ИИСКИР) до приключена дата от регистър
„Вписвания“ - 19.09.2022г. не са установени данни за вписвания, отбелязвания и
заличавания по партида на недвижим имот, представляващ ап. 3, находящ се в гр.
София, ул. „Г. С. Раковски“ № 158, ет. 1. Информира се, че Служба по вписвания -
град София не води регистър на собствениците на недвижими имоти, не е налице
процедура по изготвяне на имотен регистър, а само нотариални книги, образувани
1
от подреждане на вписани актове по персоналните партиди на страните по акта -
физически или юридически лица. Справка за имот, съгласно чл. 47 и чл. 48 от ПВ
се извършва по персонална партида на лицето, посочено за собственик на имота и
тази на неговия праводател при пълно описание на имота и идентификация с
данните по чл. 6, ал. 1, б. „в“ и ал. 3 на същата разпоредба от ПВ.
ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
моли, при евентуална липса на отговор от АВ - Стар архив и/или невъзможност от
тяхна страна да изпълнят указанията, моли, се да се предостави възможност да се
снабдят с удостоверение за родствени връзки от Столична община - Район
Средец, за да индивидуализират собствениците на имота.
ДОКЛАДВА писмо от Агенция по вписванията, с което се заявява, че във
връзка с издадено съдебно удостоверение и писмо от ищеца, че от извършена
проверка в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър
(ИИСКИР) до приключена дата от регистър „Вписвания“ - 30.09.2022 г. не са
установени данни за вписвания, отбелязвания и заличавания по партида на В. И.
Д. на територията на Р. България. Представена е 1 бр. компютърна разпечатка по
данни за физическо лице за всички служби по вписванията.
ДОКЛАДВА писмо от 14.10.2022 г. от Столична община, Дирекция ,,
Общински приходи‘‘ отдел Общински приходи – Средец и Триадица, с която се
посочва, че на основание чл.3 от Приложение № 2 ЗМДТ са декларирани данни,
данъчна оценка на недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. Гоце Делчев,
бл.205, вх. Г, ет.2, ап.60 - 39 451,40 лв.
Юрк. Г.а: Моля, да се произнесете по молбата подадена на 07.10.2022 г.,
тъй като към момента не можем да представим доказателства, с които да защитим
претенцията си и да установим и индувидуализараме какви са квотите и кой е
собственика на имота. Да се приемат документите от Агенция по вписванията.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по делото писма
от 27.09.2022 г. и от 13.10.2022 г. от Агенция по вписванията. По отношение на
документите, представени от Столична община, Дирекция ,, Общински приходи‘‘
отдел Общински приходи – Средец и Триадица, СЪДЪТ НАМИРА, че същият
документ не касае настоящото производство и не следва да се приобщава към
материалите по делото.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите представени
с писма от 27.09.2022 г. и от 13.10.2022 г. от Агенция по вписванията.
По направеното в молбата на ищеца от 07.10.2022 г. доказателствено искане
за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична
2
община, район Средец, по силата на което ищцовото дружество да се сдобие с
удостоверение за родствени връзки на лицето В. И. Д., ЕГН **********, СЪДЪТ
НАМИРА, че доколкото същото е направено с допуснати в настоящото
производство доказателства, същото се явява допустимо, същевременно е
относимо към предмета на делото и е необходимо за правилното решаване на
делото, поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца т.с. ЕАД съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Столична община, район Средец, по силата на което ищцовото
дружество да се сдобие с удостоверение за родствени връзки на лицето В. И. Д.,
ЕГН **********.
Доколкото препис от протокола от предходно съдебно заседание не е връчен
на ответника, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена последна
възможност на ответника, в срок до следващото насрочено по делото открито
съдебно заседание, да представи по делото доказателства за учредена в полза на
адвокат Ц. З. представителна власт, да я представлява в настоящото производство,
включително да подава от нейно име отговор на исковата молба или да потвърди
действията, извършени от адвокат З. без представителна власт, изразяващи се в
депозиране на отговор на исковата молба, като бъде предупреден ответникът, че
при повторно неизпълнение на указанията в предоставения срок, СЪДЪТ ЩЕ
ПРИЕМЕ за неизвършени всички процесуални действия, извършени от името на
ответницата В. Д., чрез адвокат З., в настоящото производство. Препис от
протокола от проведеното днес открито съдебно заседание, да се връчи на
ответника на посочения по делото съдебен адрес: гр. София, бул. В. Левски №7,
офис 1, както и на посочения от ответника в производството електронен адрес.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ответника В. И. Д., в срок до
следващото насрочено по делото открито съдебно заседание, да представи по
делото доказателства за учредена в полза на адвокат Ц. З. представителна власт,
да я представлява в настоящото производство, включително да подава от нейно
име отговор на исковата молба или да потвърди действията, извършени от адвокат
З. без представителна власт, изразяващи се в депозиране на отговор на исковата
молба.
Юрк. Г.а: Нямаме други доказателствени искания.
3
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14.11.2022 г. от 11:45 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
Препис от протокола от проведеното днес открито съдебно заседание, да се
връчи на ответника на посочения по делото съдебен адрес: гр. София, бул. В.
Левски №7, офис 1, както и на посочения от ответника в производството
електронен адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4