РАЗПОРЕЖДАНЕ №359
Днес,30.01.2020 год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик
по ч.т.д.№ 26 по описа за 2020 год. на
Бургаски окръжен съд, като разгледа подадената
молба от „Бурнарски“ ЕООД, ЕИК *********
чрез пълномощника адв.Ива Николова с
адрес на кантората гр.Пловдив, бул. „6-ти септември“,№ 177, ет.2 за издаване на
изпълнителен лист, констатира следното:
Издаването на изпълнителния лист се претендира въз основа на влязло в
сила решение от 09.12.2019 год. по ВАД № 67/2019 год. на Арбитражния съд при
БТПП. Приложени са доказателства.
Молбата е с правно основание в чл. 405, ал. 3 вр. чл.
404, т. 1 от ГПК.
Молбата е допустима. Постъпила е за разглеждане в настоящия съд съгласно
разпоредбата на чл.405,ал.3 от ГПК,за която съдът следи служебно, с оглед
данните от електронния търговски регистър за седалище на единия от солидарните длъжници
по молбата в района на действие на
настоящия съд. Молбата е подадена и
подписана от редовно упълномощен процесуален представител-адвокат Ива Николова,
съгласно приложено пълномощно, предоставено от вписания в електронния търговски
регистър управител на молителя, като е заплатена дължимата държавна такса за
производството.
Разгледана по същество молбата е неоснователна, поради което искането
да се издаде изпълнителен лист следва да
се откаже, поради липса на годни доказателства за връчване на решението на длъжниците по
изпълнението.
Представени са изискуемите от чл.51, ал.1 от ЗМТА доказателства към
молбата: заверен от канцеларията на арбитражния съд препис от арбитражното
решение ,удостоверение от същия орган, че
решението е окончателно и е влязло в сила, както и доказателства, за
установяване, че решението е връчено на длъжниците по изпълнението.
Приложени са
доказателства за връчване на преписи от решението на длъжниците по
изпълнението-заверени копия от известия за доставяне и заверени копия от пощенски пликове с печат – обратна разписка. И в двата
документа като подател е посочен
арбитражния съд, чието решение е предмет на настоящото производство, както и данни
за съдържанието на пратките-решение по ВАД 67/19 год. Като получатели в известията за доставяне фигурират
ответниците-солидарни длъжници. Адресът на търговското дружество е вписания
такъв в електронния търговски регистър за него, а адресът на физическото
лице-управител на търговското дружество, съвпада с адреса на управление на
търговеца и фигурира като адрес на физическото лице-управител, в актуалния
учредителен акт, обявен в електронния търговски регистър на дружеството. Следователно
безспорно е, че известията са изпратени
на адреси, на които ответниците могат и следва да бъдат намерени. Приложените, обаче,заверени
копия от разписки за обратно връщане на пликовете
на подателя са нечетливи,поради което не може да се установи какво е отразено от пощенския
служител при посещение на адреса. Издаденото
удостоверение от арбитражния съд,представлява по същността си частен
диспозитивен документ, възпроизвеждащ и съдържанието на забележките по
върнатите пратки на пощенските служители, като има обвързващата сила по чл.180
от ГПК, която не обхваща и верността на изявленията в него,поради което не може
да се приеме за годно доказателство за установяване връчването на препис от решението
на длъжниците.
С оглед на
изложеното по-горе,тъй като приложените
доказателства за връчването на
арбитражното решение на длъжниците са
нечетливи,изпълнителен лист не може да бъде издаден.
По изложените съображения и на основание чл.405,ал.5 от ГПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Бурнарски“ ЕООД, ЕИК ********* чрез пълномощника адв.Ива
Николова с адрес на кантората
гр.Пловдив, бул. „6-ти септември“,№ 177,ет.2 за издаване на изпълнителен лист
против ответниците „Дид Фуудс“ ЕООД,ЕИК
********* и А.Н.А. *** , за солидарното
им осъждане да му заплатят следните суми:1200 лв.,представляваща неплатени франчайз такси по
договор за франчайзинг от 31.01.2018 год. за м.ноември и декември 2018 год.; 10000
лв., представляваща неустойка на основание т.7.6 във вр. с т.7.11 от договор за
франчайзинг от 31.01.2018 год. и 2406 лв., представляващи разходи в
арбитражното производство,включително и тези за процесуална защита въз основа
на решение от 09.12.2019 год. по ВАД № 67/2019 год. на Арбитражния съд при БТПП.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския
апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на молителя.
СЪДИЯ: