Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

 

гр.Белоградчик,  25.01.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       Белоградчишкият районен съд, 4-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                             Районен съдия: Анна Кайтазка

 

 

         при  участието на секретаря Маргарита Николова, като разгледа докладваното от съдия Кайтазка НАХ дело № 39 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството е по реда на чл.4 и сл. от УБДХ.

        Образувано е по повод сезиране на съда с писмо № 242000-338/ 25.01.2019 г. с което е внесена от Началника на РУ-Белоградчик в съда преписка, образувана по реда на УБДХ. На нарушителите С.П.Т. ***, с ЕГН ********** и К.В.К. ***, с ЕГН ********** е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство № 2/24.01.2019 г., затова че на 24.01.2019г., около 09.30 часа в гр.Димово, обл.Видин, пред заведение “Виталия”, извършили непристойни действия, изразяващи се в замахване с брадва от Т. към К., като в и пред заведението, последвало нанасяне на удари с юмруци и крака от страна на К. върху Т., който отвръщал, а на мястото, като клиенти, имало граждани – вкл. С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М. и други.  От поведението на С.Т. и К.К. останали възмутени както С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М., така и други граждани, свидетели на инцидента.

        В съдебно заседание нарушителят Ст.Т. не дава подробни обяснения за случилото се, но не отрича вината си и авторство към нарушението, като твърди, че поддържа всичко, което е заявил в обясненията си пред полицията. Изразява съжаление за случилото се.

Другият нарушител -  К.К. също не дава подробни обяснения за случилото се на посочените в АУАН дата, час и място, но не отрича фактите, вписани в акта. Също съжалява за инцидента.

Районна прокуратура – Видин, надлежно уведомена – на осн. чл.5 ал.2 от УБДХ, не се представлява в с.з. и не взема становище.

        Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намери следното от фактическа страна:

        От представения акт за констатиране на дребно хулиганство с № 2/24.01.2019 г. , докладните записки на полицейския служител Р.Якимов, и от показанията на свидетелите на инцидента – С.И., Ал.И. и Д.М., безспорно се установи, че на 24.01.2019 г., сутринта около 9.30 ч., изброените свидетели и други случайни посетители,  заедно с  К.К. били в заведение /кафене/ “Виталия”, в централната част на гр.Димово. Д.М. седял на маса вътре в кафенето, а И. и И. пиели кафе отвън пред заведението, в навес, обособен през него – за пушачи, и заграден с найлони. Около 09.00 ч., или малко след него, отвън под навеса дошъл и С.Т., който започнал да се шегува със стоящите там, вкл. и с К.К.. Последният се подразнил от поведението на Т., което приемал за неуместно и му отправил забележка да престане. Поради това словесно спречкване между двамата – К. и Т., те дори си посегнали с ръце, като се сдърпали, К. ударил веднъж дори Т.. Т. се разсърдил и напуснал мястото, като се отправил до домът си – наблизо. Минали 3-5 мин. и той се появил отново , идвайки от къщата си с една брадва. Когато пристигнал пред кафенето стоейки от външната страна на заградителните навеса найлони, замахнал с тъпата метална част на брадвата към намиращия се отвътре на найлона К.. Удара не засегнал никого, а от замаха – брадвата се насочила надолу към земята и дори паднала. При това, К. отвътре на найлона избутал с ръце Т., който паднал дори на земята. К. му се нахвърлили и започнал да го удря с ръце и рита с крака. В този момент се появил служител на РУ-Белоградчик на мястото и дал указания на биещите се К. и Т. да престанат. Те не се подчинили веднага, като се наложило служителят на полицията / Я./ да ги разтърве, и то с помощта на помощно средство – “гумена палка”, нанасяйки по един удар и на двамата.

На всичко това станали свидетели освен свидетелствалите по делото Ст.И., Д.М. и Ал.И., и останалите посетители на заведението – то имало стъклени стени и се виждало навън. Те се възмутили от поведението на нарушителите.

По повод инцидента М.Ж. – служител на РУ-Белоградчик, в участъка на полицията в гр.Димово, същият ден, на по-късно, следобеда,  съставил на Ст.Т. и К.К. един общ АУАН № 2/24.01.2019 г. на РУ-Белоградчик.

         Съдът възприема за достоверни изцяло думите на свидетелите И., И. и М., разпитани в с.з.  Те дадоха безпротиворечиви показания, в които излагат една и съща фактическа обстановка,  поради което и съдът я приема за истинна. Обясненията на нарушителя, които той дори не е длъжен да дава, са израз на неговото право да се защити, а и има правото да не дава такива в с.з. В случая обаче, нито Т., нито К. не отричат, че са посетили заведението в деня и часа, посочени в отправеното им обвинение, потвърждавайки подробните обяснения, които са дали по случилото се пред полицейските служители - скоро след  момента на инцидента / в същият ден, следобеда е съставен Акта по УБДХ, и са им снемани “сведения”/. Съдът поради изложеното до тук, изцяло кредитира и обясненията на свидетелите, вкл. и твърденията на не явилите се в с.з. лица, изразени в писмен вид и приложени към преписката.

 Без никакво съмнение, поведението на всеки един от нарушителите по отделно – нанасяне на удари с ръце, крада и замахване с брадва на публично място, пред присъствалите пред заведението лица / макар и удари и замахване към тях самите – по между им/, са опасни, неприлични – неморални, като държане на такова място , и изразяват неуважителното отношение на извършилите ги - към обществото въобще, а и опасни за конкретно присъствалите лица. Установи се по делото, че нарушителите са лично познати от преди, не са имали подобни физически конфликти, а единствено инцидентно са се предизвикали един друг към тези действия. Нанесените удари с крайници и замахване с брадва са сторени на публично място, където са били забележими , а и са възприети, от всеки един случаен човек, същите са в разрез с приетият общочовешки морал за поведение. Тези удари или опит за такъв, но с опасен предмет / брадва, макар и не с острието й/ , са метод на осъществена саморазправа от страна на всеки нарушител по отделно, незачитане физическата неприкосновеност на гражданите по принцип. И въпреки, че са били отправени / ударите/ към конкретни лица, те по начина , по който са демонстрирани / на публично място, пред други хора/ изразяват неуважителното отношение както на Т., така и на К. - и към обществото въобще. Държанието и на   Ст.Т., и на К.К., е в разрез с приетият общочовешки морал за поведение.

А както става ясно от показанията на всички разпитани от съда свидетели, поведението и на двамата нарушители – С. и К., е предизвикало възмущение у хората, станали свидетели  на същото.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие:

         С поведението си нарушителят С.П.Т. е осъществил нарушение по чл.1 ал.1 във вр.ал.2 от УБДХ, като на 24.01.2019 г., около 09.30 часа в гр.Димово, обл.Видин, пред заведение “Виталия”, извършил непристойни действия, изразяващи се в замахване с брадва към К.В.К. и в последвали размяна на удари с ръце - с К., а на мястото, като клиенти, имало граждани – вкл. С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М. и други.  От поведението на С.Т. останали възмутени както С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М., така и други граждани, свидетели на инцидента.

         С поведението си нарушителят  К.В.К. е осъществил нарушение по чл.1 ал.1 във вр.ал.2 от УБДХ, като на 24.01.2019 г., около 09.30 часа в гр.Димово, обл.Видин, пред заведение “Виталия”, извършил непристойни действия, изразяващи се нанасяне на удари с юмруци и крака върху С.П.Т.,  а на мястото, като клиенти, имало граждани – вкл. С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М. и други.  От поведението на К.К. останали възмутени както С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М., така и други граждани, свидетели на инцидента.

        Съдът намира, че следва да наложи на С.П.Т. наказание от вида "глоба" в размер 300,00 лева – около средния съобразно установеното от закона /Указа/, след като съобрази, че нарушителят макар и да не работи по регламентиран трудов договор, има доходи от работа /дърводобив/, не отрича  фактическата обстановка по случая, осъзнава неправилното си виновно поведение и изразява съжаление, но от друга страна – че, чрез проявата си е заплашил гражданин /К./ и с опасно за живота/телесната неприкосновеност оръдие на труда. Съдът намира, че това наказание в случая е подходящо, за да окаже превъзпитателен ефект върху нарушителя, да го респектира и мотивира да не извършва подобни прояви.              

         Съдът намира, че следва да наложи на К.В.К. също наказание от вида "глоба", но в размер 200,00 лева, след като съобрази, че нарушителят, също макар и да не работи по регламентиран трудов договор, има доходи от работа /дърводобив/, не отрича  фактическата обстановка по случая, осъзнава неправилното си виновно поведение и изразява съжаление.Съдът намира, че това наказание в случая е подходящо, за да окаже превъзпитателен ефект върху нарушителя, да го респектира и мотивира да не извършва подобни прояви.              

          Водим от горното и на основание чл.6, ал.1, т."а" във вр. чл.1, ал.1 от УБДХ, съдът   

Р   Е   Ш   И :

 

 

           ПРИЗНАВА  С.П.Т. - роден на *** ***, обл.Видин, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2019 г., около 09.30 часа в гр.Димово, обл.Видин, пред заведение “Виталия”, извършил непристойни действия, изразяващи се в замахване с брадва към К.В.К. и в последвали размяна на удари с ръце - с К., а на мястото, като клиенти, имало граждани – вкл. С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М. и други.  От поведението на С.Т. останали възмутени както С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М., така и други граждани, свидетели на инцидента, поради което и на осн. чл.1 ал.1 т.2 вр. чл.6 ал.1 б.”а” от УБДХ, му налага административно наказание “глоба" в размер на 300,00 лв. / триста лева/.

           ПРИЗНАВА  К.В.К. -  роден на *** ***, обл.Видин, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2019 г., около 09.30 часа в гр.Димово, обл.Видин, пред заведение “Виталия”, извършил непристойни действия, изразяващи се нанасяне на удари с юмруци и крака върху С.П.Т.,  а на мястото, като клиенти, имало граждани – вкл. С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М. и други. От поведението на К.К. останали възмутени както С. Н. И., А. Ц. И., Д. Р. М., така и други граждани, свидетели на инцидента, поради което и на осн. чл.1 ал.1 т.2 вр. чл.6 ал.1 б.”а” от УБДХ, му налага административно наказание “глоба" в размер на 200,00 лв. /двеста лева/.

  Решението подлежи на обжалване пред ОС-Видин в 24 часов срок от постановяването му.

 

 

                                                                   Районен  съдия: