Протокол по дело №311/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 33
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия: Йоланда Мильова Цекова
Дело: 20211500200311
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Кюстендил , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Калин К. Василев

Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
и прокурора Ангел Василиев Байрактарски (ОП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Частно
наказателно дело № 20211500200311 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Р. М., призовано нередовно, не се явява. Призовката
му е върната вцялост, с отбелязване, че лицето не живее на посочения в
удостоверението адрес и по данни на Ц.Ц., живуща на адреса, лицето и
фиктивно записано на този адрес и никога не е живяло там.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Б..
Съдът докладва, че от служебно направената справка от НБД
„Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е установено, че
засегнатото лице Р. М. има постоянен и настоящ адрес в гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед наличните сведения, касаещи
местоживеенето на засегнатото лице считам, че се дължи прекратяване на
производството и изпращане на делото по компетентност на СГС.
Предвид служебното установяване на настоящия и постоянния адрес
на лицето в гр. София, Окръжен съд – Кюстендил счита, че делото следва да
бъде прекратено и изпратено по подсъдност на СГС по следните
съображения:
1
Съгласно чл. 31, ал. 1 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции (ЗПИКонфОтнНалФС), подсъдността е по
местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, като
местоживеенето включва настоящ и постоянен адрес на лицето на
територията на Р България.
Съгласно чл. 31, ал. 3 от същия закон, при определяне на
подсъдността се прилага и чл. 15, ал. 4 и ал. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС. В
случая приложимата норма е чл. 15, ал. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, съгласно
която компетентен да разгледа изпратеното за изпълнение решение е СГС.
По тези съображения и във връзка с чл. 31, ал. 1 и ал. 3 от
ЗПИКонфОтнНалФС, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 311/2021 г. по описа на
Кюстендилски окръжен съд и изпраща делото по подсъдност на Софийски
градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2