№ 3555
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110139815 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
Ищецът – Г. М. П., редовно призован – не се явява лично, не се
представлява.
Ответникът – А. Г. И., редовно призован – явява се лично, представлява
се от адв. В И Ц, с пълномощно от днес за двамата.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 21.02.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 47756 от ищцата,
в която по подробно изложени съображения е заявено искане за отвод на
председателя на съдебния състав.
Съдът дава възможност на явилите се процесуални представители и
1
страната да се запознаят с молбата и изразят становище.
Адв. Ц: С оглед на изложените оплаквания считам същите за
неоснователни и не са подкрепени с никакви доказателства, има оплакване за
забава на съдебния състав за насрочване на делото, за провеждане на
заседания, което практиката на СРС и лично моето впечатление имам 2 дела,
които за 2 години още нямам насрочване за първо съдебно заседание, поради,
което считам, че за това оплакване е несъстоятелно.
За останалите оплаквания също не съдържат никакво правно
съдържание, някаква тежест, която да налага извода, че състава е предубеден
и ни толерира нас като ответна страна, поради, което предоставям на съда да
прецени дали да уважава молбата.
Адв. В: Считам, че молбата е неоснователна, също не намирам никакви
основания да се иска отвод на настоящия съдебен състав, ето защо моля да
оставите същата без уважение.
Г-жа И.: Присъединявам се към казаното от адвокатите.
Съдът като съобрази молба с вх. № 47756/21.02.2023 г. от Г. М. П. и
изслуша заявеното за да се произнесе съобрази следното:
По смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдията е длъжен и сам да се
отстрани от разглеждане на производството по делото в случаите, в които за
него съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие.
Факт е че към днешна дата е образувано тълкувателно дело пред ВКС
относно израза „други обстоятелства“, формулиран от законодателя в
разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
В практиката на националните съдилища и на съда по правата на човека
под „други обстоятелства“, които пораждат основателно съмнение в
безпристрастието на съдията разглеждащ делото е прието многократно, че
иде реч, за такива, които имат външно проявление, а не са само субективен
оттенък на личните възприятия на страните в процеса.
В разглежданата молба ищцата се оплаква и си подсигурява равна
възможност на страните в процеса по воденето на делото и изясняване на
спорните факти.
За настоящият съдебен състав тези твърдения на г-жа П. имат характера
на лични възприятия, които по никакъв начин не мотивират наличието на
пристрастност на председателя на съдебния състав, към която и да е от
страните в процеса.
2
На следващо място обаче по смисъла на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ и съдебната
практика в този смисъл, всяка страна има право на справедлив процес, под
справедлив процес Съда по правата на човека разбира разглеждането на
процеса от независим и безпристрастен съд.
Когато съдът прилага закона еднакво спрямо всички и осигурява на
страните равна възможност за упражняване на предоставените им права по
смисъла на чл. 9 ГПК извършвайки съответните процесуални действия не
може да се приеме, че е пристрастен и не е на лице неговото безпристрастие.
Доколкото обаче страната в случая г-жа П. като ищеца в процеса
изразява подозрения, които могат да разколебаят безпристрастието на
председателя на съдебния състав настоящият докладчик приема, че следва да
уважи искането за отвод и се отведе от разглеждането на гр.д. № 39815/2021
г., по описа на СРС, с което да гарантира на г-жа П. безпристрастен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Отвежда съдия Диана Ангелова от разглеждането на гр.дело №
39815/2021 година по описа на Софийски районен съд.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия докладчик.
Съдебното заседание приключи в 11,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3