№ 1233
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110100787 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба ЗК "фирма" АД срещу фирма“, с която са
предявени по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване съществуването на вземанията, за
които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 60586/2022г. в размер на 102,20 лева
(сто и два лева и 20 стотинки), представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение за ПТП, насътпило на 02.07.2018г., около 10:20ч., на
второкласен път 62 км. 74+600 в посока Клисура - Самоков, до разклона за с. Рельово, с л. а.
"Сеат Леон" с рег. № ***, който влязъл в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното
платно, ведно със законната лихва от 08.11.2022 г. до изплащане на вземането, и 31,14 лева
(тридесет и един лева и 14 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от
12.12.2018 г. до 01.09.2022 г
В исковата молба се твърди, че ПТП е настъпило на второкласен път 62 км 74+600 в посока
Клисура- Самоков на разклона за с. Рельово. Въпросният пътен участък бил част от
републиканската пътна мрежа и се стопанисвал от ответника чрез съответното му Областно
пътно управление. Във възражението по чл. 414 ГПК, което следва да бъде съобразено
съгласно задължителните разяснения, дадени в ТР № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, фирма" е
направила изрично възражение за неподсъдност на спора пред Районен съд - София.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, чиято норма урежда общата местна подсъдност,
искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на
ответника. В текста на чл. 108, ал. 2 от ГПК е уредено едно от изключенията от общото
правило, а именно - искове срещу държавата и държавни учреждения, включително
поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 от
същия нормативен акт. В чл. 119, ал. 3 от ГПК е разписано, че възражение за неподсъдност
на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника
най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание. фирма" безспорно е юридическо лице (по арг.
1
от чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата). Следва да се посочи, че съгласно трайната практика
на ВКС местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от
мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът съгласно чл.
108, ал. 2 ГПК. Това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване
правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3
ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната
подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК (в този смисъл -
определение № 60462 от 21.12.2021 г. по ч. гр. д. № 4946/2021 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС,
определение № 544/16.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4613/2019 г., ІІІ г.о, определение №
48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г., ІV г.о., определение № 52/18.10.2019 г. по гр. д. №
29/2019 г. на 5-чл. състав на ВКС и ВАС).
В случая процесното ПТП е настъпило на пътя с. Клисура - Самоков на разклона за с.
Рельово, поради което местно компетентен да разгледа спора е Районен съд - Самоков.
Така мотивиран, на основание чл. 108, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело пред СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Самоков.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на РС – Самоков.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2