Решение по дело №753/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 374
Дата: 22 декември 2020 г. (в сила от 6 януари 2021 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20203330200753
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 374
гр. Разград , 21.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Прокурор:Галин Галенов Тупев (РП-

Разград)
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20203330200753 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ц. И. Ц., ЕГН **********, роден на ****г. в
гр. Разград, български гражданин, неженен, средно образование, работи като
товарач в „ХВГ комерс“-ЕООД-гр. Русе, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. Р.***** за ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2019г. в гр. Разград е
потвърдил неистина в писмена декларация с № 163/22.07.2019г., която по
силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /“Дубликат
за свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава,
когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден
или унищожен, за което притежателят подписва декларация“/ във вр. с чл.8,
ал.2 от Закона за българските лични документи /“При изгубване, кражба,
повреждане или унищожаване на български личен документ, лицето е длъжно
в срок до три дни да декларира това в най - близкото структурно звено на
МВР“/ и чл. 35, т. 3 от Правилника за издаване на българските лични
документи /“При издаване и подмяна на СУМПС освен документите,
1
съгласно актовете по прилагането на ЗДвП се изискват и: при изгубено,
откраднато, повредено или унищожено СУМПС - декларация за съответното
обстоятелство по чл.17, ал.1“ / и се дава пред орган на властта - Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Разград, чрез Йорданка Иванова
Асенова-системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Разград
за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че
свидетелството за управление на МПС с № ********* от 06.03.2019г.,
издадено на негово име е било изгубено по време на разходка в парка-
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
НА основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност като му налага АДМИНИСТРАТИВНО наказание ГЛОБА в
размер на 1000,00 лева.
ПРИЛОЖЕНИТЕ писмени доказателства Заявление вх. № от 21.07.19 г
да се върнат на ОДМВР – Разград сектор ПП
ОСЪЖДА нарушителя Ц. И. Ц., ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОД МВР гр. Разград сумата 183,00 (сто осемдесет и три) лева,
представляваща разноски на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестиране в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 374 /21.12.2020г. по НОХД № 753/2020г.
на РРС.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпил е обвинителен акт срещу подс. Ц. И. Ц. от гр.Разград за
престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В проведеното разпоредително заседание след изслушване на
страните, е установено, че са налице предпоставките на закона за разглеждане
на делото по реда на глава 28 от НПК, поради което производството е
продължило по този ред.
Нарушителят се явява в с.з. и не оспорва фактическите
обстоятелства по акта съжалява за случилото се и и моли да му бъде
наложено минимално наказанието.
Представителят на РП- Разград поддържа обвинението и предлага
нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази представените
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Нарушителят Ц. И. Ц. , ЕГН ********** е неосъждан. Той
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/ с № ********* , издадено на 06.03.2019г. от ОДМВР-Разград,
валидно до 01.03.2023г., което му давало право да управлява МПС от
категориите „А“, „В“, „С“, „DE“, „СЕ“, „D“, „АМ“, „ТКТ“ и „ВЕ“.
На 12.07.2019г. същият се намирал във Федерална Република
Германия /ФРГ/. На тази дата нар. Ц. Ц. във ФРГ бил обвинен за следното
деяние: участие в пътното движение в пияно състояние. За това деяние той
получил парична санкция. Освен това немските власти му отнели
гореспоменатото СУМПС с № *********.
На 22.07.2019г. нар. Ц. И. Ц. се бил завърнал в гр. Разград и отишъл
в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Разград. Там пред св. Й. И. А.-
системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Разград подал
заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с
вх. № 2964/22.07.2019г., като искал да му бъде издадено СУМПС. Към
гореспоменатото заявление Ц. приложил декларация по чл. 17 от Правилника
за издаване на българските лични документи с № 163/22.07.2019г.
Макар нар. Ц. да знаел , че СУМПС с № ********* не е изгубено,
той подписал лично гореспоменатата декларация, в която декларирал, че по
1
време на разходка в парка е изгубил цитираното СУМПС. След това
представил декларацията на св. Йорданка Асенова, макар да му била
разяснена наказателната отговорност за деклариране на неверни данни.
На 24.10.2019г. с писмо с изх. № 3286р-46781/24.10.2019г.
Началника на ОПП - ГДНП Комисар З. К. уведомил Директора на ОДМВР-
Разград, че е получено писмо /вх. № 328600-50767/17.10.2019г./, с което
компетентните немските власти изпратили в оригинал СУМПС с №
********* и посочили, че същото било отнето от нар. Ц. за това, че е
управлявал МПС под въздействие на алкохол, за което му е наложено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца на
територията на ФРГ. Тъй като лицето нямало „обичайно пребиваване“ на
територията на ФРГ, затова немските власти изпратили гореспоменатото
СУМПС в Р България.
При извършената проверка в ОДМВР - Разград се установило, че за
това СУМПС с № ********* е имало по-рано подадена декларация от нар. Ц.,
че въпросното СУМПС е било изгубено. Именно тези обстоятелства станали
законен повод и в същото време представлявали достатъчни данни за
образуване на настоящото наказателно производство.
В хода на разследването била назначена графологическа експертиза,
която видно от представеното заключение /протокол № 48, л. 49 и л. 52/ се
установява, че саморъчният подпис за „Декларатор“ и ръкописният текст в
декларация по чл. 17 от Правилника за издаване на българските лични
документи с № 163/22.07.2019г. са изпълнени с почерка на нар. Ц..
Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за
безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателства-
показанията на свидетелите, експертизите, другите писмени доказателства.
Всички те безспорно установяват, че с действията си Ц. Ц. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.313, ал.1 от
НК, тъй като на инкриминираната дата- 22.07.2019г. същият е потвърдил
неистина в писмена декларация, която по силата на чл.17 от Правилника за
издаване на български лични документи се дава пред орган на властта-
Началника на сектор Пътна полиция при ОД МВР - Разград, за
удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, а именно, че
издаденото на негово име СУМПС № ********* е изгубено по време на
разходка в парка.
Същият напълно съзнателно е посочил едно невярно обстоятелство-
че издаденото на негово име СУМПС № ********* е изгубено по време на
разходка в парка, въпреки че много добре е знаел, че същото му е отнето във
ФРГ, тъй като му е било наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 9 месеца.
Подс. Ц. е извършил деянието при пряк умисъл. Съзнавал е
2
противоправния характер на деянието си, а именно, че потвърждва неистина в
попълнената лично от него декларация, като отразява обстоятелства, които не
съответстват на действителните факти. Същият е действал със съзнанието, че
потвърждавайки неистината върши престъпление, тъй като в самата
декларация съществува съобщение, че за деклариране на неверни данни,
деклараторът носи наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години, чистото съдебно
минало на Ц., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди,
съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни