№ 22274
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20231110105929 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ EАД – редовно уведомена на 14.07.2023 г.,
представлява се от юрк. И., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. М. – редовно уведомена по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомено на
13.07.2023 г., не изпраща процесуален представител.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по отношение
на изготвения проект за доклад. Моля с оглед поведението на ответника за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 5929 по
описа за 2023 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
10.07.2023 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
С оглед направеното искане от ищеца, Съдът НАМИРА, че са налице
предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в
първото по делото съдебно заседание, съответно не е направил и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно, на ответника са
били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие,
изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в първото съдебно заседание. Съдът ПРИЕМА също така, че с оглед
изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
Ето защо СРС, 151 състав, по гр.д. № 5929/2023 г., ПОСТАНОВИ
СЛЕДНОТО НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 151-ви
състав, в публично съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С Г
при секретаря ., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 5929 по описа за 2023 г.,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т С“ ЕАД, ЕИК ..,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „..“ № .., представлявано
от АА – изпълнителен директор, срещу В. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
2
София, ж.к. „..“ бл. .., вх., ет. 7, ап. , установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1
ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата 567,21 лв. – главница,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена за периода от
01.05.2018 г. – 30.04.2021 г. и сумата 5,56 лв. за дялово разпределение за
периода от м.01.2020 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 20.06.2022 г., до окончателното им изплащане;
сумата от 124,69 лв. – законна лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2019 г. – 08.06.2022 г., както и сумата от 1,19 лв. –
законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
02.03.2020 г. – 08.06.2022 г. , за които суми в производството по ч. гр. дело №
33026/2022 г. на СРС, 151 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК.
ОСЪЖДА В. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „..“ бл. ..,
вх., ет. 7, ап. , да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „..“ № .., представлявано от АА - изпълнителен
директор, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата от 175 лв. - разноски за
исковото производство и сумата 75 лв. - разноски за заповедното
производство.
На основание чл. 239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване. Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на
основание чл.7 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като съобрази, че нуждата от ч. гр. дело № 33026/2022 г. на
СРС, 151 съдебен състав, е отпаднала,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ ч. гр. дело № 33026/2022 г. на СРС, 151 съдебен състав,
ведно със служебно изготвен препис от настоящото неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3