Решение по дело №2914/2020 на Районен съд - Добрич

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№

 

град Добрич, 17.03.2021 година

 

В    И   М   Е   Т   О     Н  А    Н   А  Р  О  Д   А

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети март  две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА

 

при секретаря Здравка Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско дело № 2914   по описа на ДРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., Париж, рег. № ***, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „***, представлявано от ***Д.Д., чрез юрисконсулт Н.М., с която против И.А.И. ЕГН ********** *** са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №1697/2020г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №700 от 27.07.2020г., а именно:

         1) 804.69 лева, представляваща дължима сума по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № ***/***г., заедно със законната лихва върху нея от ***г. до окончателното плащане;

         2) 84.16 лева, представляваща мораторна лихва по договора за периода от ***г. до ***г.

При условията на евентуалност - в случай че главните искове бъдат отхвърлени поради липса на предсрочна изискуемост на кредита, са предявени осъдителни искове.

Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства:

Според изложените в исковата молба твърдения между страните е налице сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № ***/***г. с обща цена на стоките 1610 лева. Общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 1783,88 лв. (включваща главница и надбавка, представляваща – печалба), която кредиполучателят се е задължил да върне на 24 анюитетни месечни погасителни вноски в размер на 100,71  лв. всяка в срок до 20.12.2019. Длъжникът е погасил 15 вноски

Цялото вземане на кредитора по процесния договор е станало предсрочно изискуемо на ***г., тъй като ответникът не е заплатил на падежа две последователни вноски. Последното плащане по договора от страна на длъжника е от ***г. Ответникът е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост с нарочно писмо от ***г.

Предвид неизпълнение на поетите от ответника задължения, по инициатива на ищеца е образувано заповедно производство - ч.гр.д. №1697/2020г. по описа на ДРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Поради за това за ищеца е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. Моли се за постановяване на положително решение по предявените  искове.

Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор. В съдебно заседание не взема участие.

Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Исковете черпят правното си  основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Исковете са предявени като установителени в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

С молба, подадена преди първото по делото открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника. С протоколно определение от 17.02.2021г. искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5. Предявените  искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

 С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да уважи иска, така както е предявен.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Относно отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски в заповедното производство, както следва: 25 лв. - държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

За установителното произодтсво ищецът има право на разноски, както следва: 75 лева – държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено на на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 25 от НЗПМ, съобразно фактическата и правна сложност на делото.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с чл. 239 от ГПК, Добричкият районен съд

 

Р    Е    Ш    И :

 

         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията между ищеца БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., Париж, рег. № ***, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „***, представлявано от ***Д.Д., и ответника И.А.И. ЕГН ********** ***, че ответникът дължи на ищеца сумите,  предмет на издадената по ч.гр.д. №1697/2020г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №700 от 27.07.2020г., а именно:

1) 804.69 лева, представляваща дължима сума по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № ***/***г., заедно със законната лихва върху нея от ***г. до окончателното плащане;

         2) 84.16 лева, представляваща мораторна лихва по договора за периода от ***г. до ***г.

 

ОСЪЖДА И.А.И. ЕГН ********** ***, да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., Париж, рег. № ***, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „***, представлявано от ***Д.Д., съдебно – деловодни разноски по заповедното производство по ч. гр. дело №1697 /2020г. на ДРС, както следва: 25 лв. - държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, и съдебно – деловодни разноски по настоящото гр. дело №2914/2020 г. на ДРС, както следва: 75 лева – държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

 

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

 

                                          

 РАЙОНЕН СЪДИЯ :