Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 02.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение в открито съдебно заседание, проведено на втори
ноември, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛИНА ЦВЕТКОВА
при
секретаря П. К. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Цветкова,
гр. дело № 2150 по описа за 2009г. на
съда, за са произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 19 от Закона
за гражданската регистрация.
В исковата си молба против Община
Пазарджик, бул. „България” № ищцата С.Ф.Б.,
ЕГН ********** ***, офис 107 чрез адв. М.К. твърди,
че с решение № 274/19.10.2007г. по брачно дело № 379/2007г. на РС Пловдив било
постановено да носи предбрачното си име Б..Т. искане
не било правено от бившия й съпруг нито в исковата молба, нито в процеса по
делото.Въпреки това съдът възстановил предбрачното й
име.В този случай съдът се произнесъл по непредявено
искане, но понеже делото се гледало в нейно отсъствие и с назначен служебен
защитник, решението влязло в законна сила в законоустановения срок.Ищцата
твърди, че живее и работи в САЩ и всичките й документи в това число и картата й
за постоянно пребиваване били издадени
на името И. /фамилията й по съпруг/, поради което за нея било от изключителна
важност да запази това фамилно име.Твърди, че възстановяването на предбрачното й фамилно име би й създало изключителни
затруднения и би я принудило да напусне работата си и да се завърне окончателно
в РБългария, където не разполагала със средства за
съществуване.Освен това бившият й съпруг декларирал нотариално, че иска тя да
запази брачната си фамилия.Моли съда да постанови решение, с което да допусне
промяна на фамилното й име от Б. на И..
В
съдебно заседание ищцата чрез пълномощника си по делото поддържа предявения
иск.
Ответната Община не изпраща представител в
съдебно заседание, р. пр.
Не се явява представител и за Районна
прокуратура Пазарджик, р. пр.Не изразяват становище по предявения иск.
Представителят на Районна прокуратура –
гр. Пазарджик поддържа становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът като съобрази доводите на ищцата и
представените по делото доказателства,
прие за установено следното от фактическа страна :
От приложеното по делото удостоверение за
раждане, издадено от Община Пазарджик е видно, че ищцата С.Ф.Б. е родена на ***г. в гр. Пазарджик.На 08.06.1975г. ищцата е
сключила граждански брак и е приела фамилното име И., съгласно приложено
удостоверение за сключен граждански брак.
По предявен иск от Г.Д.И., ЕГН ********** против С.Ф. И., ЕГН ********** /ищца по
настоящето дело/ с правно основание чл. 99, ал. 1 от СК е било образувано гр.
д. № 379/2007г. по описа на Пловдивския районен съд.С исковата молба ищецът е
поискал след прекратяването на брака съпругата му да продължи да носи брачното
си фамилно име И..С решение № 274/19.10.2007г. по цитираното гражданско дело е
прекратен с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен брака на ищцата с Г.Д.И.,
ЕГН ********** и е постановено след развода съпругата да носи предбрачното фамилно име Б..С решение № 1045/10.06.2009г.
по гр. д. № 1179/2009г. на Пловдивски окръжен съд е било оставено в сила
решение № 374/29.12.2008г., постановено по бр. дело № 379/2007г. по описа на
Пловдивския районен съд в частта, с която е постановено след прекратяване на
брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име
„Б.”, като фамилното име бъде поправено на брачното й фамилно име „И.”.
Като писмено доказателство по
настоящето дело е приложена молба-становище от Г.Д.И., ЕГН ********** /бивш
съпруг на ищцата/, нотариално заверена на 29.05.2009г., че поддържа искането си
бившата му съпруга да запази брачното си фамилно име И..
Като писмени доказателства по делото
са представени и заверени преписи от карта за постоянно пребиваване на ищцата в
Щат ДЖОРДЖИЯ САЩ, свидетелство за управление на МПС и талон управление
„Социално осигуряване”, където същата е записана с фамилното име И..
При
тези данни съдът от правна страна намира, че предявения иск по чл. 19 от ЗГР за
допускане на промяна на фамилното име на ищцата е допустим, а разгледан по
същество е основателен.В конкретния случай с оглед на представените по делото
доказателства съдът намира, че е налице
предпоставката визирана в същата
разпоредба, а именно, че важни обстоятелства налагат промяна на фамилното име
на молителката от Б. на И..В тази насока от приложените писмени доказателства
по делото се установи, че в брачния процес бившият съпруг е изразил съгласие,
което поддържа и към настоящия момент, ищцата да запази и носи неговото фамилно
име - И..Това е важно за нея, тъй като всичките й лични документи в България и
САЩ, където се е установила да живее и работи, са издадени с това фамилно име и
подмяната им би й създала значителни неудобства, както и би отнело много време,
усилия и средства /в този см. решение № 510 от 11.06.2009г. на ВКС по гр. д. №
5665/2007г., III г. о./.
При това положение иска с правно основание
чл.19 от ЗГР се явява доказан и основателен и същия следва да бъде уважен, като
се допусне промяна на фамилното име на ищцата от Б. на И..
Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД :
Р
Е Ш И :
ПО ИСКА на С.Ф.Б., ЕГН **********
***, офис 107 чрез адв. М.К. ***, представлявана от
кмета Т П., с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, ДОПУСКА промяна на фамилното име на
ищцата от Б. на И..
Препис от решението след влизането му в
сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община –
Пазарджик, за вписване на допуснатата промяна
и отразяването му надлежно в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :