О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………...2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 13.05.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно
търговско дело № 710 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на „Ню Ентри Ауто” ЕООД срещу решение
№ 818/27.02.2019 г., постановено по
гр.дело № 13931/2018 г. по описа на РС – Варна, в частта, с която е отхвърлен
иска на „Ню Ентри Ауто” ЕООД срещу „Дженерали застраховане“ АД с правно основание чл. 405, ал.1
от КЗ.
В
жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на
материалния закон и необоснованост. Според жалбоподателя съдът неправилно е
приел, че откраднатият чрез взлом компютър на двигателя не е покрит застрахователен
риск, без да е проведено доказване на обстоятелството, че се касае за отделен
възел, детайл или агрегат по смисъла на т. 7.24 от Общите условия. Счита, че
въпросният компютър попада в категорията трайно монтирана в МПС аудио техника, GPS
и други без да е необходимо същото да е допълнително монтирано, за да възникне
отговорността на застрахователя. Същевременно се касае за кражба с взлом, която
не попада в хипотезата на т. 7.24 от Общите условия. Излага подробна
аргументация. На следващо място инвокира оплакване за
неправилно определено застрахователно обезщетение при съобразяване с цена за
труд, необходим за ремонта на увреденото МПС, която се прилага в сервизи
предлагащи най-ниските цени на пазара, които са нереални с оглед конкретния
ремонт и квалификацията на специалистите, които следва да го извършат. Моли за
отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на исковата претенция в
пълен размер с присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба по изложени съображения. Моли за
потвърждаване на атакуваното съдебното решение и присъждане на разноски. Прави
възражение за прекомерност на претендираните от въззивника разноски да
адвокатско възнаграждение, в случай, че същите надхвърлят нормативно
установения минимум.
Искания за събиране
на нови доказателства не са направени.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Ню
Ентри Ауто” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Младост,
ж.к. „Възраждане“, бул. „Цар Освободител“ № 150, срещу решение № 818/27.02.2019
г., постановено по гр.дело № 13931/2018 г. по описа на РС – Варна, в частта, с която е отхвърлен иска на
„Ню Ентри Ауто” ЕООД срещу „Дженерали
застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, за
разликата над сумата от 4746,55 лв. до пълния предявен размер от 8845
лв.,
представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка “Каско”, обективиран в застрахователна полица №
0312180187004241 от 12.03.2018 г., за имуществени вреди, нанесени на лек
автомобил, марка „***”, модел „***”, с ДК № В 2772 ВХ, вследствие констатирано
на 13.07.2018 г. застрахователно събитие - неправомерни действия на трето (неизвестно)
лице, за което е образувана щета № *********/16.07.2018 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.09.2018 г.,
до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 405, ал.1 КЗ,
както и сторените съдебно-деловодни разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело
№ 710/2019 год. на ВОС за 26.06.2019 год. от 13.30 ч., за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.