№ 447
гр. Д., 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д., II СЪСТАВ в публично заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Великова
при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Анна Великова Гражданско дело №
20213230101518 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба на ЗД
“БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, град *** с която против С.А. П., ЕГН **********,
***, е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в
размер 119,20 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД
застрахователно обезщетение в размер на 94,20 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25 лева във връзка с настъпило на 02.08.2018г., в град
Д., на кръстовището, образувано от у***, ПТП с участието на лек автомобил
марка „***“, модел *** със собственик и водач С.А. П., и лек автомобил
марка „***“, модел „***“ с *** със собственик и водач Д.К.Г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до
пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по
делото, включително юрисконсултско възнаграждение.
Искът се основава на следните обстоятелства: На 02.08.2018г., в град Д.,
на кръстовището, образувано от у***, е реализирано ПТП с участието на лек
автомобил марка „***“, модел *** със собственик и водач С.А. П., и лек
автомобил марка „***“, модел „***“ с *** със собственик и водач Д.К.Г..
Според представения протокол за ПТП № *** от 03.08.2018г., съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно поведение на водача С.А. П., който при управление на лек
автомобил марка „***“, модел „*** извършва маневра на завой наляво, не
пропуска насрещно движещия се лек автомобил марка „***“, модел „***" с
*** и реализира ПТП. Водачът на лек автомобил марка „***“, модел „***
напуска мястото на произшествието, без да уведоми контролните органи на
МВР. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил
марка „***“, модел „***“ с ***. ПТП е настъпило на 02.08.2018г. а
протоколът за ПТП № *** е съставен на от 03.08.2018г. след установяване на
водача и на лек автомобил марка „***“, модел „***. Въз основа на
1
уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС в
дружеството е заведена щета с № ********** от собственика на увредения
лек автомобил марка „***“, модел „***“ с *** - Д.К.Г.. Видно е от
представения доклад по щета № **********, че щетите, които са били
причинени на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с *** в резултат на
ПТП, са в размер на 94,20 лева. Това е размерът на определеното
застрахователно обезщетение от Експертния съвет на ЗД „Бул Ине“ АД за
причинените имуществени вреди на лек автомобил марка „***“, модел „***“
с ***. На 21.01.2019г. ЗД „Бул Ине“ АД е изплатило по банков път на Д.К.Г.
сумата в размер на 94,20 лева. Представено е по щетата платежно нареждане
за кредитен превод с референция № *** от 21/01/2019г. за сумата от 94,20
лева. Лек автомобил марка „***“, модел „*** е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС”АД със
застрахователна полица № *** с валиден срок на действие от 25.02.2018г. до
24.02.2019г. Видно от представения протокол за ПТП № *** от 03.08.2018г.,
С.А. П. е напуснал ПТП. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има
право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо
ответникът е уведомен да заплати на ищеца претендираната сума, но до
момента не е изплатена.За ЗД “БУЛ ИНС” АД възниква правния интерес от
предявяване на претенциите си по съдебен ред.
Ответникът не представя отговор, не се явява в съдебното заседание и
не изразява становище.
Искът черпи правно основание от разпоредбите на чл. 500, ал. 1, т. 3 от
Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
против ответника.
Налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и
т. 2 от ГПК: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба,
2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, 3. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, 4. на страните са указани
последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание, 5. искът
вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените писмени доказателства.
С оглед горните констатации, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото
решение не следва да се мотивира по същество.
В полза на ищеца следва да се присъди и законната лихва върху
главницата от 22.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски - 50 лева внесена държавна
такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Д.кият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.А. П., ЕГН **********, ***, да плати на ЗД “БУЛ ИНС”
АД, ЕИК ***, град *** сумата от 119,20 лева, представляваща изплатеното от
ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение в размер на 94,20 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева във връзка с настъпило на
2
02.08.2018г., в град Д., на кръстовището, образувано от у***, ПТП с
участието на лек автомобил марка „***“, модел *** със собственик и водач
С.А. П., и лек автомобил марка „***“, модел „***“ с *** със собственик и
водач Д.К.Г., ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането
на исковата молба – 07.04.2021г., до пълното изплащане на дължимите суми,
както и съдебните разноски по делото - 50 лева внесена държавна такса и 100
лева юрисконсултско възнаграждение.
Банкова сметка, по която ответникът може да плати присъдените суми:
****.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
3