ПРОТОКОЛ
№ 5379
гр. Пловдив, 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора К. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330203752 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призован, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Л.- се явява лично доведен от Затвора -
Пловдив явява се и защитника му адв. А. П. – с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Х. Х. Л. – роден на ...год. в гр.П., с постоянен адрес и адрес за
призоваване: гр.П., ул.“К.Р.“, № ..., ет...., ап.... /понастоящем изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив/, ..., български
гражданин, със средно образоване, неженен, има фактическо съжителство,
неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
1
ПОДС. Л.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по
чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
ПОДС. Л.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам искания.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Л.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда, в който е внесено. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да
е довело до накърняване правата на обвиняемия. Със защитника на
обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което
моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от
НПК след приключване на разпоредителното заседание. Мярката за
неотклонение следва да остане непроменена. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимия има
защитник вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация. Нямам искания да събиране на нови
доказателства.
АДВ. П.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали
сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете
възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в
който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде
вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Желаем
делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП -Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия
по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Л.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като
същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице
основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия Л., защитника му адв. П. и
прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното
3
производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на
глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х. Х. Л. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено. Считаме, че това наказание не противоречи на закона.
ПОДС. Л.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съобразено е със съдебното минало на подсъдимия и не
противоречи на закона и морала, поради което следва съдържанието му да
4
бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Л. – ...год. в гр.П., с постоянен адрес и адрес
за призоваване: гр.П., ул.“К.Р.“, № ..., ет..., ап... /понастоящем изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив/, ..., български
гражданин, със средно образоване, не е женен, има фактическо съжителство,
неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.345 ал.1 от НК за това, че на 22.11.2020г. в гр.Пловдив,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Пасат“ с рама номер ***, си е служил с табели с
регистрационен номер ***, неиздадени от съответните органи- от ОДМВР
гр.Пловдив, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
За така извършеното от подсъдимия Х. Х. Л. престъпление по чл.345
ал.1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 57, вр. чл. 54 ал. 1 от
НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. В от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ, така
определеното и наложено наказание на подсъдимия Х. Х. Л. да се изтърпи
при първоначален „СТРОГ“ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Л. – ...год. в гр.П., с постоянен адрес и адрес
за призоваване: гр.П., ул.“К.Р.“, № ..., ет..., ап... /понастоящем изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив/, българин, български
гражданин, със средно образоване, не е женен, има фактическо съжителство,
неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 22.11.2020г. в
5
гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Пасат“ с рама номер ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 и ал.2 от Закон за движение по
пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи .
За така извършеното от подсъдимия Х. Х. Л. престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 57, вр. чл.
54 ал. 1 от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. В от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ, така
определеното и наложено наказание на подсъдимия Х. Х. Л. да се изтърпи
при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Х. Х. Л. едно
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. В от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален „СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК времето, през
което подсъдимия Х. Х. Л. е бил задържан на 22.11.2022 г. за 24 часа по
ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – два броя
регистрационни табели „***“ – на съхранение при домакин 04 РУ на МВР-
Пловдив /л.154/ ДА БЪДАТ изпратени в Сектор „Пътна полиция“ след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х. Х. Л. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 70 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
6
Прокурор /К. Р./
…………………………………..
Подсъдим: .………..….....…....
/ Х. Л./
Защитник: ….....…………..…..
/АДВ. П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 3752/2022 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия Х. Х. Л. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор К. Р. от една страна и подсъдимия Х. Х. Л. лично и с адвокат П. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3752/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3752/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. Х. Л. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
7
Съдът уведоми осъдения Х. Х. Л., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8