Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
18.06.2020г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара
Загора, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм.
д. №359 по описа на съда за 2020 година.
Производството е образувано по повод
на молба, подадена от Димитрина П.В. с постоянен адрес *** на осн. чл.44, ал.2
от Закона за гражданската регистрация, по която първоначално било образувано
гр. д. № 204/2020г. по описа на РС-Гълъбово. По същото гр. дело било
постановено определение №105/03.06.2020г., с което първи граждански състав
приел, че делото не му било подсъдно, тъй като заявеният спор бил с
административно-правен характер и по същество се касаело за обжалване на отказ
да се издаде акт за раждане, обективиран в писмо от 10.02.2020г. на Община
Гълъбово, който отказ съставлявал административен акт по см. на чл.21, ал.3 от АПК и за това приел, че компетентен да разгледа молбата бил Административен съд
Стара Загора.
Настоящият съдебен състав намира, че
така подадената „молба“ следва да бъде оставена без движение за прецизиране и уточняване на
нейния предмет. Молителката от фактическа страна сочи, че родила дете в Р.
Гърция през 2013г., където било съставено удостоверение за раждане с
отбелязване единствено на фамилното име на детето, но в него липсвали данни за
собствено и бащино име на детето и според молителката това препятствало
издаването на акт от гръцката държава, необходим за издаване на Акт за раждане
на дете от Община Гълъбово, където бил постоянният адрес на майката.
Молителката сочи, че депозирала необходимите документи пред Община Гълъбово с
молба за съставяне на български акт за раждане на детето, но получила отказ, а
пропуснала законоустановените срокове за съставянето на такъв акт и поради това
подавала молба до съда на осн. чл.44, ал.2 от ГПК.
С оглед изясняване предмета на
спора, съдът намира, че следва да даде на молителката 7 дневен срок, в който същата
следва да заяви ясно дали оспорва административен акт, издаден от
административен орган при Община Гълъбово, като индивидуализира този акт с
негов номер, дата, месец и година на издаването му или същата предявява искане
по реда на чл.542 и сл. от ГПК, вр. с чл.44, ал.2 от ЗГР за установяване на
факт с правно значение, който следва да бъде удостоверен с удостоверителен
документ, който документ не е бил съставен, или искането й се основава на
чл.548, вр. с чл.542 от ГПК, доколкото се сочи, че фактът – раждане на детето
й, е настъпил в чужбина и от там няма издаден необходимия документ или
заместващо го удостоверяване от органите на съотв. чужда държава.
Ако
се обжалва конкретен административен акт на конкретен административен орган, то
следва молителката да внесе в 7 дневен срок 10 лв. ДТ и да приложи
доказателство за това по делото, както и да посочи в какво се изразява
незаконосъобразността на оспорвания от нея административен акт, като в противен
случай молбата й ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще се прекрати.
Водим от горното и на осн. чл. 158, ал.1,
Съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба, подадена от Димитрина П.В. с постоянен адрес *** и УКАЗВА на същата
в срок 7 дни от съобщението :
· Да заяви ясно дали оспорва административен акт, издаден от административен
орган при Община Гълъбово, като индивидуализира този акт с негов номер, дата,
месец и година на издаването му или същата предявява искане по реда на чл.542 и
сл. от ГПК, вр. с чл.44, ал.2 от ЗГР за установяване на факт с правно значение,
който следва да бъде удостоверен с удостоверителен документ, който документ не
е бил съставен, или искането й се основава на чл.548, вр. с чл.542 от ГПК,
доколкото се сочи, че фактът – раждане на детето й, е настъпил в чужбина и от
там няма издаден необходимия документ или заместващо го удостоверяване от
органите на съотв. чужда държава.
· да внесе по см. на този съд 10 лв. ДТ и да приложи доказателство за това по
делото, ако се обжалва конкретен административен акт на конкретен
административен орган, както и да посочи в какво се изразява
незаконосъобразността на оспорвания от нея административен акт;
Предупреждава молителката,
че при неизпълнение указанията на съда изцяло и в срок при уточняване, че се
обжалва конкретен административен акт, молбата й ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото – прекратено в случай.
Настоящото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: