Протокол по дело №7853/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11559
Дата: 29 юли 2022 г. (в сила от 29 юли 2022 г.)
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20221110107853
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 11559
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20221110107853 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ „(фирма)“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦATA Р. Т. ЗЛ.– редовно призована, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, не се явява и не изпраща
представител.

На основание чл.142, ал.1, изр.1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствие на представители на страните в днешното съдебно заседание и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено с исковата молба,
и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и на чл.
239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не е изпратил представител в откритото заседание по делото
и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед
чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК, и тъй като приложените към исковата молба
писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените
искове,

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Т. ЗЛ. , ЕГН: **********, с
адрес: гр.С., ж.к. З. „Ал. Ст.“ № , вх., ет., ап. ДЪЛЖИ на (фирма)“ АД, ЕИК
, със седалище и адрес на управление: гр.С., Бизнес Център Ин. Ц. Б., бул.
„Ц.Б.“ № , ет. следните суми: 1712,14 лв. (хиляда седемстотин и дванадесет
лева и 14 стотинки), представляващи стойността на потребена вода от
ответницата за имота , находящ се на адрес: гр.С., ж.к. „З.Б“, бул. „Ал.Ст.“
№ , вх., ет., ап. за периода от 09.06.2016 г. до 09.05.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК -
17.09.2021 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва за периода от
10.07.2016 г. до 09.05.2021 г. в размер на 185,40 лв.(сто осемдесет и пет лева
и 40 стотинки).
ОСЪЖДА Р. Т. ЗЛ. , ЕГН: **********, с адрес: гр.С., ж.к. З. „Ал.Ст.“ №
2
, вх., ет., ап. ДА ЗАПЛАТИ на „(фирма)“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на
управление: гр.С., Бизнес Център Ин. Ц. Б., бул. „Ц. Б.“ № , ет. следните
суми: 80,53 лв. (осемдесет лева и 53 стотинки), представляващи платената
държавна такса за предявяването на исковата молба; 50 лв. (петдесет лева),
представляващи полагащото се на ищеца юрисконсултско възнаграждение по
настоящото исково производство; 37,95 лв. (тридесет и седем лева и 95
стотинки), представляващи платената от ищеца, като заявител държавна такса
по заповедното гр.д. № 54086/2021 г. по описа на СРС, 68 с-в, и 50 лв.
(петдесет лева), представляваща полагащото се на ищеца, като заявител
юрисконсултско възнаграждение по заповедното гр.д. № 54086/2021 г. по
описа на СРС, 68 с-в.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъственото решение.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3