П Р О Т О К О Л
03.06.2015 година град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 14
състав
На трети юни две хиляди и петнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Х. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.К.
2. П.Я.
Секретар: Й.Й.
Прокурор: Ц.В.
Сложи за
разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, н.о.х.д.
№ 388 по описа на СпНС за 2015 година.
На именното
повикване в 10:15 часа се явиха:
За
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.Н.Г. - редовно призован се явява лично и
с адв. Е.С., определена от САК за служебен защитник по делото.
ПОСТРАДАЛОТО
ДРУЖЕСТВО В.Н. ООД – не се представлява.
СТАНОВИЩЕ НА
СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. СТАНЧЕВА:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ отново
взе становището на подсъдимия Г. относно желанието му за евентуално сключване
на споразумение, като отново го уведомява,
че с него се признава за виновен, само ако действително счита, че е извършил
това престъпление и желае чрез това признание да получи по-леко наказание,
което бъде договорено между защитника му и прокурора с негово съгласие. Ако подсъдимият
счита, че е невинен, то би следвало делото да се разгледа по общия ред, за да
бъде установена тази невинност и постановена оправдателна присъда ако съдебният
състав сподели това негово становище.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.:
Виновен съм и се признавам за виновен. Искам да сключа споразумение.
АДВ. С.: Сега
говорих с прокурора и постигнахме някакво споразумение за 2 г. „Лишаване от
свобода“ с 3 г. ИС. Нямаме споразумението в писмена форма, защото не можах да
установя контакт с прокурора.
СЪДЪТ приема,
че следва да даде възможност на страните да постигнат споразумение в писмена
форма, след което ще се произнесе.
АДВ. С.: Имам
следобед друго дело. Ако прокурора се съгласи сега да го направим. В СРС е
другото дело. Нека отложим делото за 11:30 ч.
СЪДЪТ обяви
почивка до 11:00 ч.
След
направената почива съдебното заседание продължава в 11:00 ч. в същия съдебен състав,
страни, секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме
споразумение, моля до го одобрите. Същото не противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Постигнахме
споразумение, моля до го одобрите. Същото не противоречи на морала и закона.
АДВ. СТАНЧЕВА:
Постигнахме
споразумение, моля до го одобрите. Същото не противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ констатира, че страните са
постигнали споразумение в следния смисъл
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 03.06.2015
г. в гр.София, между Ц.В. - прокурор при Специализираната прокуратура и адв.Е.С.
служебен защитник от САК , като защитник
на обвиняемия Ч.Н.Г., на основание чл. 381 НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на досъдебно производство № 713/2014 г. по описа на
РУ-В., пр. пр. № 503/2014 г. по описа на Специализираната прокуратура, за
следното:
Обвиняемият Ч.Н.Г.,
ЕГН **********, е роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан,
средно специално образование, безработен, живущ ***. се признава за ВИНОВЕН в
това, че за времето от 16.00 часа на 06.06.2014 г. до
14.00 часа на 07.06.2014 г. включително, в гр. В., отнел от владението на В. М.
П. от гр. В. – ръководител на проект „Реконструкция и рехабилитация на зелена и
достъпна градска среда", чужда движима вещ – 1 бр. къртач
марка „ МАКИТА", модел „НМ1810“ , със
сер. № **** и мощност 2 000 W, собственост на
„В. Н." ООД – гр. В. , на стойност 1920 / хиляда деветстотин и двадесет /
лева , без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като
кражбата е извършена от лице по чл. 142, ал. 2 , т. 6 от НК, а именно служител
в „П. С." ООД – гр. В. - организация, която извършва охранителна дейност и
той е бил назначен на длъжност „Патрул служби за сигурност" с шифър по
НКПД **** с трудов договор № **** г. - престъпление по чл.195, ал. 1 , т. 9, вр. чл. 194 , ал. 1
, вр. чл. 142 , ал. 2 ,т. 6 , пр. 2 – ро от НК
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл.
На основание
чл.195, ал. 1 , т. 9, вр. чл. 194 , ал. 1 , вр. чл. 142
, ал. 2 ,т. 6 , пр. 2 – ро от вр чл.54 НК на Ч.Н.Г. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, изтърпяването
на което съобразно правилата на чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание
чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото
разноски в размер на 30 лева, както и
държавна такса от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Той се осъжда
да заплати и разноските за служебен защитник, след като бъдат определени от
САК.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е.С./
ОБВИНЯЕМ:
/ Ч.Г. /
ПРОКУРОР при СП:
/Ц.В./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита
подсъдимият Ч.Г. относно обстоятелствата, посочени в тази разпоредба.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последствията от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.:
СЪДЪТ, като взе
предвид материалите по делото, събраните доказателства прие, че следва да
одобри така изготвеното и представено споразумение. То се отнася до деяние, за
което е допустимо приключването на наказателното производство по този
процесуален ред. Споразумението регулира в пълнота всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 НПК, като е определено наказание при условията на чл. 55 НПК, което е
оправдано предвид относително по-ниската степен на обществена опасност.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
споразумение по НОХД 388/2015 г. по описа на СпНС, 14
състав относно подсъдимият Ч.Г..
Споразумението
има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.
Осъденият следва доброволно да заплати разноските в 7 дневен срок; в
противен случай за събирането им ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в открито
съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: