П Р О Т О К О Л
06.11.2018 год. гр. Чирпан
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН, ПЪРВИ СЪСТАВ
На 06.11.2018 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Донка
Василева
Прокурор: Надежда Банова
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя Атанас Динков
ЧНД № 383 описа за 2018год.
На именното повикване в 09,30 часа
се явиха:
ВНОСИТЕЛ – РП
ЧИРПАН – представлявани от прокурор Надежда Банова.
ОСЪДЕН – М.О.С. – лично
се явява.
В залата се намира определения от АК Стара Загора
сл.защитник адв. Георги Вълчев Жеков от АК Стара Загора.
Съдът, с оглед характера на
делото, както и обстоятелството че осъденото лице М.О.С., е неграмотен намира, че са налице процесуалните
основания на чл.94, ал.1, т.2 и 6 от НПК, като следва да назначи служебен
защитник на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
като служебен защитник на осъдения М.О.С. адв. Георги Вълчев Жеков,
определен с уведомително писмо с изх.№2086/16.10.2018год. от АК Стара Загора, който в момента се намира в залата.
Рп – Да се
даде ход на делото.
Адв. Жеков– Да се даде ход на делото. Запознат съм с
предложението на РП Чирпан.
Осъден –
Желая да ме защитава адв. Жеков от АК Ст.Загора. Да се гледа делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.306, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения М.О.С.
- роден на ***г***. Загора, живущ ***, български гражданин, неграмотен,
месторабота - безработен, неженен, осъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.
Осъден - Запознат съм с правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Жеков от АК Стара Загора.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи на
състава на съда и съдебния секретар.
РП – Не правя отводи.
Адв. Жеков- Не правя отводи.
Осъден – Не правя отводи.
Съдът дава възможност на страните да правят искания
за събиране на нови доказателства, както и да сочат нови такива.
РП – Няма да сочим нови доказателства.
Адв. Жеков – Нямаме искания за нови доказателства.
Осъден – Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и на основание чл.276, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Представителят
на Районна прокуратура ДОКЛАДВА предложението за групиране на наказанията по
отношение на осъденият М.О.С..
РП -
Поддържам предложението на РП Чирпан.
Адв. Жеков – Да се извърши кумулация съгласно предложението на
РП Чирпан.
Осъден –
Искам да ми се направи кумулация, съгласен съм с предложението на прокурора.
Съдът докладва, постъпила справка за съдимост с
рег. № 631 от 29.10.2018г.
РП – Да се приемат представените документи.
Адв. Жеков – Да се приемат, запознат съм с тях.
Осъден – Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представената справка за съдимост
с рег. № 631 от 19.10.2018г.е допустима, относима и от значение за изясняване
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото,
справка за съдимост с рег.№ 631 от 19.10.2018г.
СЪДЪТ на
осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ - Предложение от Надежда Банова, прокурор при РП Чирпан, Протокол от 06.03.2018г.
по НОХД №86/2018г. по описа на РС Чирпан, Протокол от 20.06.2018г. по НОХД № 218/2018г.
по описа на РС Чирпан, Протокол от 01.10.2018г. по НОХД №364/2018г. по описа на
РС Чирпан и справка за съдимост с рег. № 631 от 19.10.2018г.
ПРОЧЕТОХА
СЕ.
РП – Други
доказателства няма да соча.
Адв. Жеков – Други доказателства няма да соча.
Осъден - Няма да соча други доказателства.
Съдът, тъй като страните не правят искания за други
съдебни следствени действия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
РП – Г-н Съдия, поддържам
внесеното предложение на РП Чирпан и считам, че след като се запознах със
съдебното минало на осъдения М.О.С., ЕГН:********** с настоящ адрес ***,
установих, че са налице основания за извършване на кумулация на наложените на
осъдения наказания. М.О.С. е осъждан, както следва:
С
Определение от 06.03.2018г. по НОХД №86/2018г. по описа на РС - Чирпан, като за извършено
в периода 02.12.2017г.-07.12.2017г. престъпление
по чл. 194, ал.1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода" за срок от три месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен
срок от три години.
С
Определение от 20.06.2018г. по НОХД218/2018г. по
описа на РС - Чирпан за извършено на 12.01.2018г. престъпление по чл. 197, т. З във вр. чл.195, ал.1, т.З, предл. 1 във вр. чл. 194, ал.1
от НК е осъден на „лишаване от свобода"
за срок от шест месеца. На основание
чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с
изпитателен срок от три години.
С
Определение от 01.10.2018г. по НОХД №364/2018г. по описа на РС - Чирпан
за извършено в периода от 12.12.2017г. до 22.12.2017г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал.1 във връзка с чл. 26, ал. 1от НК е
осъден на „лишаване от свобода" за
срок от една година,като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.
При разглеждането на НОХД № 364/2018г. по описа
на РС-Чирпан съдът не се е произнесъл по приложението на правилата на чл. 25
във връзка с чл. 23 от НК досежно определяне на общо наказание на осъденото
лице по посочените по - горе три дела, поради което към момента са налице
основанията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за внасяне на настоящото предложение,
поради което предлагам на основание чл.
25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да извършите кумулация на наложените
наказания на осъдения М.О.С., ЕГН: ********** ***, като определите на същия
едно общо наказание по НОХД № 86/2018г., НОХД № 218/2018г. и НОХД № 364/2018г.,
трите по описа на РС -Чирпан в размер на най-тежкото от тях, а именно
наказанието по НОХД № 364/2018г. на РС - Чирпан - „лишаване от свобода" за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК да постановите
отлагане на изтърпяването на общото наказание с изпитателен срок от ТРИ години.
Адв. Жеков - Г-н Председател, изцяло се
присъединявам към това предложение и моля да уважите това искане на РП което е
изцяло в полза на подзащитния ми и същият желае също да се уважи това искане и
да му бъде извършена кумулация.
Съдът дава възможност за лична защита на
подсъдимия.
Осъден – Съгласен съм с това което казва адвоката
ми.
Съдът на осн.чл.297 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
Осъден – Да се уважи искането.
Съдът, след тайно съвещание
установи, че са налице основания за приложение
на чл. 25, ал. 1 във връзка с
чл. 23, ал. 1 от НК, да бъде извършена кумулация на наложените наказания на
осъдения М.О.С., като определи на същия едно общо наказание по НОХД №
86/2018г., НОХД № 218/2018г. и НОХД № 364/2018г. и трите по описа на РС - Чирпан
в размер на най-тежкото от тях, а именно наказанието по НОХД № 364/2018г. на РС
– Чирпан, лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК, следва да отложи изтърпяването на общото наказание с изпитателен
срок от ТРИ години.
При така установеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА на основание чл. 25, ал. 1 във връзка
с чл. 23, ал.1 от НК, КУМУЛАЦИЯ на наложените наказания на осъдения М.О.С.,
ЕГН: ********** ***, като ОПРЕДЕЛЯ на същия едно ОБЩО наказание по НОХД
№86/2018г., НОХД № 218/2018г. и НОХД № 364/2018г. и трите по описа на РС Чирпан,
в размер на най-тежкото от тях, а именно наказанието по НОХД № 364/2018г. на РС
Чирпан, лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на общото наказание с изпитателен срок от ТРИ години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 9,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР
: